在河北三河做買賣的徐先生，最近又為了五年前的一樁舊事犯愁。2020年11月，他在京貿物流市場的攤位突然被鐵絲網圍了個嚴嚴實實，斷電停工的日子讓貨架上的貨物慢慢過期，而這攤事兒一拖就是五年，至今沒個徹底了結的說法。這事說起來有點繞：2015年他從劉某某手里轉租了三個攤位，當時劉某某是從市場方租的場地。到了2019年，徐先生和劉某某簽了份《合作協議》，說是一起招商分租金，可轉年10月劉某某跟市場解除了合同，11月就有人自稱市場方來圍了攤位，理由是拖欠租金。

徐先生覺得委屈，他說按合作協議，租金該從招商分成里扣，自己跟市場不存在租賃關系。但尷尬的是，記者翻了翻那份協議，里頭壓根沒寫租金抵扣的事兒。攤位被圍后他報了警，可警方來了說這是合同糾紛，讓去法院起訴，沒處理圍堵的人。徐先生不服，覺得就算有糾紛，市場也不能私自強行圍堵，這屬于擾亂經營秩序，警察該管。于是他把三河市公安局告上法庭，2022年底法院判他勝訴，認定圍堵行為違法，警方該履行職責。后來公安局上訴又再審，省市兩級法院都維持了原判?？芍钡浆F在，高院裁定書下來半年多，圍堵他攤位的人還是沒被處理，那些過期貨物他一直沒敢扔，就為了留個證據。

這事在網上傳開后，評論區炸開了鍋。有網友覺得徐先生可能被“二房東”坑了：“劉某某從市場租了轉租給徐，結果劉跟市場解約了，市場收回攤位好像也說得過去，咋就輸了官司呢？”也有人覺得圍堵行為本身不合法：“就算有糾紛，也不能私拉鐵絲網啊，這跟黑社會似的，該算違法私力救濟。”還有人替徐先生著急：“都贏了官司半年多，咋還沒人處理？是不是該問責相關部門了？”更有網友聯想到當地執法環境：“為啥廊坊房價跌這么狠？就跟這種事兒給人印象不好有關系吧?！币灿胁煌曇糍|疑：“攤位合法性都沒確定呢，公安咋維護權益？記者是不是只聽了一面之詞？”

現在，三河市相關部門回應說，正在督促辦案單位走程序，主管領導還在協調異地評查?？尚煜壬臄偽豢赵谀莾?，過期貨物積了灰，五年的折騰讓他挺無奈。這事看著是樁小糾紛，背后卻牽扯著合同認定、執法程序、市場管理等一堆事兒。一邊是法院判了警方該履職，一邊是具體處理遲遲沒進展，中間的“卡殼”到底在哪兒？或許就像網友說的，維權得走合法途徑，可執法部門在程序推進上是不是也該更給力點？畢竟拖著不解決，傷的不只是攤主的生意，還有大伙兒對執法公信力的期待。希望這事兒能早點有個了斷，別讓鐵絲網圍了攤位，還涼了人心。