各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

昨天很晚的時候官方通報了那小姐的調查結果。

怎么評價這份通報呢？

有一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，有一千個看官自然也有一千種觀點。

后臺的留言，居然有一二百條那么多。

而我看完這個通報的第一反應是：

我們冤枉那小姐了！

因為從通報整體上看，那小姐的問題并不大。

在一系列嚴重的質疑中，只有2008年高考移民這個“傳聞”被坐實了。

而這個事兒根本不值得興師動眾對她喊打喊殺，畢竟，放手查一查，高考移民的主兒又何止她那小姐一個人呢？

況且，現在馬上就2028年了，那些年、那些事兒真的還能查得清清楚楚嗎？

總之，小錯挨大打，算不算委屈了她。

除此之外，在這份通報里還提到了不少“冤枉”那小姐的事情。

比如，人家高考成績 文化課總成績高達449分（文科），專業課成績更是高達87分（滿分100分）。

根本就不是之前網傳的179分。

而這個成績無論如何也不是有些網友說的那樣——拉一只豬上去就能踩出來的。

所以，這也是冤枉人家了。

又比如，人家確實是“定向委培”。

但人家后來沒有回內蒙工作，而是繼續去挪威深造這事兒，是正兒八經“經申請”后，又“ 經研究同意 ”的。

完全合情、合理、合規、合法嘛！

所以，說人家那小姐走定向委培，然后“違約”去挪威讀書是子虛烏有的，是不成立的。

這不也是冤枉了人家？

如果按照這樣的邏輯，那小姐確實被大家冤枉得挺慘的。

而且連帶背后一言未發的上海戲劇學院也挺冤枉的，人家啥都沒做錯，還被罵了一頓。

難道不也是被冤枉了？

總之，不知道是不是因為我的理解力太差。

昨晚看完這份通報，總感覺怪怪的——問題是沒查出多少，倒更像是給人家那小姐正名了。

很多事情好像說了，但說的確實也不算太多。

看完之后的疑問，心里確實還是有一些的。

但官方通報已經出了，還有什么辦法呢？

做人不能太死勁，不能認死理，不能抬死杠，否則會吃大虧的。

比如說東晉的阮瞻。

《晉書·阮瞻傳》有這么一段記載：

阮瞻，為太子舍人，素執無鬼論物，莫能難。每自謂此理足以辯正幽明。忽有一客詣瞻，寒溫畢，聊談名理。客甚有才辨，瞻與言良久，及鬼神之事，反復甚苦。客屈，乃作色曰：“鬼神，古今圣賢所共傳，君何得獨言無？”即仆，便是鬼，于是變為異形，須臾消滅。瞻默然，意色大惡，后歲余病卒。

什么意思呢？

就是說西晉時候有個叫阮瞻的人很有才。

他一直堅持認為這世界上沒有鬼，而且誰都說不過他。

他自己也為此頗為自負，認為在這件事兒上自己已經是觀察得明明白白，想得也是透透徹徹。

有一天，一個人來專門拜訪他，想要跟他辯論這世界上到底有沒有鬼。

結果，經過激烈的辯論，來的那個人在言語上被阮瞻摁在地上反復摩擦。被說得面紅耳赤卻又不知道該如何反駁，心里非常惱火。

“反復甚苦”。

最后，面對洋洋得意，意猶未盡的阮瞻，來客實在是詞窮說不過了。

于是，拍桌子站起來說：

“鬼神，古今圣賢所共傳，君何得獨言無？”

鬼神這事兒，古今圣賢都說有的，為什么惟獨你非要說沒有呢？

說完，客人往地上一趴就現出了原形——原來他就是一個鬼呀。

然后，嗖的一下就沒有了。

“須臾消滅”。

這一幕看得阮瞻是心驚肉跳，目瞪口呆，半天都說不出一句話來。

那個阮瞻怎么樣了呢？

經此一事，他很快也就死了。

所以說，聽完故事再看那小姐事，該怎么看呢？

你覺得這件事兒中到底有沒有“鬼”呢？

反正通報之后，這事兒就應該到此為止了。

過不了多久，那小姐，“嗖”的一下就會沒有了。

好了，《晉書》雖然是官書，但故事是隨便講的，信不信就當個故事聽吧。

我要去吃飯了，大家也都要按時吃飽肚子呀。

祝大家每一天都能高高興興的！

遇見困難不要太當回事兒。

看看人家董小姐、那小姐們，沒有什么糟心事兒是過不去的。

再見各位，如果明天有空，我們就繼續聊天咯~~~

別較真兒，來看我家新瓷！