近日，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院深陷雙重信任危機(jī)，前有科主任遭舉報(bào)停職，現(xiàn)有患者正骨后癱瘓且病歷離奇消失，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

2025年4月，湖南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院健康管理科職工實(shí)名舉報(bào)主任葉新萍“大額財(cái)產(chǎn)來源不明”，并指控其違規(guī)安排親戚余某某入職。院方通報(bào)稱“紀(jì)委第一時(shí)間啟動調(diào)查”，涉事人葉新萍已停職配合。此前葉新萍及余某某曾公開否認(rèn)指控，稱入職“程序合規(guī)”。

2025年6月，長沙市民馮姚向媒體控訴，2023年在該院接受頸部正骨后頸椎嚴(yán)重?fù)p傷致生活無法自理，更關(guān)鍵的是其就診病歷竟“消失”，導(dǎo)致近兩年維權(quán)無門。她表示“我基本不能像一個(gè)正常人那樣生活”。

這兩起事件暴露出醫(yī)院存在多方面問題。從內(nèi)部舉報(bào)來看，涉及人事腐敗、財(cái)產(chǎn)來源不明，反映出內(nèi)部監(jiān)督失效；從醫(yī)療糾紛來看，存在操作風(fēng)險(xiǎn)、病歷管理漏洞，凸顯患者權(quán)益保障缺位。病歷消失直接阻礙司法維權(quán)，且涉嫌違反《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》；舉報(bào)事件則指向內(nèi)部申訴渠道不暢。

盡管葉新萍已被停職，但院方通報(bào)僅稱“依法依規(guī)處理”，未公布調(diào)查進(jìn)展或第三方監(jiān)督機(jī)制，公眾對自查公信力存疑。從內(nèi)部人事腐敗到臨床操作事故，再到病歷管理失控，暴露出醫(yī)院在權(quán)力監(jiān)管、醫(yī)療質(zhì)量、患者維權(quán)鏈條上的全面疏漏。尤其健康管理科本屬預(yù)防醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，卻接連成為腐敗與傷害事件源頭，極具諷刺意味。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，醫(yī)療反腐需與患者安全并重。醫(yī)院的雙重危機(jī)絕非巧合，當(dāng)內(nèi)部權(quán)力缺乏制衡時(shí)，醫(yī)療質(zhì)量與患者權(quán)益往往成為犧牲品。重建信任的當(dāng)務(wù)之急包括對葉新萍案引入上級紀(jì)檢部門介入，避免自查自糾；徹查病歷管理系統(tǒng)漏洞，對馮姚事件啟動醫(yī)療損害司法鑒定；建立匿名醫(yī)療差錯(cuò)上報(bào)平臺，打破“內(nèi)部包庇”潛規(guī)則。醫(yī)院的價(jià)值在于信任，此次事件讓醫(yī)院失去的不僅是聲譽(yù)，更是醫(yī)患關(guān)系的根基。