日前，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美軍以“摧毀伊朗核能力”為目標(biāo)，使用多枚鉆地彈和30枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，“徹底清除”了伊朗的三處核設(shè)施。

當(dāng)天，伊朗方面就向聯(lián)合國(guó)提出請(qǐng)求，希望召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)美方此次襲擊進(jìn)行討論，并促請(qǐng)安理會(huì)用最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)美方行動(dòng)。

在這場(chǎng)會(huì)議上，中美俄三國(guó)也再次就伊朗問(wèn)題，展開(kāi)了激烈對(duì)峙。

（美總統(tǒng)特朗普）

中方大使傅聰先是強(qiáng)烈譴責(zé)了美方襲擊伊朗的行動(dòng)，認(rèn)為此舉侵犯了伊朗的主權(quán)和領(lǐng)土完整。同時(shí)還呼吁另一個(gè)沖突當(dāng)事方以色列立即停火，避免戰(zhàn)爭(zhēng)外溢。

此外，俄羅斯代表涅邊賈也強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有任何人授權(quán)美國(guó)采取這類行動(dòng)，且美方的這一動(dòng)作打開(kāi)了“潘多拉的盒子”，美方所謂愿意重返談判桌的表態(tài)，也是為了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，將地區(qū)動(dòng)蕩歸咎于伊朗。

對(duì)于中俄的這番言論，美方也展開(kāi)了辯解。

其認(rèn)為，40多年來(lái)是伊朗一直呼吁美國(guó)滅亡和以色列滅亡，給美國(guó)以及整個(gè)世界的和平和安全構(gòu)成了持續(xù)威脅。所以現(xiàn)在已經(jīng)到了美國(guó)保護(hù)自己和盟友的關(guān)鍵時(shí)刻了。

同時(shí)，美方還再次向伊朗發(fā)出警告，稱若是伊朗襲擊該地區(qū)的美國(guó)士兵或基地，將再次面臨“毀滅性的報(bào)復(fù)”。

事實(shí)上，美方對(duì)伊朗的這番指責(zé)和威脅，本質(zhì)上就是在為其單邊軍事行動(dòng)和地緣政治目的服務(wù)，其辯解無(wú)論是在事實(shí)邏輯還是在國(guó)際法理上都站不住腳。

首先所謂的“伊朗威脅論”就存在扭曲事實(shí)的情況，而根源在于美方的長(zhǎng)期施壓。

（傅聰大使嚴(yán)厲譴責(zé)美方）

伊朗國(guó)內(nèi)確實(shí)有“滅美”口號(hào)，其來(lái)源是1979年伊斯蘭革命后的反美情緒，本質(zhì)上是政治宣示，而非實(shí)際軍事行動(dòng)。且40多年來(lái)伊朗從未主動(dòng)對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)攻擊，反而是美國(guó)持續(xù)對(duì)伊朗實(shí)施極限施壓。這種先制造困境再指責(zé)威脅的邏輯，本質(zhì)是倒果為因。

其次，伊朗對(duì)以色列的批評(píng)，主要圍繞的是巴以沖突中的巴勒斯坦問(wèn)題，屬于政治立場(chǎng)爭(zhēng)議，而非對(duì)以色列的軍事滅國(guó)威脅，美方在辯解中偷換了立場(chǎng)。反觀美國(guó)，長(zhǎng)期向以色列提供軍事援助，支持以色列在約旦河西岸擴(kuò)建定居點(diǎn)等行為，這才是激化地區(qū)矛盾的關(guān)鍵。

總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)伊朗的打壓始終圍繞“控制中東、維護(hù)霸權(quán)”的核心目標(biāo)，而所謂的“伊朗威脅”，只是為單邊行動(dòng)制造的借口。這種霸權(quán)主義話術(shù)，也早已被國(guó)際社會(huì)看穿，美方所謂的正義性說(shuō)辭，在國(guó)際法和國(guó)際共識(shí)面前根本站不住腳。

更可笑的是，剛剛在聯(lián)合國(guó)和中方叫囂完畢的美方，隨即私下向中方發(fā)出“請(qǐng)求”。

在美國(guó)襲擊伊朗之后，伊朗議會(huì)就表示，要關(guān)閉霍爾木茲海峽，而這一招，算得上是伊朗應(yīng)對(duì)美以的最終王牌了。

面對(duì)這種狀況，美方也坐不住了。日前美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就向中方發(fā)出求助，稱希望中國(guó)能發(fā)揮自身影響力，勸說(shuō)伊朗不要這么做。

美方對(duì)中方發(fā)出這類請(qǐng)求，已經(jīng)不是一次兩次了，此前俄烏沖突是如此，如今也是如此，在自己惹出大麻煩后，總是寄希望于中國(guó)幫忙解決。更過(guò)分的是，美方請(qǐng)求中方的語(yǔ)氣并不算真誠(chéng)。

（霍爾木茲海峽）

魯比奧是這樣說(shuō)的，伊朗封鎖海峽的舉動(dòng)，將導(dǎo)致局勢(shì)巨大升級(jí)，而中國(guó)的石油嚴(yán)重依賴霍爾木茲海峽，所以美方鼓勵(lì)中方向伊朗致電。美方這番言論，似乎是篤定了中方會(huì)先美方一步低頭，屆時(shí)美方將能坐享成果，不會(huì)受到一絲一毫的影響。

事實(shí)上，美方此次預(yù)判出現(xiàn)了極大的失誤。

中方確實(shí)依賴霍爾木茲海峽運(yùn)輸能源，但除此之外，中方也有別的選擇，可以有效抵御此次風(fēng)險(xiǎn)。

在伊朗放出要封鎖霍爾木茲海峽的消息之際，俄方這邊也給中方傳來(lái)了一個(gè)好消息。中俄參與的財(cái)團(tuán)，或成為開(kāi)發(fā)北方海路的最佳方案。預(yù)計(jì)在不久后，中俄以及其他國(guó)家，將能全面使用北方海路。

我們也知道，中國(guó)從中東進(jìn)口的石油，占了進(jìn)口總量的近40%，其中大部分都需要經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽。而這條北方海路，則通過(guò)俄羅斯北極航道， 可將中國(guó)和歐洲、俄羅斯的能源運(yùn)輸距離縮短40%，在去年這條海路通道就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)華石油供應(yīng)200萬(wàn)噸、液化天然氣240噸了，成為了規(guī)避馬六甲和霍爾木茲雙重風(fēng)險(xiǎn)的重要補(bǔ)充。

更重要的是，北方海路還遠(yuǎn)離美軍的勢(shì)力范圍，俄方在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)也部署了軍事力量來(lái)保障航道的安全，這樣中方的貨物就可以避開(kāi)傳統(tǒng)航線的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

除了北方海路之外，中方還構(gòu)建了海陸空立體替代網(wǎng)絡(luò)。在陸路通道上，今年開(kāi)通的西安—德黑蘭貨運(yùn)線，也可經(jīng)哈薩克斯坦、土庫(kù)曼斯坦直抵伊朗腹地，避開(kāi)霍爾木茲海峽，未來(lái)可延伸至波斯灣港口實(shí)現(xiàn)鐵海聯(lián)運(yùn)。

（北方海路給中國(guó)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)提供了替代選擇）

此外，通過(guò)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的瓜達(dá)爾港，也可直接連接我國(guó)新疆，將中東原油陸運(yùn)至我國(guó)的西部。

事實(shí)證明，中國(guó)憑借未雨綢繆的戰(zhàn)略規(guī)劃，早已將能源安全主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中。而美方與其打著“擔(dān)憂”旗號(hào)指手畫(huà)腳，不如正視自身責(zé)任，用實(shí)際行動(dòng)化解危機(jī)，而非繼續(xù)制造矛盾。