在歐洲人眼里，第一次世界大戰(zhàn)是民主制度的發(fā)端；

在美國(guó)人眼里，第二次世界大戰(zhàn)是超級(jí)大國(guó)的崛起之路。

但在中國(guó)人眼里，對(duì)這兩次世界大戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)跟西方人有著很大的區(qū)別。

對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)，這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)興起的榮耀章節(jié)；但對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，那卻是一段充滿血腥與屈辱的記憶。

第一次世界大戰(zhàn)

關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)，歐洲那邊打的熱火朝天，中國(guó)這邊卻沒(méi)有什么戰(zhàn)事興起，但這并不能說(shuō)明，中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，受到的傷害就少了。

恰恰相反，在所有的戰(zhàn)勝?lài)?guó)里，中國(guó)是最憋屈的一個(gè)。

第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索，始于一場(chǎng)刺殺事件，幾個(gè)青年親手點(diǎn)燃了那場(chǎng)四千萬(wàn)人傷亡的慘烈戰(zhàn)爭(zhēng)。

在西方人的敘述里，這場(chǎng)大戰(zhàn)的原因是民族主義過(guò)熱導(dǎo)致的，但事實(shí)上，其實(shí)就是列強(qiáng)之間殖民地分配不均勻導(dǎo)致的。

而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，其實(shí)就是協(xié)約國(guó)和同盟國(guó)之間的利益爭(zhēng)奪。

中國(guó)是作為協(xié)約國(guó)參加的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過(guò)中國(guó)并沒(méi)有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)，而是派出了大量的勞工間接參戰(zhàn)。

雖說(shuō)沒(méi)有參與正面殺敵，但是在后勤方面，中國(guó)也是做出了巨大的貢獻(xiàn)和犧牲，但協(xié)約國(guó)始終沒(méi)有將中國(guó)視為他們的一份子。

就連日本趁著戰(zhàn)爭(zhēng)，侵占了德國(guó)在中國(guó)山東的殖民地一事，都沒(méi)有管。

而在協(xié)約國(guó)勝利之后的巴黎和會(huì)上，英法這些戰(zhàn)勝?lài)?guó)，還將本屬于中國(guó)的領(lǐng)土，劃分給日本，完全無(wú)視中國(guó)的立場(chǎng)

這場(chǎng)大戰(zhàn)，中國(guó)不像是一個(gè)戰(zhàn)勝?lài)?guó)，反而像是一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)。

也是因?yàn)檫@場(chǎng)會(huì)談，徹底激起了中國(guó)的民憤，學(xué)生、工人走上街頭，抗議列強(qiáng)侵犯中國(guó)主權(quán)的行為，展開(kāi)了浩浩蕩蕩的五四運(yùn)動(dòng)。

民族意識(shí)的覺(jué)醒，于此時(shí)開(kāi)始；馬克思主義的萌芽，也于此時(shí)發(fā)展壯大。

對(duì)于西方人來(lái)說(shuō)，第一次世界大戰(zhàn)是新帝國(guó)與舊帝國(guó)的爭(zhēng)鋒，是民主制度的不斷完善；

但在中國(guó)人眼里，那是屈辱的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一次失敗的外交，是自我?jiàn)^戰(zhàn)的警醒。

第二次世界大戰(zhàn)

第二次世界大戰(zhàn)，在西方人眼里是揮之不去的噩夢(mèng)，整個(gè)歐洲，除去地處島嶼的英國(guó)之外，基本都遭受到了戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮。

慘烈程度比第一次世界大戰(zhàn)更甚，波及范圍比第一次世界大戰(zhàn)更廣，傷亡人數(shù)比第一次世界大戰(zhàn)更多。

在這場(chǎng)慘烈的大戰(zhàn)中，中國(guó)也不再是旁觀者，而是切身經(jīng)歷者。

1931年的“九一八”事變、1937年的盧溝橋事變、南京大屠殺···日本人甚至一度侵占了中國(guó)三分之一的土地。

一直到1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，短短十四年，中國(guó)就付出了3500萬(wàn)人傷亡的代價(jià)，有將近百余座城市毀于戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)人付出了慘重的代價(jià)，才贏得了這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有贏家，即便是作為戰(zhàn)勝一方的反法西斯同盟，也付出了慘痛的代價(jià)。

估計(jì)也只有美國(guó)一個(gè)國(guó)家，才能勉強(qiáng)被稱(chēng)為勝利者。

在西方人眼里，雖然第二次世界大戰(zhàn)很恐怖，但他們依舊愿意將其稱(chēng)為大國(guó)崛起的陣痛，是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)謀略的贊揚(yáng)。

但在中國(guó)人眼里，那是一場(chǎng)不折不扣的夢(mèng)魘，全國(guó)上下幾乎犧牲了一代人，像四川、廣東、河南等地，甚至都看不到一個(gè)成年男性。

即便是現(xiàn)在，也能在很多地方看到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的各種傷痕。

對(duì)他們來(lái)說(shuō)，那可能是帝國(guó)興盛與衰落的史詩(shī)篇章，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，那是一場(chǎng)關(guān)乎種族存亡的血戰(zhàn)。

西方在掩藏，我們?cè)谇逅?/p>

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，一直自詡文明“領(lǐng)頭羊”的西方，并沒(méi)有將這場(chǎng)慘痛的歷史如實(shí)記載下來(lái)，反而走上了歪曲的道路。

就像德國(guó)國(guó)防軍，西方就不止一次地嘗試洗白。

德國(guó)對(duì)猶太人的屠殺，西方將一切責(zé)任全部推給黨衛(wèi)軍。

但實(shí)際上，參與屠殺的黨衛(wèi)軍僅有100萬(wàn)人，而德國(guó)國(guó)防軍參與的人數(shù)達(dá)到了1700多萬(wàn)。

不僅僅是人數(shù)更多，就連屠殺任務(wù)，大多數(shù)也是由國(guó)防軍完成的。

除了洗白德國(guó)國(guó)防軍之外，在蘇聯(lián)與德國(guó)的東線戰(zhàn)場(chǎng)中，德國(guó)有380萬(wàn)士兵傷亡，而蘇聯(lián)也有近1800萬(wàn)平民的傷亡，士兵的傷亡更是無(wú)法計(jì)算。

對(duì)于東線戰(zhàn)場(chǎng)上的慘烈犧牲，西方教材只是一筆帶過(guò)，甚至是閉口不提。

而西線戰(zhàn)場(chǎng)，反而是極盡篇幅，對(duì)英法兩國(guó)的功績(jī)大肆贊揚(yáng)。

在中國(guó)方面，原本還有對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的肯定，但是在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的重要性，基本上全部被刪除。

甚至就連我國(guó)付出慘重代價(jià)營(yíng)救美國(guó)飛行員的真實(shí)事件，在西方主流教材上，也沒(méi)有任何記錄。

唯一提到的只有一句，“中國(guó)無(wú)力抵抗日本，全線西撤。”

中國(guó)和西方，雖然說(shuō)因?yàn)楦髯陨硖幍奈恢茫冻龅拇鷥r(jià)等方面有所不同，這就會(huì)導(dǎo)致各自的書(shū)寫(xiě)歷史的方式也有所不同。

但最起碼要遵循最基本的邏輯：歷史的敘述必須真實(shí)，不容歪曲。

參考資料：
軍事專(zhuān)家：警惕西方二戰(zhàn)史觀的思想病毒——2020-05-20，環(huán)球網(wǎng)
中外學(xué)者談西方敘事中的抗戰(zhàn) “二戰(zhàn)史隱去中國(guó)毫無(wú)道理”——2019，中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
不能忘卻的記憶-百年內(nèi)兩次世界大戰(zhàn)的反思——共產(chǎn)黨員網(wǎng)