文章簡介

被執行人聲稱“名下無財產”就真的拿他沒辦法？原來法院系統外藏有這些財產線索！陳曉峰律師親述如何通過租賃關系、債權代位權、審計股東出資和刑事追責四步破局，讓長葛企業主追回百萬欠款，老賴終現原形！

文章正文

農機廠欠款背后的“空殼陷阱”

去年初，長葛某農機制造商因客戶拖欠80萬元貨款委托我代理執行。當我們向法院申請財產查控時，反饋結果令人心涼：對方名下無房、無車、無存款，甚至連常用的銀行賬戶流水都近乎停滯。企業負責人急得徹夜難眠——難道這筆血汗錢真要打水漂？

執行實務中，“無財產可執行”往往是老賴精心設計的障眼法。我曾代理某機械配件廠案件，初期查詢結果同樣顯示被執行人“身無分文”，但當我們深挖其經營痕跡，發現他竟用侄子名義購買了三臺挖掘機對外租賃。這種通過親屬代持資產、轉移經營收益的行為，在長葛小微企業中尤為常見。（注：此處自然植入地域詞）

深挖財產線索的三大突破口

當常規查控遇阻時，律師需化身“法律偵探”。第一步是核查被執行人生活消費記錄。在一起飼料欠款案中，我們通過調取其妻子名下車輛ETC通行記錄，發現該車長期往返于許昌某物流園，最終鎖定被執行人借用他人倉庫存放的12噸飼料原料。

其次是穿透審查經營行為。去年處理的瓷磚廠執行案中，法院系統查無財產，但我們走訪發現該廠仍在正常生產。通過向稅務機關調取近兩年增值稅發票，鎖定了其長期合作的酒店工程方，最終法院直接從工程應收款中劃扣了欠款。

最關鍵的是運用《民法典》535條代位權訴訟。當被執行人對外享有債權卻怠于追討時，債權人可越過債務人直接起訴次債務人。去年我代理的布匹供應商案件，正是通過代位追償被執行人對外地的22萬元面料款實現回款。

刺破公司面紗：追加股東實戰策略

面對法人主體“無財產”的狀況，需重點審查股東出資責任。某建材公司拖欠貨款案中，雖然公司賬戶清零，但我們通過調取工商內檔發現股東認繳的200萬元注冊資本出資期限已屆滿。依據《公司法司法解釋三》第13條，我們成功將四名股東追加為被執行人。

更典型的案例是某食品加工廠執行案。經財務審計發現，該公司在債務激增期間將300萬元設備以50萬元“賤賣”給關聯企業。我們立即提起撤銷權訴訟，法院最終認定該交易侵害債權人利益，依法追回轉移資產。

拒執罪：懸在老賴頭頂的利劍

當被執行人故意隱匿財產時，《刑法》313條拒不執行判決罪就是終極武器。2022年代理某工程機械案時，被執行人將挖掘機藏匿在長葛某村親戚家中，還偽造了車輛報廢證明。在收集其微信中收取租金的轉賬記錄后，我們立即向法院提交刑事控告書。

壓力之下，被執行人三天內主動現身還款。值得關注的是，去年河南高院聯合公安廳出臺《關于建立拒不執行判決案件移送機制的意見》，長葛法院已對21名轉移財產的老賴追究刑事責任。法律從不縱費任何僥幸心理！

長葛企業的執行救濟指南

在十年執業生涯中，我親歷太多從“執行無望”到“絕處逢生”的案件。上月剛辦結的食用菌合作社欠款案，正是通過凍結被執行人支付寶“隱藏賬戶”追回欠款。記住三個關鍵動作：

1. 立即申請財產報告令：責令被執行人申報財產，虛假申報可司法拘留；
2. 懸賞執行靈活用：針對車輛、設備等動產，可申請發布懸賞公告；
3. 執行審計抓漏洞：對公賬戶異常時申請專項審計，費用由被執行人承擔。

每個看似完美的財產轉移方案都存在法律裂縫。與其輕信“無財產”的查詢結果，不如讓專業律師構筑多層執行策略。當法律武器精準組合出擊時，“空殼被執行人”終會顯形！（注：此處自然植入關鍵詞）

陳曉峰律師提醒：涉及復雜財產轉移的執行案件需在立案60日內啟動深度調查。如有執行困境，可攜帶材料至長葛市新區陳寔路盛合麗晶酒店西座六樓現場研判，咨詢電話：15188506266。