中國(guó)不賣(mài)稀土，美國(guó)就禁止對(duì)華出售高端商品和敏感技術(shù)，美國(guó)擺出了和中國(guó)不死不休的決絕架勢(shì)。

路透社報(bào)道，韓國(guó)政府計(jì)劃派員于本周訪問(wèn)美國(guó)，就韓美關(guān)稅等議題展開(kāi)進(jìn)一步討論。帶隊(duì)的是韓產(chǎn)業(yè)通商資源部通商交涉本部長(zhǎng)呂翰九。呂翰九表示自己將盡最大努力，向美國(guó)傳達(dá)韓國(guó)行業(yè)的關(guān)切，避免韓國(guó)半導(dǎo)體巨頭在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)受到美國(guó)政策的影響。

據(jù)悉，在特朗普力推“美國(guó)優(yōu)先”的背景下，韓國(guó)對(duì)美出口前景不明，如果不能于7月8日前就關(guān)稅問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，美國(guó)或?qū)?duì)韓國(guó)多種輸美產(chǎn)品征收25%—50%的關(guān)稅。美國(guó)是韓國(guó)主要的出口市場(chǎng)，美國(guó)拒收韓國(guó)產(chǎn)品，對(duì)韓國(guó)造成的傷害不言而喻。

問(wèn)題在于，嚴(yán)格遵循特朗普封鎖中國(guó)的計(jì)劃，韓國(guó)或?qū)⑹ブ袊?guó)14億人市場(chǎng)，這對(duì)新上位的李在明政府而言，無(wú)疑得不償失。數(shù)據(jù)顯示，今年前兩個(gè)月，韓國(guó)對(duì)華芯片出口呈現(xiàn)連續(xù)的負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其2月份，韓國(guó)對(duì)華芯片銷售額同比去年下降了三成左右，非常罕見(jiàn)。

芯片出口是韓國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，占到了韓國(guó)總出口的20%左右，承載了數(shù)十萬(wàn)人的就業(yè)，如果這部分業(yè)務(wù)被美國(guó)斬?cái)啵瑢?huì)重創(chuàng)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)。鑒于此，韓國(guó)亟需在中美之間達(dá)成平衡，讓美國(guó)從韓國(guó)芯片業(yè)務(wù)中獲取部分好處的同時(shí)，允許韓企繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)茍活。

對(duì)此只想說(shuō)，決定權(quán)并不在李在明政府手里，韓國(guó)做不到在中美之間保持“中立”。原因歸咎于以下幾個(gè)方面。

其一、中美正在大打貿(mào)易戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)華實(shí)施嚴(yán)厲封鎖，禁止盟友對(duì)華出口高端芯片和尖端技術(shù)，作為對(duì)美國(guó)上述舉動(dòng)的回應(yīng)，中國(guó)收緊了石墨、鎵鍺銻、電池陽(yáng)極等戰(zhàn)略資源出口。韓國(guó)作為原材料進(jìn)口大國(guó)，是無(wú)論如何都繞不開(kāi)中國(guó)政策的束縛。

這就決定了，只要中美扳手腕，韓國(guó)就會(huì)持續(xù)遭受損失，直至中美在某些領(lǐng)域的斗爭(zhēng)達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。李在明作為韓國(guó)政壇少見(jiàn)的務(wù)實(shí)派，極力呼吁和中美平等接觸，避免親近某一方而讓韓國(guó)成為大國(guó)斗爭(zhēng)的犧牲品。問(wèn)題在于，韓國(guó)手里缺少影響中美政策的籌碼，只能看中美的眼色行事。

其二、芯片技術(shù)并非不可突破，韓國(guó)面臨在芯片領(lǐng)域被中國(guó)逐步趕超的現(xiàn)實(shí)窘境。目前通過(guò)多重堆疊和曝光等方法，華為及其關(guān)聯(lián)企業(yè)已能夠獨(dú)立生產(chǎn)7納米芯片。如果韓國(guó)被美國(guó)脅迫，遠(yuǎn)離中國(guó)市場(chǎng)，將給到中國(guó)本土企業(yè)快速做大做強(qiáng)的機(jī)會(huì)，而這是韓國(guó)萬(wàn)難接受的。

須知，韓國(guó)近年來(lái)年均出口芯片超過(guò)了1200億美元，而中國(guó)作為韓國(guó)芯片和技術(shù)的主要接收方，向韓國(guó)貢獻(xiàn)了超過(guò)500億美元的外匯。一旦中國(guó)決定不再進(jìn)口韓國(guó)芯片和技術(shù)，那么韓國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)將快速走向衰落。

其三、美國(guó)政策搖擺不定，中國(guó)趕超勢(shì)頭強(qiáng)勁，讓韓國(guó)沒(méi)法集中力量進(jìn)行技術(shù)迭代。

舉例說(shuō)明：韓日等發(fā)達(dá)國(guó)家在AI領(lǐng)域的起步比中國(guó)要早得多，但迄今為止，未能打造出任何一款足以媲美deepseek的基礎(chǔ)語(yǔ)言大模型。是韓國(guó)技術(shù)不行，還是說(shuō)韓國(guó)的戰(zhàn)略決策出現(xiàn)了問(wèn)題？在作者看來(lái)，是韓國(guó)的投機(jī)心理作祟，總認(rèn)為背靠美國(guó)自己可以輕易獲得一切。

結(jié)果不難顯見(jiàn)，韓國(guó)在AI、量子技術(shù)等領(lǐng)域被中美拉開(kāi)了距離，韓國(guó)開(kāi)始喪失“工業(yè)國(guó)家”的立身之本。這種情況下，即便韓國(guó)再怎么努力追趕，也是枉然，因?yàn)闀r(shí)間和機(jī)遇早就溜走了。強(qiáng)調(diào)一下：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)還要看個(gè)人的資源、人才、土地等潛力，而這些都與韓國(guó)無(wú)關(guān)，韓國(guó)被歷史邊緣應(yīng)是既定趨勢(shì)。