假如你活到成年，卻意外得知自己居然還有兩個(gè)素未謀面的同卵胞胎兄弟，你會(huì)作何感想？1980年9月，19歲的鮑比就經(jīng)歷了這樣的事情，他在大學(xué)宿舍撞見和自己一模一樣的臉。更驚人的是，幾個(gè)月后，他和兄弟艾迪又找到了失散多年的三弟大衛(wèi)。

而這一切，都始于一個(gè)瘋狂的科學(xué)實(shí)驗(yàn)：三兄弟剛出生就被刻意分開，分別交給三個(gè)不同的家庭領(lǐng)養(yǎng)。科學(xué)家為什么要這樣做？三胞胎的結(jié)局又如何呢？被剝奪了知情權(quán)的他們，究竟活成了誰的答案？

被設(shè)計(jì)的人生

本故事的主人公，鮑比，艾迪和大衛(wèi)，三人是一組同卵雙胞胎。1961年，剛出生沒多久的三人就被生母棄養(yǎng)，后經(jīng)紐約領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)路易斯·懷斯，分別交由了三個(gè)不同家庭領(lǐng)養(yǎng)。但三兄弟不知道的是，他們的人生，其實(shí)是一場被精心設(shè)計(jì)的“人性實(shí)驗(yàn)”。

老大鮑比被一戶富裕家庭領(lǐng)養(yǎng)，父親是醫(yī)生，母親是律師，住在高檔社區(qū)。雖然養(yǎng)父母常年忙于事業(yè)，少有陪伴，但家中堆滿專業(yè)書籍，該有的關(guān)愛和教育一點(diǎn)也沒欠缺，在這對(duì)精英父母的培養(yǎng)下，長大后順利地考上了大學(xué)。

收養(yǎng)老二艾迪的是一戶中產(chǎn)家庭，父親是教師，母親是家庭主婦。和富裕家庭不同的是，艾迪的家庭非常傳統(tǒng)，父親嚴(yán)厲且苛刻。艾迪成長的環(huán)境十分壓抑，這也為其后來的悲劇埋下了伏筆。

老三大衛(wèi)則被一戶藍(lán)領(lǐng)家庭收養(yǎng)。父母沒有什么文化，開了一家雜貨店為生。雖然大衛(wèi)的經(jīng)濟(jì)條件不怎么樣，但父母都非常樂觀開朗，小店里常有歡笑聲，一家人過得也溫馨自得。

這三個(gè)孩子被安插在“富裕，中產(chǎn)，藍(lán)領(lǐng)”三組家庭中，就像被擺放進(jìn)不同培養(yǎng)皿的細(xì)菌，等待觀察其生長差異。而為了排除其他變量干擾，領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)甚至給每個(gè)家庭都安排了一個(gè)大兩歲的姐姐。

長大后，鮑比和艾迪考上了同一所大學(xué)，也就有了大學(xué)宿舍里意外相認(rèn)的事情。二人震驚之余，逐漸揭開了彼此的身世之謎。幾經(jīng)周折后，他們又找到了三弟大衛(wèi)，闊別19年的三兄弟終于重逢。

短暫的美好

當(dāng)三兄弟的父母得知真相后，憤怒地質(zhì)問領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)路易斯·懷斯當(dāng)初為何隱瞞孩子有兄弟的事實(shí)。然而機(jī)構(gòu)卻輕描淡寫地表示，這是為了"孩子們的最大利益"。盡管三家養(yǎng)父母想把機(jī)構(gòu)告上法庭，但懼怕于背景深厚的路易斯·懷斯，沒有律師愿意受理此案件。

在感到憤怒的同時(shí)，三兄弟也意外迎來了“潑天富貴”。由于三兄弟的故事太過離奇，整個(gè)美國都轟動(dòng)了，引得各大報(bào)紙頭條紛紛報(bào)道，電視臺(tái)搶著邀請(qǐng)他們做嘉賓，就連麥當(dāng)娜都請(qǐng)他們客串電影。

更神奇的是，此前素未謀面的三兄弟，第一次坐在一起吃飯，竟發(fā)現(xiàn)他們抽同一個(gè)牌子的香煙，愛穿同款風(fēng)格的衣服，甚至是喜歡的女生類型都一模一樣。最絕的是，他們從小都當(dāng)過摔跤運(yùn)動(dòng)員。這不禁讓人感嘆：基因的力量未免也太強(qiáng)了吧？

一時(shí)間，三兄弟成了“頂流網(wǎng)紅”。他們借著熱度在紐約開了家“三胞胎牛排店”，首年就狂賺百萬美元。鏡頭前，三兄弟總是勾肩搭背，說著只有彼此才懂的冷笑話，仿佛從未有過分離。

故事到這里本該是圓滿結(jié)局，但現(xiàn)實(shí)從來不是童話。由于三兄弟從小沒有一起生活的經(jīng)歷，缺乏磨合期，加上流量褪去后，牛排店生意下滑，三人的裂隙也越來越大。

最終在一次激烈爭吵后，鮑比選擇退出生意。對(duì)此，大衛(wèi)看得很開，認(rèn)為生意失敗不影響兄弟情誼；但從小在高壓環(huán)境中長大的艾迪，使得他比誰都渴望被“接納”。他對(duì)此無比自責(zé)，認(rèn)為是因?yàn)樽约簹Я诵值苤g的情誼和夢想。

在長期的心理折磨下，艾迪患上了躁郁癥，最終在痛苦中選擇結(jié)束了自己的生命。

劣等的“科學(xué)家”

在痛惜三兄弟悲劇結(jié)局的同時(shí)，我們不禁要問：究竟是誰賦予了權(quán)力，讓領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)能夠把無辜嬰兒當(dāng)作實(shí)驗(yàn)樣本？

主導(dǎo)這場實(shí)驗(yàn)的人是彼得·紐鮑爾博士，此人來頭不小，他是美國精神病學(xué)領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，耶魯大學(xué)教授，背后還有華盛頓私人慈善機(jī)構(gòu)提供資金。

在上世紀(jì)五六十年代，現(xiàn)代心理學(xué)剛剛起步，學(xué)界充斥著為求"突破"而不惜挑戰(zhàn)倫理底線的研究者，彼得博士正是其中之一。正是他與路易斯·懷斯領(lǐng)養(yǎng)機(jī)構(gòu)聯(lián)手，一手策劃了這場悲劇實(shí)驗(yàn)。他企圖用這種方式，探究人類行為究竟更多受基因控制，還是被后天環(huán)境塑造。

據(jù)三兄弟回憶，在童年時(shí)家里就常有不認(rèn)識(shí)的人定期登門給他們做智商測試，拍照片，記筆記。這實(shí)際上就是在測量他們生活環(huán)境對(duì)基因表達(dá)的影響。即便在艾迪自殺引發(fā)輿論嘩然后，路易斯·懷斯機(jī)構(gòu)也未被追責(zé)。

更令人震驚的是，據(jù)機(jī)構(gòu)透露，三兄弟并不是唯一的受害案例，至少還有6—8對(duì)同卵雙胞胎，也被安排了類似的實(shí)驗(yàn)。如今，這些實(shí)驗(yàn)資料仍被"猶太人家庭和兒童服務(wù)董事會(huì)"嚴(yán)格封存，聲稱要等到2066年才能解密。

面對(duì)輿論質(zhì)疑，該機(jī)構(gòu)僅表示"不支持彼得博士的研究"，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果"深表遺憾"。可當(dāng)受害者垂垂老矣甚至離世后，這些遲來的真相又有何意義？

結(jié)尾

這起令人痛心的悲劇也給我們留下了深刻的倫理思考。科學(xué)探索的邊界究竟在哪里？當(dāng)研究者以"科學(xué)進(jìn)步"之名剝奪他人的基本權(quán)利時(shí)，那這樣的研究和把人當(dāng)成“小白鼠”有什么區(qū)別？

真正的科學(xué)精神應(yīng)當(dāng)包含對(duì)生命的敬畏，而非將人異化為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。如果科學(xué)家喪失了該有的“人性”，那這樣的研究就毫無意義。而以科學(xué)之名踐踏人倫的研究，留下的只會(huì)是無法彌補(bǔ)的傷害和永久的倫理警示。