編輯：張萬軍，江蘇連云港東海縣人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

入庫編號：2025-07-2-374-004

—“好意同乘”情形下機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o故意或者重大過失的，應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任

關(guān)鍵詞 民事 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車 好意同乘 賠償責(zé)任

基本案情

2022年9月17日，顧某祥駕駛小型普通客車與劉某祥駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，致普通二輪摩托車乘車人顏某山受傷，雙方車輛不同程度損壞。公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，顧某祥、劉某祥負(fù)事故的同等責(zé)任，顏某山無事故責(zé)任。顧某祥駕駛的小型普通客車在某保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和人民幣200萬元（幣種下同）商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。顏某山因交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成一處十級傷殘。各方就賠償事宜協(xié)商未果，顏某山訴至法院，請求判令顧某祥、劉某祥、某保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。被告劉某祥辯稱：原告與劉某祥系順路同行，劉某祥出于好意無償搭載原告，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。

山東省曲阜市人民法院于2023年10月11日作出（2023）魯0881民初 3811號民事判決：一、被告某保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顏某山140965元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告某保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顏某山9467元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告劉某祥賠償原告顏某山5680元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告顏某山的其他訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。 ”根據(jù)該規(guī)定，符合“好意同乘”要件的，應(yīng)當(dāng)減輕非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車使用人的賠償責(zé)任。

本案符合“好意同乘”的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定減輕劉某祥的賠償責(zé)任。具體而言：其一，劉某祥駕駛的普通二輪摩托車系其上下班的代步工具，為非營運(yùn)車輛，符合“好意同乘 ”中的車輛屬性條件；其二，顏某山搭乘劉某祥的車輛是無償?shù)模瑒⒛诚椴皇杖∪魏钨M(fèi)用，是出于互利互助、提供便利的情誼行為；其三，從本案事實(shí)看，劉某祥在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，排除了其存在故意或者重大過失的情況。

本案中，原告合理合法的損失，先由被告某保險(xiǎn)公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例（50%）予以賠償，被告劉某祥應(yīng)按照事故責(zé)任比例（50%）予以賠償，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情減免劉某祥20%的賠償責(zé)任，判令其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

裁判要旨

“好意同乘”適用過錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)要求機(jī)動(dòng)車使用人駕駛的車輛性質(zhì)為非營運(yùn)車輛，且排除機(jī)動(dòng)車使用人存在故意或者重大過失的情況。搭乘人無償搭乘的行為并不意味著其自甘冒險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車使用人對搭乘人的注意義務(wù)亦不因無償而免除，機(jī)動(dòng)車使用人對搭乘人的人身財(cái)產(chǎn)安全仍負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。符合“好意同乘”構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車使用人的賠償責(zé)任。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國民法典》第1165條、第1217條

一審： 山東省曲阜市人民法院（2023）魯0881民初3811號民事判決

（2023年10月11日）

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所民商事律師團(tuán)隊(duì)以"學(xué)術(shù)+實(shí)務(wù)"雙輪驅(qū)動(dòng)，該團(tuán)隊(duì)由一批長期從事公司法、合同法研究和實(shí)務(wù)處理的資深律師組成專業(yè)團(tuán)隊(duì)，主要為公司提供各類商事合同糾紛、侵權(quán)糾紛、物權(quán)糾紛的訴訟代理法律服務(wù)，并針對客戶需要解決的專門民商事法律問題，提供專項(xiàng)的民商事法律服務(wù)。