一紙五年舊欠條，在精心設計的法律策略下重獲新生。

2016年3月，A公司向B公司供應了一批價值200萬元的機械設備。B公司收貨后，因資金周轉困難，僅支付了50萬元貨款，余款150萬元出具了書面欠條，承諾2017年6月底前付清。

然而還款日到期后，B公司以各種理由推脫。A公司多次電話催收未果，因業務繁忙也未采取進一步法律措施。

時間一晃到了2024年初，A公司財務清理舊賬時才發現這筆拖欠已近7年的債務。財務總監甲拿著發黃的欠條憂心忡忡：“這筆錢，還能要回來嗎？”

二、絕境中的法律轉機

面對這筆看似“過期”的債權，A公司委托上海君瀾律師事務所尋求法律意見。在俞強律師團隊指導下，A公司采取了以下關鍵措施：

2024年3月，A公司向B公司發送正式催款函，明確列明欠款金額及拖欠時間。B公司法定代表人乙在回函中表示：“目前資金緊張，待下半年項目回款后優先解決。”這一書面回復成為關鍵證據。

2024年5月，雙方進行財務對賬，B公司財務人員在對賬單上簽字確認：“截至2024年5月10日，尚欠A公司貨款150萬元整。”簽字蓋章程序嚴謹規范。

2024年6月，B公司因其他訴訟案件賬戶被凍結，主動聯系A公司希望和解。在俞強律師指導下，A公司與B公司達成《債務清償協議》，約定“B公司分三期償還150萬元欠款，于2024年12月31日前付清”。

三、法庭上的時效之戰

當B公司再次違約，A公司于2025年1月提起訴訟。庭審中，B公司律師提出訴訟時效抗辯，稱該債務早已超過三年訴訟時效。

法院經審理認為：雖然原始債務的訴訟時效確已屆滿，但B公司在2024年3月的回函中作出了“同意履行義務的意思表示”；2024年5月的對賬行為構成對債務的重新確認；特別是2024年6月簽訂的《債務清償協議》，是雙方對債務關系的重新約定。

根據《民法典》第一百九十二條規定，訴訟時效期間屆滿后，義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。最終法院判決B公司支付150萬元貨款及利息，全面支持了A公司的訴訟請求。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：訴訟時效制度不是債務“免責金牌”，而是對權利行使的合理規制。即使債權超過三年普通時效期間，只要債務人有重新確認債務的意思表示或實際履行行為，訴訟時效即可“起死回生”。

實踐中，以下情形可導致訴訟時效重新計算：

1. 債務人簽署還款協議或承諾書，即使僅約定“待條件成就后履行”

2. 債務人對賬確認欠款金額，在財務對賬單上簽字蓋章

3. 債務人部分履行，如支付少量款項或利息

4. 債務人提供擔保，為原債務增設保證人

5. 債務人書面同意履行，如郵件、函件中承諾還款

值得注意的是，最長權利保護期二十年是另一道重要防線。《民法典》第一百八十八條規定，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，但特殊情況可申請延長。

作為上海君瀾律師事務所高級合伙人，我處理過大量類似終本案件。在13年的執業經歷中，我發現許多企業因缺乏時效管理意識導致巨額債權“沉睡”。建議企業建立債權動態監控系統，對三年臨界債權采取預警措施，通過規范函證、對賬等程序延續債權效力。

法律不保護躺在權利上睡覺的人，但更不會縱容背信棄義者。一張舊欠條，在精妙的法律策略下，仍可煥發新生。

風險提示：具體案件需要咨詢專業律師

作者介紹：俞強律師
執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547

專業榮譽：
2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”
2024年“君瀾專業領航獎”
上海政法學院刑事司法學院實習導師

專業領域：
作為上海終本律師領域的專家，俞強律師團隊專注于復雜債務追償、終本案件激活、訴訟時效救濟等法律實務，擅長通過系統法律方案解決陳年舊債，為客戶挽回經濟損失。

電話/微信：13918043509