這是一部我愿意稱(chēng)之為今年以來(lái)最敢寫(xiě)、最敢演、最敢直面問(wèn)題的政法劇。

雖然有“最高檢”作為指導(dǎo)為《以法之告》掌舵把帆，但卻在揭示系統(tǒng)內(nèi)部問(wèn)題上，幾乎完全沒(méi)有遮掩與美化的痕跡。

雖然只看了短短4集的《以法之名》，卻能從開(kāi)局法庭上的大反轉(zhuǎn)，到不斷引入人物之間各種聯(lián)系，整個(gè)敘事風(fēng)格不僅沒(méi)有冗長(zhǎng)與拖沓的感覺(jué)，甚至有些快到讓人窒息的錯(cuò)覺(jué)。

這種直面問(wèn)題、直切要害的敘事風(fēng)格，比起“草草收?qǐng)龅睦笾Α薄兑苑ㄖ纷屓擞蟹N眼前一亮的舒暢感以?huà)哧庼才c壓抑。

或許是我們的國(guó)家越發(fā)的自信，或許我們的國(guó)家越發(fā)成熟。

從對(duì)仙俠劇、古裝劇需要從歷史出發(fā)融入更多對(duì)民族文化的認(rèn)同與自信，到越來(lái)越多都市劇、政法劇、刑偵劇敢于直面問(wèn)題的大尺度。

《以法之名》可以說(shuō)是近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)電視劇優(yōu)秀面的集大成之作，同時(shí)也讓人對(duì)后來(lái)者有更多的期待、更高的要求。

如何判斷《以法之名》的好與壞

以筆者對(duì)政法題材電視劇的淺薄認(rèn)知，要判斷《以法之名》的好與壞，最重要的是一點(diǎn)就劇情與案件之間的邏輯關(guān)系是否合理。

雖然有“最高檢”為《以法之名》的大部分案件提供素材與托底，但是在經(jīng)歷了多名編劇輪番潤(rùn)色之后的劇本，是否會(huì)產(chǎn)生前后劇情邏輯上的撕裂，就成為了這部電視劇最大的未知。

按慣例來(lái)說(shuō)，《以法之名》必定會(huì)有一個(gè)貫穿整部電視劇的主要案件為主軸，再輔以有社會(huì)正面意義或熱點(diǎn)話(huà)題的案件作為點(diǎn)綴。

當(dāng)所有這一切都準(zhǔn)備好后，整個(gè)故事的骨架也就基本搭建完成了。

接下來(lái)便是在這副骨架的基礎(chǔ)上，為其附著更多的主線(xiàn)反轉(zhuǎn)，以及非主線(xiàn)疊加等如同血管般的網(wǎng)絡(luò)交織。

如果能將主要案件與次要案件設(shè)計(jì)成為環(huán)環(huán)相扣的模式，雖然可能會(huì)給人一種無(wú)巧不成書(shū)的不好體驗(yàn)，但同時(shí)也會(huì)在塑造劇中主要人物方面有更多的空間與可能性。

只是當(dāng)所有案件無(wú)論大小互相交織在一起后，這些被強(qiáng)行嫁接在一起的案件能否在邏輯上做到自洽，就成為是否會(huì)讓《以法之名》落得一個(gè)為煽情而煽情的最大不確定因素。

特別是有可能會(huì)圍繞著某個(gè)角色展開(kāi)的冤案部分，很容易在處理冤案時(shí)，讓人產(chǎn)生過(guò)度煽情的不好感受。

與此同時(shí)，用36集的長(zhǎng)篇幅來(lái)詮釋一個(gè)主要案件，如何能做到不會(huì)給人一種拖沓或冗長(zhǎng)的感覺(jué)更是重中之重。

特別是在講述案件調(diào)查與偵破這些過(guò)程時(shí)，節(jié)奏推進(jìn)是否緊湊是一個(gè)能否讓《以法之名》出圈的重要觀(guān)察指標(biāo)。

最后就是由于有“最高檢”的背書(shū)與托底，劇中無(wú)論大小案件是否真實(shí)可信，足以成為評(píng)價(jià)《以法之名》是否有足夠?qū)I(yè)度的重要指標(biāo)。

一旦出現(xiàn)劇情或角色真實(shí)浮夸或不夠真實(shí)的情況，一旦出現(xiàn)劇中案件邏輯難自洽的硬傷，這些問(wèn)題甚至?xí)瘸Ｒ?jiàn)的虎頭蛇尾更加難以挽回口碑。

除此之外，如果為了豐富劇中人物的性格與人設(shè)，在案件偵辦過(guò)程中設(shè)計(jì)多種人物反轉(zhuǎn)或劇情轉(zhuǎn)折出現(xiàn)缺乏因果基礎(chǔ)的情況，同樣也是像筆者這種門(mén)外漢難以接受的硬傷。

另外還有是否宣傳意味過(guò)濃、是否敢于指出體制盲點(diǎn)或弊端，都是判斷一部政法劇好看與否的重要指標(biāo)。

《以法之名》中的男演員們，精彩紛呈

作為整個(gè)故事中最重要的兩位男主角，無(wú)論是由張譯飾演的洪亮，還是由李光潔飾演的李人駿，都在極短的時(shí)間里給人留下了深刻的印象。

作為影帝與視帝的張澤，在詮釋洪亮這個(gè)角色時(shí)，由于他是一把伸向內(nèi)部同志的“一把刀”，所以惟妙惟肖的展現(xiàn)出，這個(gè)角在為人處事上過(guò)度圓滑的一面。

即便他會(huì)因?yàn)槟承?duì)自己過(guò)度的嘲諷或令人震驚之事而驚慌與憤怒，也會(huì)在極短的時(shí)間內(nèi)將自己重新調(diào)整回那個(gè)圓滑的狀態(tài)。

也許這是身為體制員工的基本素養(yǎng)，也許這是為什么洪亮能一步步走到今天位置的重要資產(chǎn)。

無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，洪亮這個(gè)角色都像是為張譯量身定制的一般，無(wú)論換劇中哪位男性演員來(lái)詮釋這個(gè)角色，都未必能比張譯更為出彩。

與圓滑的洪亮不同，由李光潔飾演的李人駿，不僅更加沉穩(wěn)還多少有些寡言的味道。

這種人不僅比洪亮更適合在檢察院這種單位工作，更能與洪亮這把伸向“內(nèi)部的刀”形成巨大的反差。

李光潔詮釋的李人駿，每一次在辦公室走廊上的回頭，每一次低下頭沉默不語(yǔ)，都在預(yù)示著他是一個(gè)有故事的人，他的內(nèi)心深處還有許多的秘密未曾被挖掘出來(lái)。

除張譯與李光潔兩位中生代演技派之外，《以法之名》因?yàn)橹v述故事的特殊性，因?yàn)樯婕氨姸嗌舷录?jí)關(guān)系與其之間的拉扯，所以匯聚了眾高質(zhì)量的演技派與老戲骨。

無(wú)論馮嘉怡、王勁松，還是郝平、施京明，都用穩(wěn)健的表演成功詮釋了什么是體制內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)，什么叫風(fēng)浪前面不改色的底氣。

雖然只有短短的4集，卻讓我看到了這部以男性視角為重要敘事風(fēng)格的政法劇，在劇情尺度、演員質(zhì)量等諸多方面與以往的不同。

在《以法之名》中，不再是流量明星挑起整部戲的大梁，取而代之的，是一群憑借演技征服觀(guān)眾的實(shí)力派演員。

他們精彩紛呈的演技，向觀(guān)眾證明了顏值或許重要卻未必是最重要的，只有故事邏輯清晰、演員表演到位才是最吸引人、最重要的。

《以法之名》中的女演員們，厚積薄發(fā)

比起讓人有些目不暇接的眾多男演員，《以法之名》中的女性角色在人數(shù)上多少有些不那么對(duì)等。

雖然作為女主角之一的蔣欣，在與張譯的對(duì)手戲中，成功表現(xiàn)出一個(gè)徒弟、下屬或者說(shuō)晚輩對(duì)長(zhǎng)者的愛(ài)護(hù)與心急，但僅憑她一個(gè)人面對(duì)這一群男人多少還是有些力不從心的。

大炮性格的鄭雅萍雖然不可能與已婚的洪亮有組成CP的可能性，但這卻有可能成為為數(shù)不多在劇中男女主角不談情說(shuō)愛(ài)的電視劇。

只可惜作為同樣身處一整個(gè)大系統(tǒng)中的蘭景茗扮演者，劉佳雖然與蔣欣同為女性，也符合老戲骨實(shí)力派的所有特征，但由于出場(chǎng)次數(shù)不多關(guān)鍵性作用偏少，所以很難在前4集中看到她更為精彩的表現(xiàn)。

作為第一出場(chǎng)的女性反派角色，雖然熟悉法律的張文菁一鳴驚人，成為第一個(gè)讓我記住名字的女性角色。

但或許是董晴這個(gè)名字過(guò)于陌生，雖然從角色本身來(lái)說(shuō)這是一個(gè)極有畫(huà)面，也很可能在后續(xù)劇情有更多精彩表現(xiàn)的女性角色。

只可惜在前4集的她，并沒(méi)有讓我從她身上看到更多閃光點(diǎn)與高光時(shí)刻，除了庭審上的那一聲怒吼。

作為《以法之名》無(wú)可爭(zhēng)議的三位主角，相比起李光潔與將欣兩位雖然眾多喜歡他們的觀(guān)眾，卻鮮有與喜歡形成鮮明對(duì)立的極度討厭者。

反觀(guān)主角中主角的張譯，雖然在詮釋洪亮這個(gè)角色上有著讓人眼前一亮的表現(xiàn)，卻依舊會(huì)是愛(ài)者恒愛(ài)、恨者恒恨的結(jié)果。

作為一名演員，作為一名善演天下所有人的演員，這樣一種結(jié)果或被對(duì)待的方式，或許也是一名成熟演員本就應(yīng)該天然具備的。

可以接受在人物詮釋上的批評(píng)，也可以接受對(duì)演員本身就是不喜歡的有話(huà)直說(shuō)，但卻萬(wàn)萬(wàn)不能因?yàn)椴幌矚g進(jìn)而形成人身攻擊或言語(yǔ)上的謾罵。

當(dāng)我們看到前4集《以法之名》的大尺度與高強(qiáng)度后，當(dāng)我們看到《以法之名》在“最高檢”背書(shū)下敢于挑開(kāi)更多膿包、照亮更多暗黑。

可以預(yù)見(jiàn)之后的《以法之名》會(huì)有更加精彩的劇情、會(huì)更為多讓人驚嘆的高光時(shí)刻。

即便我們無(wú)法以檢察官之姿形成代入感，卻依舊有可能站在法律與正義的高度，俯瞰與品味《以法之名》為我們講述的所有案件與故事。

關(guān)于《以法之名》的解讀暫時(shí)先寫(xiě)到這里，更多精彩解讀且聽(tīng)下回分解。

若覺(jué)得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。