四川宜賓：破解販毒暗語深挖毒品犯罪交易鏈

一起重大毒品犯罪案件，跨越云、貴、川、渝四省（市），涉案20余人……檢察機關(guān)通過強化跨區(qū)域取證協(xié)作，引導(dǎo)取證，深挖毒品上下家，實現(xiàn)全鏈條打擊。5月16日，隨著四川省高級法院作出“駁回上訴，維持原判”的二審裁定，這起涉毒案件終于塵埃落定。

跨越四地的毒品犯罪網(wǎng)

2022年10月1日凌晨，蔡某、黃某駕駛運送毒品的車輛行至四川筠連北高速收費站時被當(dāng)場擋獲，民警從車內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）285.18克。隨后，其同伙劉某在筠連某酒店被抓獲，警方從其停放在酒店的車輛后備箱中查獲“麻古”197.4克及毒資14萬余元。隨著蔡某等三人的落網(wǎng)，一個橫跨多個省份的販毒網(wǎng)絡(luò)揭開冰山一角。

經(jīng)查，2022年年中，蔡某、李某、劉某共謀購買毒品在重慶販賣牟利，并委托黃某尋找毒品上家。8月，經(jīng)黃某介紹，蔡某等人在四川省興文縣向易某購買甲基苯丙胺（冰毒）500余克并運回重慶，在張某、彭某的介紹下，將毒品賣給了楊某、胡某等人。

倒賣毒品獲得的高額利潤刺激著蔡某等人的神經(jīng)，他們繼續(xù)鋌而走險。同年9月，蔡某等人再次委托黃某尋找毒品上家，同時邀請彭某提前聯(lián)系下家。不久，通過黃某介紹，方某、文某將從馬某、桂某處購進的冰毒轉(zhuǎn)手賣給蔡某等人，蔡某等人在運毒途中被人贓俱獲。同時期，馬某、桂某還通過其他人居間介紹準(zhǔn)備將毒品銷往貴州。

公安機關(guān)根據(jù)前期偵查線索，又抓獲了蔡某的共犯李某、彭某及上家方某等6人。

公安機關(guān)在立案偵查后，商請檢察機關(guān)介入。因該案涉案人員眾多、毒品數(shù)量大，宜賓市檢察院立即成立專案組依法介入。

分析認為“毛肚”是毒品暗語

“該案因犯罪鏈條長，涉案地區(qū)廣，作案手段隱蔽，偵查取證工作面臨諸多困難，檢察機關(guān)介入時還有數(shù)名涉案人員尚未歸案。”辦案檢察官袁義聰告訴記者。

依法介入期間，一處細節(jié)引起了辦案檢察官的注意。彭某到案后拒不交代相關(guān)犯罪，但其口供提及“幫胡某從李某處購買過‘毛肚’。”而同案犯李某的供述恰好指證彭某幫忙聯(lián)系的下家之一就是胡某，且彭、李二人均辨認出胡某。“當(dāng)時我們發(fā)現(xiàn)‘毛肚’可能是毒品暗語，這關(guān)聯(lián)起了三個人，使彭某的辯解有了一絲破綻。”辦案檢察官說道。

公檢兩家召開案件會商會，研究認為胡某系刑滿釋放人員，無業(yè)無收入，與販毒人員聯(lián)系甚密，具有重大作案嫌疑，又與彭某的販毒事實緊密關(guān)聯(lián)，并案處理有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓獲歸案；2023年1月，公安機關(guān)進一步順藤摸瓜，將方某的上家馬某、桂某等7人陸續(xù)抓獲歸案。公安機關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送宜賓市檢察院審查起訴。

“雖然17名犯罪嫌疑人均實施了販賣毒品或運輸毒品的行為，但全案包括關(guān)聯(lián)犯罪及個人犯罪，在關(guān)聯(lián)犯罪中又涉及‘毒品上家—下家—再下家’的串聯(lián)犯罪，每筆犯罪事實中穿插著共同犯罪、居間介紹、居中倒賣等不同行為角色。因此，每名犯罪嫌疑人的具體行為、涉毒數(shù)量、參與程度各不相同。”辦案檢察官認真分析全案事實后發(fā)現(xiàn)，如何準(zhǔn)確認定每一名犯罪嫌疑人的犯罪事實、地位作用是一大難題。

專案組決定先從犯意提起和毒資籌集入手，逐筆劃定共同犯罪人員范圍，再通過通話聯(lián)絡(luò)、毒資流向和毒品交付三個方向，理清每條毒品犯罪交易鏈條的“首”與“末”，在此基礎(chǔ)上論證各犯罪嫌疑人參與的具體行為和實際作用，區(qū)分主犯、從犯。

證實“一手”是指代50克毒品

2024年1月23日，該案在法院公開開庭審理。

2023年11月10日，宜賓市檢察院以涉嫌販賣、運輸毒品罪對馬某等17人提起公訴。2024年1月23日，法院開庭審理該案。

庭審中，被告人彭某、胡某仍拒不認罪，辯解與李某等人微信聊天中提及的毒品暗語“一手”是指代其他物品。對此，公訴人通過對兩名被告人進行分別訊問和交叉訊問，揭示二人辯解“一手”指代內(nèi)容的矛盾之處，同時結(jié)合資金往來記錄分析“一手”的交易單價，并當(dāng)庭舉證同案犯李某的有罪供述，證實“一手”是指代50克毒品，進而論證李某通過彭某販賣150克毒品給胡某，胡某再轉(zhuǎn)賣給他人的犯罪事實。

2024年8月1日，宜賓市中級法院作出一審判決，全面采納檢察機關(guān)的公訴意見，以販賣、運輸毒品罪分別判處馬某、蔡某等17人無期徒刑至有期徒刑九年，各并處沒收個人財產(chǎn)或罰金。

一審宣判后，馬某等9人不服，提出上訴。2025年5月16日，四川省高級法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

此外，在該案一審審查過程中，專案組發(fā)現(xiàn)吳某等人也與犯罪事實存在關(guān)聯(lián)，要求公安機關(guān)對相關(guān)人員進行追捕。不久后，吳某及兩名下家被抓獲歸案。2024年12月26日，法院以販賣毒品罪分別判處吳某等3人有期徒刑八年二個月至一年六個月。

“毒品犯罪與社會安全關(guān)系緊密，我們將繼續(xù)凝聚禁毒合力，對毒品犯罪保持嚴打高壓態(tài)勢，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供安全穩(wěn)定的社會環(huán)境。”四川省檢察院重大犯罪檢察部負責(zé)人說。

（來源：檢察日報）