大象新聞?dòng)浾?孟湛 通訊員 劉春潤 蘆家豪

毒品嚴(yán)重摧殘人民群眾身體健康，助長暴力和犯罪，禁毒工作意義重大，任重道遠(yuǎn)。在第38個(gè)“6·26”國際禁毒日到來之際，為進(jìn)一步震懾犯罪分子，增強(qiáng)全民識(shí)毒、防毒、拒毒意識(shí)，河南省高級(jí)人民法院發(fā)布依法嚴(yán)懲毒品犯罪十大典型案例。其中，由孟州市人民法院審理的“魯某愷販賣毒品案”、焦作市解放區(qū)人民法院審理的“許某販賣毒品案”和焦作市山陽區(qū)人民法院審理的“郭某容留他人吸毒案”入選。

魯某愷販賣毒品案

——通過互聯(lián)網(wǎng)售賣國家管制麻精藥品，依法予以懲處

基本案情

2024年3月，被告人魯某愷在百度貼吧發(fā)帖售賣國家管制的精神藥品和麻醉藥品。3月14日，蘇某鵬通過百度貼吧、微信與魯某愷取得聯(lián)系，雙方約定以500元價(jià)格交易39粒（凈重3.11克）國家管制的二類精神藥品氯硝西泮，后魯某愷將該藥品放入玩具紙盒內(nèi)，通過順豐快遞郵寄送給蘇某鵬。經(jīng)鑒定，該藥品不含氯硝西泮成分。

3月16日，蘇某鵬再次聯(lián)系魯某愷，雙方約定以900元價(jià)格交易一板10粒裝（凈重1克）三唑侖，魯某愷通過閑魚平臺(tái)聯(lián)系其上線并轉(zhuǎn)賬600元，其上線通過韻達(dá)快遞將10粒三唑侖郵寄給蘇某鵬。經(jīng)鑒定，該藥品含三唑侖成分。

3月23日，公安機(jī)關(guān)在魯某愷家中搜查并扣押三板藍(lán)色藥品（23粒、凈重2.29克)，一瓶透明塑料包裝的透明液體（重23.19克)。經(jīng)鑒定，藍(lán)色藥品含有三唑侖成分，透明液體含有氯硝西泮成分。

裁判結(jié)果

本案由河南省孟州市人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人魯某愷明知氯硝西泮、三唑侖均為國家管制類精神藥品，為牟取非法利益，利用網(wǎng)絡(luò)媒介向社會(huì)不特定群體出售，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。魯某愷到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，退繳違法所得，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人魯某愷以販賣毒品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

典型意義

氯硝西泮、三唑侖均為國家管制類精神藥品，具有藥品與毒品雙重屬性，長期服用會(huì)形成癮癖。近年來，該類藥品流入非法渠道、被作為成癮性替代品濫用的情況時(shí)有發(fā)生。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和物流業(yè)的發(fā)展，犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)、物流實(shí)施毒品犯罪的情況日益增多，毒品交易手法更趨隱蔽、多樣化。本案就是一起犯罪分子使用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞”手段販賣毒品的典型案例。本案中，魯某愷因網(wǎng)絡(luò)售賣國家管制精神藥品被判刑，表明了任何企圖利用網(wǎng)絡(luò)隱蔽性逃避監(jiān)管、非法交易管制藥品的行為都難逃法律制裁，深刻警示公眾切勿觸碰法律紅線。

許某販賣毒品案

——保外就醫(yī)病情診斷期間再次販毒，依法從嚴(yán)懲處

基本案情

2024年4月9日16時(shí)許，被告人許某在河南省焦作市解放區(qū)建設(shè)路朝陽路口東南角加油站處，將約0.25克毒品以500元的價(jià)格出售給李某（已判刑），從中獲利200元。4月9日20時(shí)許，許某讓祁某玉（已判刑）前往焦作市山陽區(qū)焦東路與解放東路交叉口，將約0.15克毒品以300元的價(jià)格出售給李某，從中獲利120元。4月10日13時(shí)許，許某到達(dá)焦東路與解放東路交叉口，將約0.25克毒品以500元的價(jià)格出售給李某，后被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。公安機(jī)關(guān)在李某處扣押到毒品0.32克。經(jīng)鑒定，從中檢出海洛因、咖啡因成分。

另查明，許某因犯販賣毒品罪，于2023年11月29日被山西省太原市迎澤區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣八萬元，因身患嚴(yán)重疾病未能收押，刑罰尚未執(zhí)行，罰金未繳納。

裁判結(jié)果

本案由河南省焦作市解放區(qū)人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人許某多次向他人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。許某曾因販賣毒品罪被判刑，保外就醫(yī)病情診斷期間又多次犯販賣，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人許某以販賣毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金一萬元；與前罪沒有執(zhí)行的刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金九萬元。

典型意義

毒品犯罪性質(zhì)特殊，犯罪分子的再犯比例較高，且部分人員在緩刑、假釋考驗(yàn)期或者暫予監(jiān)外執(zhí)行期間再次實(shí)施犯罪。本案即是一起保外就醫(yī)病情診斷期間再次實(shí)施毒品犯罪的典型案例。被告人許某因販賣毒品罪被判處重刑，但其未能吸取教訓(xùn)，在因身體原因未執(zhí)行刑罰期間，再次販賣毒品，人民法院依法對(duì)其從嚴(yán)從重打擊，彰顯了人民法院堅(jiān)決打擊毒品再犯，保護(hù)人民群眾生命健康和社會(huì)安寧的決心。

郭某容留他人吸毒案

——容留他人在車內(nèi)吸食毒品，依法予以懲處

基本案情

2024年11月2日，被告人郭某駕駛棕色傳祺汽車至河南省焦作市山陽區(qū)焦東路南水北調(diào)橋下，容留賈某某在車內(nèi)吸食大煙一次。11月4日至22日期間，郭某駕駛黑色寶馬汽車至焦作市中站區(qū)店后村北口附近，容留賈某某在車內(nèi)吸食大煙四次。11月23日，郭某駕駛黑色寶馬汽車至焦作市中站區(qū)店后村北口附近，容留賈某某在車內(nèi)吸食大煙一次。

裁判結(jié)果

本案由河南省焦作市山陽區(qū)人民法院審理。法院認(rèn)為，被告人郭某兩年內(nèi)多次提供場所容留他人吸食毒品，妨礙社會(huì)管理秩序，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。郭某到案后能如實(shí)供述其犯罪行為，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，依法對(duì)被告人郭某以容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

典型意義

本案是一起典型的容留他人吸毒犯罪案件，被告人郭某在兩年內(nèi)多次提供場所容留他人吸食毒品，其行為不僅妨害社會(huì)管理秩序，還對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成不良影響。人民法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪，并作出相應(yīng)判決，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪的零容忍態(tài)度，彰顯了法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性。

編審：孟湛