極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，有游客游覽陜西省咸陽市乾陵景區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)武則天無字碑上方建起一座亭子。有人認(rèn)為有亭子可更好地保護(hù)無字碑，但也有人認(rèn)為加蓋亭子沒必要。對(duì)此，陜西省咸陽市乾陵管理處工作人員告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，這個(gè)亭子并非隨意加蓋，而是出于對(duì)無字碑的全面保護(hù)考慮而專門修建的。（據(jù)6月24日現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道）

亭子加蓋前后對(duì)比

為保護(hù)無字碑專門修建亭子，也能引發(fā)爭(zhēng)議？畢竟，保護(hù)文物是第一位的。雖然從觀感上來看，亭子的修建讓無字碑少了些氣勢(shì)，同時(shí)也有不協(xié)調(diào)之感，但這并非引發(fā)爭(zhēng)議的主要原因。人們議論的是，這個(gè)亭子到底是在保護(hù)文物，還是在毀損文物。

網(wǎng)友在討論中，頻繁提及的是另一件國寶級(jí)文物“滄州鐵獅子”。一則廣為傳播的視頻稱，歷經(jīng)千年屹立不倒的神獸，卻差點(diǎn)倒在了專家們的建議之上。視頻稱，滄州鐵獅子經(jīng)過專家建議，以免遭遇雨淋造成銹蝕風(fēng)險(xiǎn)，在上方修建了八角亭。結(jié)果因?yàn)榈貏?shì)低洼，濕氣排不出去，反倒加劇了銹蝕，19年后不得不將亭子拆掉。

這一點(diǎn)，在2015年新華網(wǎng)的一篇報(bào)道中得到確認(rèn)。該報(bào)道還稱，后來經(jīng)過數(shù)次維修，都被專家認(rèn)為是“保護(hù)式破壞”，結(jié)果造成不可挽回的后果。那么，無字碑是否會(huì)重蹈覆轍？這是公眾最擔(dān)心的一點(diǎn)。

無字碑上方的亭子，有網(wǎng)友認(rèn)為太低了，不夠敞亮，會(huì)因此聚集濕氣，加劇無字碑的腐蝕。工作人員則稱，亭子距離碑頂還有2米左右。也有網(wǎng)友認(rèn)為，無字碑最好就是保護(hù)原樣。工作人員表示，無字碑原來也是有亭子的。這就讓公眾有些迷惑，修建亭子到底有沒有問題？

其實(shí)，保護(hù)野外鐵質(zhì)文物和石制文物有著本質(zhì)的不同，更別說不同類型的巖石，風(fēng)化的速度也會(huì)大不同。拿無字碑和滄州鐵獅子相比，本身可能不太科學(xué)。但是，巖石遭遇風(fēng)吹日曬雨淋，會(huì)加速風(fēng)化，這是客觀事實(shí)。同時(shí)也要考慮到，加亭子會(huì)改變局部小環(huán)境，在一定程度上會(huì)造成其他方面的影響。有網(wǎng)友就建議，亭子頂部應(yīng)該設(shè)計(jì)成能通風(fēng)的模式，以便讓濕氣能盡快排出。

無字碑加亭子引發(fā)公眾關(guān)注是一件好事，說明保護(hù)文物的理念已經(jīng)深入人心，這種心情值得珍視。現(xiàn)在，文物保護(hù)的技術(shù)和水平，遠(yuǎn)非以往能比。但無論如何，都應(yīng)該在尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上，才能把文物保護(hù)的好事做得扎實(shí)。

工作人員稱，“這個(gè)亭子是相關(guān)專家對(duì)無字碑進(jìn)行研究，然后經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)建造的。”對(duì)于部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，這名工作人員表示，“我們會(huì)繼續(xù)關(guān)注的，也會(huì)邀請(qǐng)相關(guān)專家過來評(píng)估。”這表現(xiàn)出了尊重輿論的態(tài)度。那么就不妨讓專家現(xiàn)身說法，解答修建亭子是不是有利于保護(hù)文物。在解疑釋惑的同時(shí)，還能普及文物保護(hù)知識(shí)。

（來源：極目新聞）