老侯

蘇超如火如荼，江蘇省內(nèi)人士積極參與，省外人士密切關(guān)注，已經(jīng)演化成了一場(chǎng)網(wǎng)上網(wǎng)下的全民狂歡。

然而，《北京日?qǐng)?bào)》看不下去了，它發(fā)文怒懟蘇超過(guò)度娛樂(lè)化，認(rèn)為過(guò)度娛樂(lè)化會(huì)使賽事過(guò)于注重搞笑、玩梗等娛樂(lè)元素，而忽視了對(duì)比賽本身戰(zhàn)術(shù)、技巧、球員表現(xiàn)等競(jìng)技層面的關(guān)注，導(dǎo)致足球的競(jìng)技本質(zhì)被淡化，不利于體育精神的傳承和弘揚(yáng)。

圖片

北京日?qǐng)?bào)這個(gè)帖子發(fā)的有點(diǎn)無(wú)厘頭，屬于雞蛋里頭挑骨頭，沒(méi)事找事，感覺(jué)北京日?qǐng)?bào)有點(diǎn)拎不清，沒(méi)弄清楚競(jìng)技體育和群眾體育的區(qū)別，群眾體育，全民健身，要的就是就是娛樂(lè)化。

蘇超是民間賽事，參與者只要有戶口或社保就可以報(bào)名參加，與職業(yè)足球不同。它的目標(biāo)并非追求競(jìng)技水平的極致，而是強(qiáng)調(diào)全民參與、快樂(lè)足球和地域文化展示。

北京日?qǐng)?bào)用職業(yè)足球的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于蘇超，忽略了其獨(dú)特價(jià)值和定位，這是對(duì)草根足球的傲慢與偏見(jiàn)。群眾體育要研究什么戰(zhàn)術(shù)水平，發(fā)展方向，群眾體育就是娛樂(lè)第一，健身第一。樂(lè)呵樂(lè)呵得了！

娛樂(lè)化有錯(cuò)嗎？實(shí)際上蘇超給社會(huì)帶來(lái)的幸福感，情緒價(jià)值遠(yuǎn)超足球本身，在這個(gè)卷不死往死里卷、全民焦慮的時(shí)代，體育娛樂(lè)化何嘗不是一種宣泄和快樂(lè)的方式渠道？并非所有足球愛(ài)好者都對(duì)戰(zhàn)術(shù)分析感興趣，有的就是視體育為純粹的娛樂(lè)。

《北京日?qǐng)?bào)》明顯忽略了蘇超的推動(dòng)方是文旅部門，就文旅而言，江蘇方面不僅成功，而且成為經(jīng)典。

從當(dāng)?shù)匚穆貌块T來(lái)看，蘇超吸引了大量球迷現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)，帶動(dòng)了多地旅游增長(zhǎng)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)和足球文化的推廣起到積極作用，還為足球愛(ài)好者提供了展示平臺(tái)，有助于發(fā)掘優(yōu)秀人才，為中國(guó)足球發(fā)展注入新動(dòng)力，也促進(jìn)了城市間的交流與合作，增強(qiáng)了社會(huì)凝聚力。這個(gè)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超出體育比賽的技戰(zhàn)術(shù)范疇，難道不是一種成功？

群體研究什么戰(zhàn)術(shù)水平？賽事發(fā)展方向，那是該足協(xié)干的活好不好？既然北京日?qǐng)?bào)那么重視足球戰(zhàn)術(shù)和發(fā)展方向，中國(guó)足球鎩羽而歸，取得歷史最差成績(jī)北京日?qǐng)?bào)應(yīng)該怒懟中國(guó)足協(xié)，給它擊一猛掌！

監(jiān)督是媒體的職責(zé)，《北京日?qǐng)?bào)》記住了自己的職責(zé)，但是搞錯(cuò)了方向，關(guān)于足球，它應(yīng)該監(jiān)督足協(xié)，不該監(jiān)督群眾體育。關(guān)于社會(huì)不公現(xiàn)象，它更應(yīng)發(fā)聲，有誅心者質(zhì)問(wèn)：中國(guó)足球慘敗你監(jiān)督了嗎？那爾那茜你評(píng)論了嗎？黃楊鈿甜你評(píng)論了嗎？那么多人們關(guān)心的社會(huì)熱點(diǎn)話題你視而不見(jiàn)，專門跟人民群眾的娛樂(lè)過(guò)不去。

你誰(shuí)呀？教師爺呀？

部分網(wǎng)友尖銳指出《北京日?qǐng)?bào)》在批評(píng)蘇超時(shí)言辭犀利，卻對(duì)提前出局的中國(guó)男足等問(wèn)題避而不談，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)令人不解。

職業(yè)球員玩職業(yè)體育，地方體育玩文旅，各玩各的，互不相干，扳起面孔，教別人怎樣做人的北京日?qǐng)?bào)不知道怎樣做人，也就難怪球迷教它怎樣做人。

大象新聞回懟北京日?qǐng)?bào)：別教蘇超咋踢球，別教人民咋快樂(lè)。

圖片

是的，咋踢足球用得著你教嗎？咋樣快樂(lè)用得著你教嗎？

蘇超是娛樂(lè)，怒懟《北京日?qǐng)?bào)》也成了娛樂(lè)，跑到北京日?qǐng)?bào)原帖下留言成了場(chǎng)外花絮。有球迷形容《北京日?qǐng)?bào)》就像闖進(jìn)別人家宴的社會(huì)閑雜人員，揭開(kāi)人家鍋蓋，指指點(diǎn)點(diǎn)，嫌菜太咸，嫌品相不好，人家家宴關(guān)你屁事？

各種花式回懟，結(jié)果《北京日?qǐng)?bào)》招架不住，自己刪帖了。

圖片

《北京日?qǐng)?bào)》顯然對(duì)“娛樂(lè)化”有誤解，玩梗是熱情體現(xiàn)，非娛樂(lè)化過(guò)度，在草根賽事中，球迷以輕松幽默的方式參與討論，能吸引更多人關(guān)注蘇超，擴(kuò)大其影響力，這與足球的娛樂(lè)屬性相契合，而非沖淡足球精神。

即便就場(chǎng)上比賽作風(fēng)而言，蘇超展現(xiàn)出的真實(shí)、積極的競(jìng)技風(fēng)貌，在某種程度上超越了所謂的頂級(jí)聯(lián)賽，甚至超過(guò)國(guó)家隊(duì)，相信北京日?qǐng)?bào)不會(huì)看不見(jiàn)。

圖片

足球回歸娛樂(lè)性不就是回歸初心嗎？中國(guó)足球總是要和國(guó)仇家恨，民族氣節(jié)，國(guó)際局勢(shì)，外交關(guān)系深度捆綁，一上場(chǎng)就背負(fù)歷史使命時(shí)代重任，還怎么踢？中國(guó)足球唯一一次成功，就是米盧的快樂(lè)足球。

請(qǐng)《北京日?qǐng)?bào)》記住偉大領(lǐng)袖的教導(dǎo)：發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)。體育的目的不是競(jìng)技。

最后用周恩來(lái)總理當(dāng)年關(guān)于是否支持地方戲曲的一句話，送給《北京日?qǐng)?bào)》：“人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，你不喜歡，你算老幾？”