親戚來京，北京姑娘掏腰包請吃人均1000的自助，買天價水果，安排五星級住宿。結果幾天后，親戚嫌她不做家務！母親挺身而出，力挺女兒“掙錢是本事”。這場家庭小風波背后，法律如何界定責任與義務？核心在于“自愿”二字。

北京的張女士（化名）得知母親的親戚要來北京游玩，主動提出陪同母親接機。為表心意，她精心安排：將家中臥室打掃干凈備用，并堅持在機場接到親戚后，前往一家高檔自助餐廳用餐（人均消費約1000元）。親戚一開始嫌貴不想去，姑娘說北京的餐廳價格其實不貴，物美價廉的也挺多，帶他們去的地方也很實惠。

張女士提前訂好了位置。席間菜品豐盛，賓主盡歡。餐后，張女士又購買了價格不菲的水果款待親戚，最后將他們接回自家妥善安置。張女士的母親對此深感欣慰，認為女兒考慮周全，既照顧了親戚，也給自己掙足了面子。

親戚們住了幾日后，找姑娘“談心”：說你這么大人了，不能啥家務都讓你媽干啊！收拾屋子、做飯，你也得學學分擔啊！光會掙錢可不行！

面對親戚的批評，張女士頗感委屈：前兩天好吃好喝伺候著，轉頭嫌我懶？，正欲爭辯時，母親迅速出面維護女兒。母親明確表態(tài)：

“我閨女從小就不愛干家務！她就愛琢磨怎么掙錢、怎么突破！這就是她的優(yōu)點！人無完人！這點小事（家務）我樂意幫她干了，咋了？！你們不能光盯著缺點，看不見優(yōu)點啊！她掙錢給你們花的時候，你們不也說好？”

核心思想就一句：“我閨女負責掙錢養(yǎng)家（包括請你們吃大餐），我負責后勤保障（家務），我們娘倆分工明確，樂意！外人甭操心！”

姑娘感慨： 關鍵時刻，親媽是真靠譜！平時嘮叨歸嘮叨，該撐腰時絕不含糊！

事情報道后，網友們議論紛紛：

“人家母女倆一個愿打一個愿挨，關親戚啥事？ 吃人家喝人家的住人家的，還挑三揀四？”

“親戚可能也是心疼老人，看媽媽忙前忙后，覺得姑娘該搭把手。基本的生活技能還是要有的，掙錢和做家務不沖突，學會分擔是責任。”

此事件的核心爭議點在于：家庭成員（此處指女兒）是否有法定義務必須承擔家務？親戚的批評是否有法律依據(jù)？

《中華人民共和國民法典》第1043條明確規(guī)定：家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

1. “互相幫助”是核心： 法律要求家庭成員之間要互幫互助，共同維護家庭和諧。但這“幫助”的形式是多元化的，法律沒死規(guī)定！

2. 家務分工是“家事自治”： 誰做飯、誰洗碗、誰拖地？法律管不著這么細！ 只要家庭成員之間自愿協(xié)商、彼此接受（比如媽媽自愿包攬家務，女兒通過經濟能力支持家庭），這種分工模式完全合法。

3. 關鍵看“和睦”與“自愿”： 法律看重的是結果——家庭關系是否平等、和睦、文明。像這母女倆，一個甘愿付出家務勞動，一個用經濟能力回饋家庭，雙方都認可這種模式，家庭氛圍和諧（至少她們自己覺得沒問題），這就符合法律精神。

4. 外人無權干涉： 親戚的意見是“建議”，不是“法律義務”。 只要女兒沒有虐待、遺棄母親（顯然沒有），沒有強迫母親做家務（母親是自愿且開心的），僅僅是家庭分工不同，親戚無權依據(jù)法律來指責姑娘“不做家務”就是違法或不孝。 媽媽那句“我樂意”，在法律框架下是站得住腳的。

簡單說：法條沒說閨女必須拖地！只要母女倆達成共識，一個掙錢養(yǎng)家，一個操持家務，互相滿意，家庭和睦，法律就認可！外人覺得“不對”的，那只是觀念差異，不是法律問題。

這事兒真是一個生動的家庭關系縮影！北京姑娘用實力表達孝心（請大餐），媽媽用行動支持女兒（包攬家務+關鍵時刻霸氣護女）。她們找到了屬于自己的、雙方都接受的“互助”模式。法律保障的是家庭的“和”，而不是規(guī)定統(tǒng)一的“怎么做”。 家家有本經，只要念經的人覺得順耳、舒心，那就是好經！

你覺得呢？閨女只管掙錢，老媽包攬家務，這種模式你能接受嗎？歡迎評論區(qū)留言、交流！（來源：據(jù)河南民生頻道 2025年6月24日報道）