好大的口氣，伊朗宣稱“同時擊敗美國和以色列”，特朗普認了

鍋巴醬汁z

“我們成為歷史上第一個同時擊敗以色列和美國的國家。”

這句話并非出自某個軍事專家或外交高官，而是伊朗國家級主流媒體在最近一場對外宣傳中直接喊出的口號。

在中東動蕩不斷、沖突日益升級的背景下，這句話迅速傳遍了各大阿拉伯語、波斯語和西方主流社交平臺。有人驚訝、有人不屑，但更多國際戰略分析人士意識到，這不僅是一句宣傳口號，更是德黑蘭政權對當前局勢的自我定位。

伊朗真的“擊敗”了美國和以色列嗎？如果說“打敗”并非傳統意義上的全殲或征服，那么在戰略、認知、信息等維度上，它是否真的取得了階段性勝利？

這句話的背后，真實世界中發生了什么？本文將圍繞三點邏輯主線，還原伊朗何以敢如此自信地發聲，又是否真有底氣擲下這句豪言。

一、美軍威懾的失效：伊朗以“低成本戰術”逼退超級大國

美國在中東的戰略威懾體系，歷來建立在兩個支點之上：一是軍事絕對優勢，包括航母編隊、空軍壓制、導彈打擊和全球快速部署能力；二是情報與技術主導，依靠“先知先打”對敵方發動定點清除和心理威懾。

而在過去一年中，這兩個支點正在被伊朗“以軟制硬”的方式逐步撼動。

最典型的例子，就是美軍在紅海地區的“戰略撤離”。隨著胡塞武裝（伊朗強力支持的代理力量）在紅海實施打擊美英及以色列商船的行動頻率激增，美國被迫加派“艾森豪威爾號”航母戰斗群進駐，以控制局勢。然而事實證明，美軍的空襲行動未能根除胡塞的遠程打擊能力，紅海局勢非但沒有穩定，反而因美軍介入而變得更復雜，甚至引發也門戰場外溢的擔憂。

最引人注目的是：不到兩個月，美軍即宣布將航母撤出紅海。官方措辭為“正常部署輪換”，但包括《紐約時報》在內的美媒分析指出，這是“為防止深陷代理戰爭的泥潭所做的妥協性決策”。

這對伊朗而言，是一次實打實的“戰略收益”。它并未出兵紅海，卻通過支持胡塞武裝達成了戰略目標——迫使美軍撤退、加劇全球能源與航運成本、在輿論上取得認知優勢。

更深層的問題在于，美國對中東地區的控制力正在下降。伊拉克、敘利亞的美軍基地頻繁遭襲，親伊朗武裝不斷發動無人機或火箭彈攻擊，美軍被迫多次調動部署，卻難以阻止沖突蔓延。

伊朗深諳此道。它并不追求一場與美國正面對抗的大戰，而是通過“千刀割肉”的戰術——用低成本騷擾戰術消耗超級大國的意志。這種非對稱戰略，在冷戰后的第三世界沖突中早已屢試不爽，如今被伊朗發揮到極致。

因此，當伊朗媒體宣稱“擊退美國”，并非憑空捏造。在戰略心理層面和戰術部署層面，它的確實現了從“被圍堵者”到“施壓者”的角色反轉。

二、以色列安全神話被削弱：伊朗多線牽制讓以軍疲于奔命

在中東諸國中，以色列被普遍認為是“唯一具有全面戰爭能力的國家”。它擁有強大的空軍、導彈防御體系、核能力和美國的全面支持，是該地區公認的軍事強國。

然而，這個看似牢不可破的安全神話，卻在過去幾個月中遭遇嚴重沖擊。

2024年末至2025年初，伊朗在軍事上對以色列展開了史無前例的“多線牽制戰略”。表面上看，這些打擊是分散的、局部的；但實質上，這是一次系統性、協同性極高的地緣安全攻勢。

以黎邊境，真主黨發動高密度火箭彈襲擾，迫使以色列向北部署防御資源；敘利亞方向，伊朗支持的什葉派武裝滲透加劇，間接威脅戈蘭高地；紅海方向，胡塞武裝打擊以色列船只，迫使以色列動用遠程防御體系；更甚者，伊朗本土可能直接出手，通過無人機和彈道導彈精準打擊以色列核相關設施。

尤其是福爾多與納坦茲兩處以色列密切關注的“核要害點”被傳出遭襲，更是讓以色列的軍事信心出現了動搖。

長期以來，以色列以其“先發制人”的打擊能力和高效防御體系聞名，如“鐵穹”“魔杖”“大衛彈弓”構建的三層防空網堪稱全球典范。但事實證明，在面對密集且多線的火箭彈、小型無人機、遠程巡航導彈時，這套防御體系出現了明顯疲態。

據以色列媒體報道，其軍火庫存已經開始緊張，導彈補給需要從德國和美國緊急調配。這在戰時并不罕見，但在以色列防御邏輯中，卻是極不尋常的信號。

更糟糕的是，以色列始終未能對伊朗的直接攻擊作出有效報復。這種“被打了但還手有限”的局面，嚴重削弱了其威懾力。

在軍事心理層面，這就是“安全神話破裂”的典型過程。過去，伊朗是以色列的目標；如今，以色列成了防御壓力下的被動者。這一轉變，是伊朗宣稱“勝利”的核心依據。

三、不對稱認知戰的勝利：伊朗重寫“勝負規則”

伊朗真正厲害之處，并不在于它是否摧毀了美以的基地或軍隊，而在于它重構了一場現代戰爭中的“勝負敘事”。

過去，人們以為戰爭勝利要靠坦克推進、空軍壓制、城市占領。但伊朗展示了一種新的勝利邏輯：只要不被擊敗、還能還手、還能塑造認知，它就贏了。

在當前的信息戰與心理戰時代，這種邏輯正在成為中東乃至全球對抗中的主流路徑。

伊朗深知自己難以與美國或以色列進行正面硬碰硬的全面戰爭，因此長期構建起“抵抗戰略”：通過非對稱打擊手段與代理人網絡制造持續威脅，通過輿論渲染制造“勝利敘事”，再配合外交斡旋穩固國際支持。

例如，在伊朗宣稱“擊敗美以”后，其國家電視臺、阿拉伯語媒體、社交平臺賬號迅速同步發聲，通過視頻、戰果圖、領導人講話等方式重復傳播該觀點。

他們不關心西方主流媒體是否反駁，也不在乎歐美政府是否否認。伊朗的目標受眾是中東民眾，是全球“反美”或“反霸權”陣營的輿論群體。只要這些人相信——“伊朗在跟美國、以色列硬碰硬，且沒有倒下”——那它就贏了。

更重要的是，在國際格局愈加多極化的今天，輿論戰勝利本身就可以轉化為外交籌碼。伊朗在與俄羅斯、土耳其、敘利亞、黎巴嫩的關系中，越來越展現出“領頭羊”氣質。沙特雖與美以結盟多年，但如今也不得不與伊朗緩和關系，說明德黑蘭的影響力已不再被輕視。

可以說，在沒有真正摧毀敵人的前提下，伊朗通過生存、反擊和宣傳，塑造了一個極具影響力的“地區勝者”形象。這種認知重構，是當今地緣政治中最危險、也最有效的戰爭形態。

結語：不是傳統意義的勝利，卻足以改寫中東格局

伊朗并沒有在軍事上摧毀美國或以色列，它也未占領領土或解除對手武裝。但它用“活下來+打出手+塑造敘事”的三板斧，在不對稱戰爭中站穩腳跟。

因此，它敢于喊出“我們擊敗了美國和以色列”這樣的口號。這不是謊言，而是一種新型戰爭邏輯下的勝利定義。

這場勝利不意味著終局，但它改變了游戲規則，也為后續更復雜、更危險的中東局勢埋下伏筆。

真正的較量，現在才剛剛開始。