本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

“示好”剛過去兩周，小馬科斯就露出了“狐貍尾巴”，竟在南海攔截了50艘中國漁船？莎拉嘴下不留情，將其怒批一頓，然后用兩個詞給中菲關(guān)系定調(diào)？

兩周前的菲律賓華商聯(lián)總會活動里，

小馬科斯一反常態(tài)，呼吁菲律賓商界發(fā)揮自身優(yōu)勢，同中方合作伙伴打好關(guān)系，從而推動兩國深度合作，引起了不小熱議。

當(dāng)時外界，就根據(jù)觀點不同分為了兩撥人—

一些人認(rèn)為小馬科斯對華態(tài)度“軟化”了，這是想借著中菲合作擺脫對美依賴；

另一些人則認(rèn)為這不過是次“象征性表態(tài)”，裝裝樣子，小馬科斯親美立場沒變。

持后一種觀點的人要更多一些，畢竟菲律賓頻頻違反國際法和南海宣言，配合境外勢力在南海地區(qū)挑釁。

或許是因為這點，我們對小馬科斯的回應(yīng)也并不積極。

一周多過去了，黃溪連大使才在接受記者采訪時給出了回應(yīng)，他指出了菲方的“惘惑”所在：

中菲關(guān)系是否全由南海問題主宰？發(fā)展經(jīng)濟民生是否優(yōu)先級更高？菲方要搞獨立外交，到底是決心為之，還是僅僅喊喊口號？

問題不解決，菲律賓對華政策自然是矛盾的，用“忽遠(yuǎn)忽近”來形容很恰當(dāng)。

正因如此，小馬科斯才會一邊喊合作，一邊同日本在南海展開演習(xí)。

不過，更讓我們無法接受的是，菲方又在南海搞起了“驅(qū)離民兵船”的把戲。

菲律賓海防隊23日透露，中國有超過50艘海上民兵船圍在鱟藤礁附近。

那里是“沖突高發(fā)區(qū)”，因為菲律賓堅稱鱟藤礁距離領(lǐng)海基線不足200海里，是他們的“專屬經(jīng)濟區(qū)”；

可是在2014年中國出版的新地圖里，由于采取“十段線”，半月礁等島礁組成的南沙群島以及周邊海域的主權(quán)屬于中方，鱟藤礁及附近海域也不例外。

為了驅(qū)離中國船只，菲律賓海防隊出動了一架偵察機和兩艘巡邏艦查探，它們抵達(dá)并確認(rèn)相關(guān)情況后，海防隊人員當(dāng)即用無線電警告“中國民兵船”離開。

菲方的要求和做法，屬實荒誕，從兩方面來看都說不通：

第一，非法入侵的從來不是中方，而是菲律賓。

就在15～18日，菲方才有多艘船只打著“護(hù)漁”的幌子，非法跑到我國半月礁附近海域活動(與鯊藤礁在同一片海域)，中國海警依法按照程序?qū)ζ溥M(jìn)行了規(guī)范處置：

該攔的攔，該攆的攆。

不曾想這才沒幾天，菲律賓就在鱟藤礁海域“整活”了—

出動剛性充氣船，記錄中國漁船的舷號，再放一些驅(qū)離廣播，無非就是為了“扮演主人翁”，給自己的非法行動找個借口。

只不過，一沒有“實力”二沒占“道理”，菲方學(xué)著中國執(zhí)法，頗有些“畫虎類貓”的意味。

第二，說中國漁船是“民兵船”，居心叵測。

說成漁船，他們一樣“能趕能攔”，為什么非把這些船只描述成“民兵船”呢？

其實很簡單，就是為了進(jìn)一步的誣蔑，就像發(fā)言人塔瑞耶拉說的那樣，中國“民兵船”集結(jié)可能有3大目的:

在非專屬經(jīng)濟海域內(nèi)的無占領(lǐng)區(qū)主張主權(quán)、恫嚇菲方漁民、宣示主權(quán)，順便監(jiān)視菲海防隊以及海軍的動向。

這些“罪名”，不好扣在漁船頭上，那些漁船也就只能是“民兵船”了。

菲律賓海防隊發(fā)言人塔瑞耶拉（美聯(lián)社）

其實，這套手段菲律賓政府已經(jīng)輕車熟路了，4年前杜特爾特執(zhí)政時期，菲防長就表示中國“民兵船”出現(xiàn)在了牛軛礁附近，“居心不良”。

中方當(dāng)時就澄清，沒有民兵船，杜特爾特也站出來施壓，菲外長洛欽才出來認(rèn)錯。

如今小馬科斯執(zhí)政，情況就大不一樣了，中菲關(guān)系漸冷，不過好在還有“明眼人”，告訴小馬科斯該怎么做。

22日在澳大利亞出席活動時，副總統(tǒng)莎拉對小馬科斯展開了一頓猛批，

說他在對中美關(guān)系上處理得很差，不能把南海問題看作全部，不留余地地“倒向美方”。

具體來看，“莎拉”從三個角度表達(dá)了自己的不滿—

首先，她認(rèn)為小馬科斯對美國過于“親近順從”了。

小馬科斯執(zhí)政期間，不僅加強了美菲長期防務(wù)關(guān)系，在軍事基地使用上給了他們更大權(quán)限，甚至還允許美軍在菲律賓領(lǐng)土內(nèi)部署導(dǎo)彈，這種立場與動作很危險。

其次，她認(rèn)為小馬科斯忽略與中國的關(guān)系，缺乏遠(yuǎn)見。

小馬科斯帶著菲律賓海防隊在南海搗亂，又是攔截中國漁船，又是給中方扣帽子，可實際上根本沒有做好迎接沖擊的準(zhǔn)備。

更有甚者，他們甚至缺乏“下一步的計劃”。

也就是說，只管挑起矛盾，卻不想著怎么解決，這樣“顧頭不顧腚”，不負(fù)責(zé)任。

最后，她認(rèn)為小馬科斯過度涉入中美問題，忽略菲律賓自身的處境。

當(dāng)下的菲律賓，犯罪率、貧困率以及物價一路飆升，就連糧食安全都無法保障。

在這個基礎(chǔ)上小馬科斯還要在南海搞事，獻(xiàn)媚美國，活脫像個孤注一擲的賭徒。

沒辦法，中期選舉結(jié)果出來了，小馬科斯陣營表現(xiàn)欠佳。

反倒是背負(fù)指控的杜特爾特，高票當(dāng)選市長，其家族還有4名成員贏得重要選舉，小馬科斯確實壓力很大。

可就算這樣，把主意打到中國頭上也不明智，就像莎拉說的那樣，在中菲關(guān)系的處理上，菲方的基調(diào)至少應(yīng)該囊括兩個詞：

“中立”以及“朋友”。

在中美之間保持中立，和中美都要做朋友，這才是菲律賓打破當(dāng)下困境的“鑰匙”，不然我們隨時可以反擊。

“美國遠(yuǎn)，中國近”，小馬科斯該懂得這個道理。

參考資料：

《中菲關(guān)系關(guān)鍵時期，我大使接受菲律賓媒體采訪》北京日報客戶端

《菲律賓副總統(tǒng)尖銳批評總統(tǒng)親美》 環(huán)球時報

《菲律賓外長對華爆粗口后，劇情反轉(zhuǎn)……》中國青年網(wǎng)

《菲副總統(tǒng)批馬科斯倒向美國：和中美都做朋友，有什么不好？》 觀察者網(wǎng)

《南海鱟藤礁逾50中國民兵船集結(jié) 菲律賓加強巡邏阻進(jìn)一步侵犯》 中央社