日本和韓國終于“硬氣”了一回？

面對美國組建的“小圈子”，日韓雙方卻罕見地“步調一致”，先后拒絕了參加本次的北約峰會。此前按照慣例，日韓很少缺席這種由西方國家主導的會議，舍不得放棄和美國等大國接觸的機會，這次為什么反常呢？

如今現在美國內外交困，為了緩解經濟和“多線作戰”的壓力，就開始不斷在自己的“盟友們”身上薅羊毛。而這次日韓選擇不露面，究竟在害怕什么呢？

本次北約峰會的現場雖然“熱鬧”，不過顯眼的一幕是，日本首相石破茂和韓國總統李在明的座位卻罕見空置。

這是自2022年日韓成為北約“印太四伙伴”以來，兩國領導人首次雙雙缺席峰會。表面看，兩國以“中東局勢緊張”“國內事務繁忙”為由婉拒邀請，但細究之下，這場同步缺席的背后，并不像表面這么簡單。

如今日韓在能源命脈、美國賬單、對華關系的三重壓力下，讓他們不得不按下“暫停鍵”。面對日韓此次缺席，中俄“笑而不語”便知曉其中的緣由，恰恰點破了這場外交博弈的實質。

近期，美軍空襲伊朗的核設施后，導致霍爾木茲海峽的運費一夜暴漲20%，直接戳中日韓的能源軟肋。要知道，韓國煉油廠70%原油依賴中東，日本進口比例同樣超過六成。

如果他們因高調支持北約得罪伊朗，兩國恐面臨油價飆升甚至斷供風險。李在明的經濟顧問私下警告：得罪德黑蘭，韓國油價可能再漲10%。

更關鍵的是，中東亂局分散了美國戰略重心。特朗普政府將軍事資源調回波斯灣，北約對亞太的安全承諾已成“空頭支票”。石破茂在美軍空襲后僅表態“嚴重關注”，拒絕公開支持美方行動，側面印證了日韓對卷入沖突的警惕。此刻遠赴歐洲談“亞太防務”，無異于替人火中取栗。

不過，日韓缺席的另一個核心原因，直指特朗普的“美國優先”新規。此前特朗普要求盟友將軍費開支猛增至GDP的5%。按此標準，韓國需年增400億美元，日本更需追加近900億美元，這對財政吃緊的兩國堪稱天文數字！

如今日本國債已達GDP的260%，少子化與老齡化持續擠壓社保支出，防衛省原定2027年達2%的目標已引發爭議，3.5%甚至5%無異于財政自殺。

而韓國這邊，李在明剛上任就面臨30萬億韓元補充預算案僵局，如果答應軍費翻倍，民生投入必然縮水，恐引發民眾抗議。

更讓日韓寒心的是，美國一邊催繳“保護費”，一邊對盟友揮舞關稅大棍。特朗普政府拒絕豁免日本汽車關稅，卻強壓日本增購美軍裝備，最終逼得日本罕見取消美日高層會談，這種“反抗”在戰后日美同盟中幾乎前所未有。

過去三年，北約峰會聯合聲明屢屢納入尖銳涉華的內容，迫使日韓在外交與經濟間走鋼絲。而今李在明和石破茂正全力扭轉前任的“盲目親美”政策。

李在明競選時明確承諾“改善對華關系”，上臺后韓企代表團密集訪華洽談芯片合作，并在臺灣問題上劃清界限。

石破茂近期安排高層秘密訪華，試圖修復中日經貿紐帶，此時如果現身北約“反華大合唱”，前期外交努力必然破產。

值得注意的是，北約的施壓劇本已讓日韓得不償失。2022年配合北約對華施壓后，中日韓貿易額一度萎縮，而近期三國航班增班、產業對話重啟，務實利益遠超價值觀同盟的虛名。

日韓這次集體“避而不見”，中俄在一旁沉默應對，這些雙方都看在眼里，但并沒有參與其中進行置評，這種態度傳遞出了三層深意。

其一就是戳破了北約“亞太化”的泡沫，當核心盟友因現實利益退縮，北約東擴的野心自然遇挫。認可小國生存法則，在中美博弈夾縫中，拒絕站隊才能換取更多的發展機遇。

經濟牌更為務實，中國作為日韓最大貿易伙伴，友好合作遠比地緣對抗更具吸引力。

而這次李在明和石破茂雖然沒有出面，不過韓國派安保室長、日本派外相出席了，這種“降格參與”，也為各自留足了余地。這種操作既避免刺激中俄，又沒有斷絕與北約聯系，堪稱小國外交的精準走位。

顯而易見的是，如今美國霸權出現了裂痕，特朗普的“美國例外主義”徹底暴露了他們丑陋的嘴臉。俄羅斯一位學者認為：“這些國家的舉動已經表態，他們不認同美國的霸權行徑”。

而中俄此時也贏得更寬廣的發展機會，中俄進行常規化聯合軍演，為地區的安全和穩定做出了重要的貢獻。日韓的缺席進一步松動了美國精心打造的“C形包圍圈”，讓北約的矛頭在亞太失去著力點。中俄外交部的沉默微笑，本身就是最犀利的地緣政治宣言。

當美國從“安全供給者”淪為“麻煩制造者”，亞太很多國家也幡然醒悟，李在明推動實用主義外交，石破茂重新審視對華接觸，都是為多極時代準備“船票”。

日韓此次“撤退”，很明顯是對特朗普時代同盟體系的重新評估。當美國將盟友視為“馬前卒”，傳統信任便讓位于現實的算計。但這并不意味著日韓和這個“小圈子”劃清界限，一旦中東局勢緩和或美國降低要價，日韓仍可能重返牌桌。

耐人尋味的是中俄的反應，這次雙方沒有評論，更沒有干預，只有意味深長的靜觀。這種從容背后，是對亞太格局的清醒認知，經濟融合與安全自主，才是區域穩定的真正基石。而當兩個美國最鐵桿的亞太盟友開始“戰術性缺席”時，一種新的秩序或許已在醞釀之中。