當親人離世，家屬通常會收到社保機構發放的喪葬費和撫恤金。這兩筆錢，在法律上是什么性質？它們屬于逝者留下的“遺產”，可以被繼承人“繼承”嗎？如果逝者生前欠了債，債權人能要求用這些錢來“抵債”嗎？這是很多人關心的問題。作為一名律師，今天結合最新的司法案例，為大家厘清關鍵點。

一、核心結論：

1、喪葬費、撫恤金 ≠ 遺產！

2、不能被“繼承”，但可以由符合條件的近親屬“分割”。

3、原則上，不能被逝者生前的債權人強制執行用于還債。

二、詳細說明：

1、為什么不是遺產？

法律明確規定，遺產是“自然人死亡時遺留的個人合法財產”（《民法典》第1122條）。而喪葬費和撫恤金是在公民死亡后才產生的。

喪葬費：是社保機構發放的專門用于處理逝者身后喪葬事宜的一次性補助。它的目的是支付殯葬開銷。

撫恤金：是社保機構發放給逝者特定近親屬（如依靠其生活的配偶、父母、未成年子女等）的，用于優撫、救濟他們因親人離世造成的經濟困難和精神撫慰。它帶有強烈的人身屬性和特定目的（《社會保險法》第17條）。

正如在 “黃某某、劉某某等繼承糾紛案” 【 (2025)粵01民終9455號】中，廣東省廣州市中級人民法院指出的：“喪葬費和撫恤金均為公民死后向死者親屬發放的經濟補償，而非死者生前獲得的個人合法財產，并不屬于遺產范疇”。

2、不能“繼承”，但可以“分割”

既然不是遺產，自然就不適用《民法典》中關于“繼承”的規定（比如遺囑繼承、法定繼承份額等）。

但這筆錢需要分配給有權利獲得它的近親屬。分配時：

通常會參照遺產繼承的原則和順序（如配偶、子女、父母等），考慮血緣關系、婚姻關系。

更重要的是，會考慮誰實際承擔了喪葬費用以及誰更依賴逝者生活或需要撫慰。

例如在 “閻某明、閻某君等共有糾紛案” 【 (2025)遼03民終626號】中，遼寧省鞍山市中級人民法院認為死亡撫恤金雖不屬于遺產，但根據其性質和功能，可以考慮家屬與死者之間的婚姻關系、血緣關系等因素，參照遺產處理原則予以合理分配。并最終根據姐弟三人對弟弟生前的照顧程度（盡了主要扶養義務）決定了不同的分配比例（40%，40%，20%）。

簡單來說：這筆錢是發給符合條件的家屬的，不是逝者“留下”的財產，所以叫“分割”或“分配”，不叫“繼承”。

3、債權人一般不能強制執行

這是很重要的一點。因為喪葬費、撫恤金不屬于逝者的遺產，那么逝者生前所欠的個人債務，原則上就不能用這筆錢來償還。

在“姜某與蘇某執行異議之訴案” 【(2024)京0113民初22710號】中，北京市順義區人民法院明確指出：“撫恤金及喪葬費均產生于公民死亡之后，并非死者死亡時遺留的個人合法財產，因而不屬于遺產范疇，不能作為被執行人的遺產而被強制執行。”

在 “張某、馮某等申請執行人執行異議之訴案” 【 (2025)吉0113民初1361號】中，吉林省長春市九臺區人民法院也持相同觀點，認為喪葬費撫恤金“不屬于遺產范疇”，不能用于償還案涉債務，并據此解除了對相關賬戶中該部分款項的凍結。

【律師提示】

領取喪葬費、撫恤金時，最好由所有有權利獲得分配的近親屬協商一致，避免后續糾紛。

如果對分配比例有爭議，可參照《民法典》中關于遺產繼承的原則（如盡扶養義務多分等）協商或訴諸法院。

債權人如果試圖執行逝者賬戶中的喪葬費、撫恤金，家屬有權依據上述法律規定提出執行異議。

三、總結

喪葬費和撫恤金是發給逝者家屬、用于特定目的（安葬和撫慰）的專款，根據法律規定，不屬于逝者遺產。因此，它們不能被逝者親屬當作“遺產”來“繼承”，也不能被逝者生前的債權人強制執行用于還債。了解這一點，有助于家屬依法維護自己的權益，并避免不必要的糾紛。

（免責聲明：本文僅為基于法律規定及公開案例的個人解讀和普法分享，不構成法律意見。由于個案情形千差萬別，如遇具體法律問題，請咨詢專業律師。）

【更多細節】請參閱原文

原文出自：微信公眾號【法律知否】

「鏈接」