天津
長庚被許媽列為第三被告冤不冤？網友：沒有盡到三個責任
26日三拒絕訴訟庭審的消息陸續傳出，大家都看到了長庚作為第三被告已經坐到了被告席上。
按理說，醫院是治病救人的所在，患者在醫院里死亡是司空見慣的事情。那么，長庚被許媽列為第三被告冤不冤呢？
今天，看到網友發文稱，長庚沒有盡到三個責任。
一是醫療行為相關責任
包括：1、未盡充分告知義務。若醫院未就拒絕檢查、治療、搶救等行為的風險及可能后果，向患者姚策或其家屬進行全面、詳細、明確的告知，致使家屬在不完全了解情況時做出“三拒絕”決策，醫院需為此承擔一定責任。
2、未嚴格執行醫療規范。若在患者家屬做出“三拒絕”決策后，醫院未按照醫療規范和程序進行必要的評估、審核，或未對“三拒絕”行為進行合理的干預和勸阻，導致患者未能得到應有的基本醫療保障和救治，醫院存在過錯。
二是病歷管理與信息披露責任
包括：1、病歷記錄問題。如果病歷記錄存在不規范、不準確、不完整等情況，影響到對事件真相的判斷和責任認定，醫院需要承擔相應責任。但如果醫院如實記錄了家屬的“三拒絕”行為及相關情況，這屬于履行正常的病歷記錄職責。
2、信息披露管理。在病歷信息披露方面，若醫院存在違規將患者病歷信息透露給不相關人員，或者未妥善保護患者隱私的情況，需承擔相應的法律責任。不過，許敏因與姚策在法律上存在母子關系，憑借戶口本復印病歷屬于合法行為，醫院在此環節若依規操作則無責任。
三是緊急救治與監管責任
包括：1、未履行緊急救治義務。當患者出現緊急情況時，若醫院未在“三拒絕”的情況下，盡到最大努力進行緊急救治，或者未及時采取其他合理的救助措施，如聯系其他相關部門或機構尋求幫助等，可能需承擔一定的責任。
2、對患者監管不到位。醫院有責任對住院患者進行監管，若在姚策住院期間，因醫院監管疏忽，導致家屬的“三拒絕”行為未能得到及時發現和糾正，從而影響患者的治療和生命安全，醫院需承擔相應的管理責任。
由此看來，長庚被許媽列為第三被告，似乎一點都不冤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
