近日，美媒一篇文章把矛頭直接指向特朗普，認(rèn)為特朗普這一任期，錯(cuò)誤地判斷了中國(guó)對(duì)美國(guó)一系列關(guān)稅措施的反應(yīng)，直接導(dǎo)致美國(guó)陷入了被動(dòng)。但在我看來，如果要把今天中美博弈的此消彼長(zhǎng)，以及美國(guó)政策種種問題，全部歸咎到特朗普頭上，那未免有點(diǎn)太看得起特朗普了。

今天的中美博弈，中國(guó)之所以能取得明顯優(yōu)勢(shì)，并主導(dǎo)博弈的主動(dòng)權(quán)，反過來對(duì)美國(guó)進(jìn)行施壓，并不是因?yàn)樘乩势盏腻e(cuò)誤政策，而是取決于中美之間，綜合國(guó)力、國(guó)際影響力、國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全球貿(mào)易份額等一系列大層面的原因。把這些原因全部放在一塊，才造成了今天的局面，造成了美國(guó)霸權(quán)的岌岌可危。

而這一切按邏輯來講，更應(yīng)該歸咎于，中美過去30年的博弈。美國(guó)過去30年中，在對(duì)華戰(zhàn)略上頻繁的戰(zhàn)略失誤，讓中國(guó)一步步得到了發(fā)展和突破的機(jī)會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)了從實(shí)力角度與美國(guó)平起平坐。

但我想提出一個(gè)新的思路，有沒有可能，其實(shí)事實(shí)恰恰相反，過去30年一路走來，美國(guó)并沒有犯明顯的錯(cuò)誤，尤其是在對(duì)華政策上，美國(guó)已經(jīng)盡力打壓中國(guó)了，但最后結(jié)局不可避免地走向了失敗，眼睜睜看著一個(gè)世界大國(guó)在東方升起。

首先，過去30年美國(guó)一定是打壓了中國(guó)的，只不過與此同時(shí)，美國(guó)一直都巧遇更大的麻煩，導(dǎo)致無法全力以赴針對(duì)中國(guó)。上世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體，美國(guó)干掉了最大的威脅，按理來說應(yīng)該是美國(guó)人打壓中國(guó)的最佳時(shí)機(jī)。但是當(dāng)時(shí)美國(guó)還面對(duì)著2大經(jīng)濟(jì)體的威脅，一個(gè)是日本，一個(gè)是歐盟。90年代日本流傳著這么一句話，把東京的房子全賣了就能買下整個(gè)美國(guó)。由此可見，當(dāng)時(shí)的日本有多么強(qiáng)大。90年代，日本人均GDP比美國(guó)都高，是當(dāng)時(shí)全世界最富有的國(guó)家之一。

而當(dāng)時(shí)的歐盟，也不是現(xiàn)在這個(gè)爛泥扶不上墻的歐盟。90年代的歐盟，積極推行軍事、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的一體化。退出了歐元，展露出了搶奪美元世界霸權(quán)的野心。

所以，當(dāng)時(shí)的日本和歐盟，顯然比中國(guó)要更具威脅。而且當(dāng)時(shí)中國(guó)也排不上第三，因?yàn)檫€有一個(gè)手握上千枚核武器，剛剛獨(dú)立的俄羅斯。

所以在這個(gè)節(jié)骨眼上，美國(guó)不可能把全部的重心，都放在中國(guó)身上。但美國(guó)依舊分出了一部分精力，給中國(guó)來了幾個(gè)下馬威。包括1993年屈辱的銀河號(hào)事件，然后是1996年的臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)直接把航母橫停在海峽中間，完全沒把大陸放在眼里。還有1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)炸了我們?cè)谀下?lián)盟的大使館。以及2001年的南海墜機(jī)事件，美國(guó)人在我們家門口，撞我們的飛機(jī)。

這些還只是個(gè)別例子，可以說，美國(guó)不止一次對(duì)中國(guó)進(jìn)行過直接的軍事挑釁。如果當(dāng)時(shí)有任何一次，我們中國(guó)沒有保持戰(zhàn)略定力，就會(huì)掉入美國(guó)的圈套，成為美國(guó)人開戰(zhàn)的理由。

直到時(shí)間來到21世紀(jì)，隨著中國(guó)加入WTO，成為了全球貿(mào)易的加工廠，逐漸進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道。這個(gè)時(shí)候，美國(guó)才真正意識(shí)到了不對(duì)勁。但是911事件又爆發(fā)了，恐怖主義伴隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)在美國(guó)國(guó)內(nèi)蔓延，美國(guó)又轉(zhuǎn)去了中東反恐。再后來2007年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)，2008年全球金融危機(jī)，美國(guó)不僅沒工夫?qū)Ω吨袊?guó)，甚至還需要中國(guó)釋放生產(chǎn)力給美國(guó)兜底。

總之，美國(guó)在對(duì)華戰(zhàn)略上，可能并沒有犯什么大錯(cuò)，該用的招數(shù)也都初步用了，甚至有幾次局勢(shì)非常危險(xiǎn)，但美國(guó)卻沒能執(zhí)行到底。應(yīng)該說，雖然美國(guó)沒有在對(duì)華戰(zhàn)略上犯錯(cuò)，可美國(guó)霸權(quán)本身就是錯(cuò)誤的。

美國(guó)不斷維持著全球霸權(quán)，就注定會(huì)在全球局勢(shì)上疲于奔命，錯(cuò)失了集中力量對(duì)付中國(guó)的最佳機(jī)會(huì)，這是我們中國(guó)的國(guó)運(yùn)到了，美國(guó)擋不住了。而美國(guó)成也霸權(quán)，敗也霸權(quán)。