今天刷手機看到這條新聞的時候，我差點把嘴里的奶茶噴出來。一個00后姑娘，原本在深圳拿著五萬月薪的工作，突然辭職跑回家幫父親掏大糞去了。

這新聞被各大官媒爭相轉載，配圖里姑娘穿著樸素，笑容燦爛，完全看不出曾經是個“高薪人士”。

我第一反應是：這姑娘怕不是個傻子吧？五萬月薪??！在深圳這種城市，這可是頂尖收入水平了。我這種在一線城市混了十幾年的人，現在月薪才勉強八千出頭，人家直接是我的7倍。

更離譜的是，她辭職的理由居然是“想陪父親掏大糞”，還說這是“干干凈凈的錢”。

掏糞掙得錢 “干干凈凈”？這話聽著就有點別扭，那意思是不是說她之前掙的五萬月薪不干凈？

帶著滿腦子問號，我仔細扒了扒這事的來龍去脈。原來這姑娘叫黃文靜，原本是個美甲師，后來轉行做電商，自稱月薪五萬?？吹竭@里我就更疑惑了，電商行業打工能拿五萬月薪？這除非是頭部大廠的頂尖技術人才，否則這薪資水平簡直天方夜譚。

更可疑的是，視頻里她那雙精心修飾的美甲和明顯的紋身，怎么看都不像個正經電商白領該有的打扮。

我特意去查了查深圳的薪資水平。確實，五萬月薪在深圳不算稀奇，但主要集中在互聯網大廠的技術骨干、金融行業的中層、銷售精英等崗位。美甲師轉行做電商就能拿五萬？這跨度挺大的。而且這些行業哪個不是對著裝要求嚴格？還紋身+美甲？想都別想！

新聞里完全沒提她之前具體做什么工作，只說“從嫌棄到理解”父親的工作。這種模糊表述反而顯得心虛。

我注意到官媒發布的照片里，姑娘的手臂都被衣服遮得嚴嚴實實，完全看不到紋身和美甲。

這巧合也太巧了吧？

難不成是有人提醒她“花臂”有損形象，臨時用衣服遮住的？

掏糞工的收入水平大家都清楚，月薪兩三千就算不錯了。5萬的月薪她說不干就不干，一點留戀都沒有。看看我們這些社畜，天天被996壓榨，想辭職都不敢，人家00后說走就走，這對比也太扎心了。

我忍不住想給這姑娘支個招：你繼續拿著五萬月薪，每月給父親一萬塊生活費，不比你親自去掏大糞強多了？父親年紀大了，你讓他享享清福不好嗎？非得跟著一起受苦。

難道這就是所謂的“精神追求”？可這精神追求也太昂貴了吧。

有點好笑的是，各大官媒一窩蜂地轉載這則新聞，卻對關鍵疑點避而不談。宣傳“正能量”沒錯，但正能量應該建立在真實基礎上。這種明顯經不起推敲的“勵志故事”，反而讓人覺得是在侮辱大眾智商。

現在各大平臺都在打擊擺拍造假，這則新聞是不是也該調查一下？

我注意到評論區已經有不少網友提出質疑。有人說：“月薪五萬的美甲師？怕不是在夢里上班吧！”還有人說：“紋身都遮住了，典型的造假痕跡?！?/p>

這些質疑不是沒有道理。如果這姑娘真的月薪五萬，隨便找個HR朋友問問就能驗證；如果她父親真是掏糞工，工資條也能證明。為什么官媒不展示這些關鍵證據？

這讓我想起前幾年那些“寒門貴子”“賣慘博主”的套路。先編造一個令人同情的背景，再展示“逆襲”過程，最后收割流量和同情。只不過這次把劇本換成了“高薪白領辭職陪父掏糞”，聽起來更“正能量”罷了。但假的真不了，這種漏洞百出的故事，稍微動點腦子就能識破。

最讓人擔憂的是，如果這種造假行為被默許甚至鼓勵，以后會有更多人效仿。畢竟在流量為王的時代，真實不重要，能吸引眼球才重要。當“正能量”可以明碼標價時，我們還能相信什么？

當然，我也希望自己是錯的。如果這姑娘真的放棄了高薪工作去陪伴父親，這份孝心確實值得尊敬。但尊敬的前提是真實。如果為了宣傳效果刻意編造故事，那就完全背離了“正能量”的初衷。

現在的問題是：誰來驗證這則新聞的真實性？官媒在轉載前是否做過調查？如果證實是造假，誰來承擔責任？

最后我想說，真正的正能量不需要刻意包裝。一個普通環衛工人的辛勤工作本身就值得尊重，不需要編造一個“高薪白領辭職”的噱頭來襯托。

與其花心思編故事，不如多關注那些默默無聞的勞動者，用真實的鏡頭記錄他們的平凡與偉大。

這才是真正的“正能量”該有的樣子。