近日，G7峰會在加拿大召開，這場本應聚焦全球重大議題的國際會議卻因一系列戲劇性事件淪為笑柄。美國總統(tǒng)特朗普提前離場、韓國總統(tǒng)李在明“會晤落空”、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基憤然退場，而印度總理莫迪的遭遇尤為尷尬——特朗普不僅全程未與其會晤，反在記者會上公開表示“若中國加入G7，可能為西方輸血”。這一表態(tài)讓本就處境微妙的莫迪顏面盡失，也讓沒到場的中國意外成為峰會焦點。

G7峰會的混亂與分裂

今年的G7峰會異常凄涼，存在感極低。特朗普因伊以沖突提前離場，僅參與首日會議便匆匆回國，導致韓國總統(tǒng)李在明精心安排的會晤計劃落空。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更慘，因美國反對，G7放棄就烏克蘭問題發(fā)表強硬聲明，憤怒的他提前結(jié)束行程返回基輔。

G7（資料圖）

而印度總理莫迪的遭遇則更具象征意義——作為受邀嘉賓，他不僅未獲特朗普會晤，反在記者會上被公開“忽視”，特朗普甚至直言“邀請中國加入G7”，令印度媒體痛斥這是“恥辱外交”。

莫迪的尷尬與特朗普的“中國牌”

莫迪此次參會可謂艱難。加拿大與印度關系緊張，原本拒絕邀請，后在美國施壓下才勉強發(fā)出邀請函。然而，特朗普全程未與莫迪互動，反在峰會上提出“G9”構(gòu)想（G7+中俄），稱“若俄羅斯仍在G8，俄烏沖突或不會發(fā)生”，并直言“中國加入G7是好事”。這一表態(tài)讓莫迪顏面掃地，印度輿論憤慨不已，認為這是對印度的公然無視。

印度總理莫迪（資料圖）

特朗普為何如此？表面上是拉攏中俄分化全球南方，實則是試圖利用中國經(jīng)濟體量（2024年工業(yè)產(chǎn)值8.67萬億美元，遠超G7總和）為G7“輸血”，緩解西方經(jīng)濟頹勢（2024年G7經(jīng)濟增速僅1%，金磚國家達3.6%）。

中國的清醒立場與全球南方覺醒

面對特朗普的“邀請”，中國態(tài)度明確：拒絕加入。原因有三：其一，G7是“富國俱樂部”，規(guī)則由西方制定，與中國發(fā)展中國家定位不符；其二，G7已淪為對華遏制工具；其三，加入意味著接受美西方主導的經(jīng)濟秩序，喪失政策獨立性。與印度形成鮮明對比的是印尼——總統(tǒng)普拉博沃以“行程沖突”為由缺席峰會，轉(zhuǎn)而訪問新加坡與俄羅斯，明確拒絕反華陣營。這表明全球南方國家正拒絕選邊站隊，追求自主發(fā)展道路。

特朗普（資料圖）

G7的衰落與多極化趨勢

G7的尷尬處境折射出西方主導的國際秩序日漸式微。經(jīng)濟上，G7占全球經(jīng)濟比重從1990年的60%降至2024年的30%；政治上，峰會淪為對華遏制的表演場，失去經(jīng)濟合作初衷。相比之下，中國引領的金磚機制擴容（吸引沙特、伊朗等國加入）、一帶一路倡議等正推動全球治理體系變革。正如數(shù)據(jù)所示，2024年中國工業(yè)產(chǎn)值8.67萬億美元，遠超G7總和（美國僅3.48萬億），經(jīng)濟實力對比已發(fā)生根本性變化。

莫迪在G7的遭遇，既是印度“迎合西方”策略的挫敗，也是西方主導秩序衰落的縮影。特朗普的“中國牌”看似精明，實則暴露了G7的無力——當中國以實力贏得尊重，而印度等國仍在為“入場券”掙扎時，多極化時代的浪潮已不可阻擋。未來的國際舞臺，屬于那些堅持獨立自主、推動合作共贏的國家，而非沉溺于冷戰(zhàn)思維的“政治表演俱樂部”。