特朗普做事兒不地道，但這張嘴，偶爾還是會來點驚喜的：
我結(jié)束了站長，就像是廣島長崎一樣……

6月24號的北約峰會上，特朗普大肆炫耀美軍襲擊伊朗核設(shè)施的事情。

并且，把這次行動和美國在二戰(zhàn)期間對日本投資原子彈做了類比，大概意思就是：美軍轟炸伊朗核設(shè)施就如同在廣島和長崎扔原子彈一樣，一次性的結(jié)束了斗爭。

這話一出，自然引發(fā)了神經(jīng)敏感的日本網(wǎng)友的抗議。

日本這個民族挺擰巴的，一方面覺得日本在美國的庇護(hù)下存活，完全沒有自主性，很沒有面子，另一方面又覺得自己能綁上美國的戰(zhàn)車是一件很有榮光的事情，你看美國沒選韓國，選了日本。

這也就導(dǎo)致這次特朗普的「原子彈言論」，也在日本民間出現(xiàn)了兩個流派。

第一個流派，是所謂的情懷派。

他們對美國當(dāng)年轟炸廣島長崎不敢有什么意見，也認(rèn)為原子彈的確終結(jié)了日本軍國主義的野心，但同時呼吁大家意識到原子彈也造成了巨量的平民傷亡。

因此這個流派覺得，特朗普輕描淡寫的把襲擊伊朗核設(shè)施和轟炸日本進(jìn)行類比，缺乏對歷史的敬畏，缺乏人性的光輝。

第二個流派，是所謂的激進(jìn)派。

在日本常年淡化軍國主義的教育下，新一代的日本年輕人很多都不知道當(dāng)年犯下的罪行，只覺得二戰(zhàn)是一場只有勝敗沒有對錯的戰(zhàn)爭，日本唯一的問題就是沒有打贏。

在這個邏輯下，日本年輕人越來越覺得需要追究美國當(dāng)年的戰(zhàn)爭責(zé)任。

比如李梅的東京大轟炸，讓十多萬日本人被燒成灰燼，不少日本團(tuán)體就出來要求美國道歉。

好玩的是，這兩個流派無論誰鬧得更厲害，對特朗普來說一點影響都沒有。

整個北約峰會，從主要議程到會議時間，都是特朗普的獨(dú)角戲。

這次開會主要聊什么呢？核心議題就是北約成員國要把國防開支增加到GDP的5%。

這對于大部分歐洲國家來說是非常難以承擔(dān)的數(shù)據(jù)，畢竟這些國家承平日久，人不知兵。

所以特朗普這次攜幫助以色列轟炸伊朗核設(shè)施的威風(fēng)，在峰會期間大肆在談?wù)撐淞Φ闹匾裕胍源藖肀破缺奔s國家就范。

因為美國在以色列和伊朗的沖突過程中，最拿出手炫耀的軍事行動就是B2轟炸機(jī)長途奔襲，轟炸伊朗地下核設(shè)施，所以特朗普一直在聊這事兒。

一會罵CNN報道伊朗核設(shè)施沒有受到致命打擊是假新聞，一會說美國輕易把伊朗核能力打的倒退十多年。

聊High了，就把日本拿出來對比。

都知道，日本也是北約的一員，但這次日本首相并沒有參與，僅僅是派出了外相去打個招呼。

說到底也是錢的事情。

特朗普給日本了折扣價，說5%對于日本來說難度太大，那至少把國防開支提高到3.5%吧。

日本常年的國防開支是維持在GDP的1%左右，要提高到3.5%，對于享受了失去了四十年的日本來說難度很大，所以兩邊一直沒有談攏。

既然談不攏，那干脆不見面，日本首相就隨便找了一個借口缺席了。

美日同盟一直是美國在亞洲區(qū)域很重要的戰(zhàn)略合作關(guān)系，而這種合作本質(zhì)上并不平等，所以特朗普沒想到日本首相會這么不給自己面子，按特朗普的性格心里肯定是很不爽的，才會給出「轟炸伊朗就像是給日本扔原子彈一樣」的說法。

語言是認(rèn)知的反應(yīng)，不存在說錯話，只在于想不想掩飾。

從特朗普的這次類比可以至少看出三點內(nèi)容。

第一，特朗普認(rèn)為美國依然是唯一霸主。

美國的戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)能力和遠(yuǎn)程投送能力的確很強(qiáng)，但通過一次襲擊就停止戰(zhàn)斗，也就是伊朗這個戰(zhàn)斗意志薄弱的國家才會有的反應(yīng)。

不過從結(jié)果來看，特朗普又找到了自信，覺得美軍可以在任何時間對任何國家投射「一錘定音」的打擊。

第二，特朗普不在乎盟友的想法。

美國在世界上拉幫結(jié)派，總給人一種江湖老大哥的感覺，但這老大哥對自己的小弟其實并不太好，經(jīng)常嘲諷、調(diào)笑、揶揄。

日本這次就被「開玩笑」，而北約峰會期間北約主席給特朗普的私人信件也被公布出來，事情本身不大，但恰巧說明了特朗普對盟友并沒有那么上心，更多還是「以利合」，而不是「真感情」。

第三，特朗普強(qiáng)加美國意志。

特朗普是典型的「美國例外論」信徒，覺得規(guī)則是存在的，其他國家都要遵守，但美國不用。

所以美國可以輕易的要求其他國家增加軍費(fèi)開支，也可以輕易的把其他國家的歷史拿來開玩笑，還可以在其他國家面前大肆炫耀自己的「武功」。

這些行為都是用一種強(qiáng)硬的手段貫徹美國的意志，短視、不顧反彈、以力為王。

這種手段如果美國能一直保持世界頂級國力和軍力，那還勉強(qiáng)壓得住，但長遠(yuǎn)來看，今天種下的怨恨未來都容易發(fā)酵成背后一刀的墻倒眾人推。

咱們中國人從來不這樣做，因為我們有個歷史教訓(xùn)：項羽。

項羽當(dāng)年也是「盟主」，在全天各路反秦諸侯里面實力最強(qiáng)，所以能吆五喝六，擠兌擠兌劉邦，欺負(fù)欺負(fù)英布，嘲笑嘲笑章邯……

等到自己稍微實力不濟(jì)，這些曾經(jīng)的小弟，要么反叛，要么見死不救，這就是恃強(qiáng)凌弱的最大問題，沒有長續(xù)性。

這么看，美國是不是很像當(dāng)年的項羽，孔武有力又恃勇無謀。

各位大佬覺得呢？