民智評論

作者：Maria，民智國際研究院研究助理

原標(biāo)題：《美國新聞媒體被特朗普連續(xù)噤聲？》

（正文約1800字，預(yù)計閱讀時間4分鐘）

在特朗普政府主導(dǎo)下，圍繞新聞訂閱、公共資助及新聞自由的“媒體戰(zhàn)爭”愈演愈烈。這背后不僅是白宮聲稱的“節(jié)約財政問題”那么簡單，更深層的是輿論主導(dǎo)權(quán)的爭奪和信息碎片對政權(quán)的影響。

漩渦里的新聞行業(yè)

特朗普政府的變革加劇了新聞行業(yè)的困境。上任后，特朗普便極力推動削減政府在新聞訂閱和公共廣播上的支出，其命令稱：“公共廣播公司和電臺提倡什么觀點不重要，重要的是他們都沒有給納稅人提供公平公正、準(zhǔn)確的時事報道。”

白宮正式削減了對美國公共廣播電臺（NPR）和公共廣播電視公司（PBS）的撥款，兩家機構(gòu)的負(fù)責(zé)人都公開反擊。他們指出，白宮的做法是對農(nóng)村地區(qū)、兒童節(jié)目和地方新聞報道的嚴(yán)重?fù)p害。由于美國的大多數(shù)地區(qū)缺乏本地新聞來源，特朗普的行政命令進(jìn)一步撕裂了信息網(wǎng)絡(luò)。在算法主導(dǎo)推送的時代，這讓社會越來越缺乏共識和信任，對普通群眾認(rèn)知危害不淺。

▲ 弗吉尼亞州阿靈頓的公共廣播服務(wù)總部大樓上“PBS”的標(biāo)識

美國歷任總統(tǒng)極少有特朗普這樣的，持續(xù)與主流媒體“劍拔弩張”。上任僅四周，特朗普政府就禁止美聯(lián)社記者進(jìn)入白宮，并重組了五角大樓的媒體工作區(qū)，讓右翼媒體大量進(jìn)駐（如Washington Examiner、Daily Caller和Newsmax等），顯著放大了右翼聲音。此后幾乎每個月，美國政府都會宣布取消新聞訂閱，如Politico、聯(lián)邦新聞社、美國之音等。特朗普延續(xù)第一任期做法，將《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體稱為“人民的公敵”。

▲ 白宮行政命令文件，題為“終止納稅人資助有偏見的媒體”

特朗普持續(xù)以個人和官方的身份攻擊新聞媒體的可信度、獨立性和生存能力，這真的是為了保障公眾獲取可靠信息的權(quán)利嗎？

顛覆性的媒體生態(tài)

特朗普與傳統(tǒng)新聞業(yè)的沖突由來已久。2016年以來，特朗普政府在對抗主流媒體的同時，利用右翼媒體和社交平臺搭建了高度統(tǒng)一的信息傳播渠道，徹底改變了傳統(tǒng)新聞與政府間微妙的平衡關(guān)系。

▲特朗普與其創(chuàng)立的社交媒體平臺 Truth Social

特朗普已經(jīng)嫻熟運用系統(tǒng)性的新聞打壓和密集發(fā)帖的策略，塑造輿論格局，通過不間斷的信息轟炸操控信息流。他創(chuàng)立的Truth Social平臺用戶已突破5000萬，其日均發(fā)帖量是政府系統(tǒng)中總統(tǒng)官方賬號的三倍。

特朗普“自媒體帝國”正日益成為輿論中心，民眾已習(xí)慣通過社交媒體了解社會現(xiàn)象。同時右翼媒體也會同步放大、大規(guī)模推送消息，而傳統(tǒng)新聞行業(yè)則逐漸習(xí)慣于被動回應(yīng)特朗普社交媒體的動態(tài)，因為這種做法往往能‘確保’獲得高流量。

在一連串沖擊下，傳統(tǒng)新聞行業(yè)從追求速度和真實轉(zhuǎn)向被迫迎合特朗普政府制造的爭議性新聞，新聞議程的運作模式也被改變。這削弱了對新聞來源的深度調(diào)查和系統(tǒng)性監(jiān)督。

在那些本就缺乏本地有效信息來源的地區(qū)，民眾只能通過電子設(shè)備的社交媒體來獲取新聞，而特朗普政府正是有效捕捉并利用了這一點，重塑了新聞行業(yè)的格局。

媒體業(yè)成為角斗的籌碼

為了最大化傳播“特朗普觀點”，他每天都對不利自己的新聞媒體發(fā)布貶低和反駁。還通過各種行政權(quán)力和輿論手段，限制對傳統(tǒng)媒體的資金支持和工作權(quán)限。

而媒體則集中火力攻擊特朗普的政策，如連任后支持率急速下降，揭露特朗普經(jīng)貿(mào)逆差數(shù)據(jù)的虛假性，指出所謂“對等關(guān)稅”讓美國家庭每年多花4000到8000美元等。特朗普和新聞行業(yè)之間一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，使社會的信息接收方式變得越來越情緒化和碎片化。

美國民主黨人正尋求各種方法支持資金緊張的媒體，超過百名民主黨正推動國會恢復(fù)對公共廣播公司5.35億美元的撥款。正如民主黨籍眾議員杰米·拉斯金（Jamie Raskin）所形容，特朗普有一極為有效的策略，叫做“感官超載”：因為突發(fā)議題出現(xiàn)速度過快，導(dǎo)致關(guān)鍵政策問題的應(yīng)對僅停留在表面，難以深入并有針對性提出有效反擊和批評方案。

面對特朗普政府的高強度政策發(fā)布，甚至是在共和黨內(nèi)部提出的關(guān)稅議題、削減醫(yī)療補助和聯(lián)邦食品援助的提議，藍(lán)州本就緊張的預(yù)算受到?jīng)_擊。民主黨不僅難以在極短內(nèi)思考對策并進(jìn)行有力反擊，其立法者也在為本地新聞預(yù)留多少資金的問題上持續(xù)搖擺。失去了有效的經(jīng)濟(jì)支柱，傳統(tǒng)新聞行業(yè)只會更加力不從心，逐漸走向被噤聲的道路。

▲特朗普直呼媒體為敵人

從拒絕媒體訪問，到破壞新聞自由獨立性的尊重；從詆毀新聞機構(gòu)，到威脅報復(fù)記者……在這場對決中，特朗普對新聞行業(yè)的顛覆和打壓似乎成為贏家，他似乎能根據(jù)報道內(nèi)容對新聞媒體行使賞罰權(quán)力。而代價是——民眾開始失去獨立、基于事實的新聞來源，新聞行業(yè)的公信力持續(xù)下降，充滿變數(shù)的新聞環(huán)境將成為常態(tài)。那么，新聞的初衷——服務(wù)公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)力——何在？

編務(wù)：李雨函

責(zé)編：梁雨迪

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君！

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”