6月22日凌晨美國發起代號“午夜鐵錘”的空襲行動，B-2轟炸機投下重磅鉆地彈，精準轟炸伊朗三處關鍵核設施。特朗普總統高調宣布：“徹底摧毀德黑蘭核能力。”然而，硝煙尚未散盡，質疑聲已撲面而來。這場籌劃15年的軍事打擊，是壓倒性勝利，還是一場錯判形勢的“空殼打擊”？五角大樓豪言壯語，情報機構審慎評估，國會掀起風暴，國際社會高度警惕。戰果到底幾何？可信度又有多少？

6月22日凌晨，七架B-2隱形轟炸機劃破中東夜空，投下14枚重達3萬磅的MOP鉆地彈，美國以“午夜鐵錘”為代號軍事行動精準打擊了伊朗三處關鍵核設施。總統特朗普隨即高調宣布：“這次打擊徹底摧毀了伊朗的核能力。”然而，這場被稱為“壓倒性勝利”的軍事行動，在短短數日內就陷入層層質疑與反擊之中。隨著初步情報評估的泄露、伊朗的報復性動作、美國國會的政治風暴，以及媒體持續追蹤報道，一幅遠比“徹底摧毀”更復雜、多面，甚至更具政治火藥味的圖景，正逐步顯現。

此次空襲被廣泛認為是美軍近年來最具技術含量的軍事行動之一。根據參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍介紹，六架B-2轟炸機對福爾多核設施實施了“通風口垂直投彈”打擊，炸彈穿透山體掩體精準命中目標；一架備用轟炸機攻擊了納坦茲核設施，而伊斯法罕目標則由戰斧巡航導彈覆蓋。據現場飛行員回憶，爆炸產生的光亮“如同白晝”，甚至被稱為“生涯最震撼的一次作戰畫面”。同時，美軍發布的衛星圖像也顯示三處目標確實遭受重大破壞。國際原子能機構總干事格羅西在接受法國媒體采訪時確認，福爾多的離心機系統已停止運轉，伊朗的鈾濃縮能力“遭受嚴重影響”。

就在白宮宣告“歷史性勝利”之際，一份國防情報局內部編制的初步評估報告遭到泄露，突然令局勢急轉直下。這一評估指出，此次打擊“最多僅能延緩伊朗核計劃幾個月”，并不像總統所稱“摧毀多年發展成果”。更關鍵的是，這份報告還暗示伊朗早在空襲前就將核心離心機與高濃縮鈾庫存從目標地點撤離。衛星監測圖像顯示，在襲擊前48小時，福爾多周邊出現頻繁重型卡車活動。這表明伊朗對即將發生的空襲或已有預警。

面對這一泄密事件，特朗普總統和國防部長赫格塞斯勃然大怒，指責情報“惡意中傷”、稱泄密者是“別有用心的失敗者”。美國中情局負責人隨后出面聲稱“可靠來源”已確認核設施“遭到徹底摧毀”，重建將需數年，但中情局并沒有提供具體證據。參謀長聯席會議主席凱恩將軍則語氣克制，僅表示軍方“不為自己的作戰結果打分”，具體破壞程度仍需情報界繼續評估。

就在這個時候，白宮開始限制情報向國會披露，引發國會特別是民主黨方面的強烈反彈。參議院少數黨領袖舒默要求總統團隊公開伊朗當前的濃縮鈾水平和核武研制時間表，并警告白宮“無權將國家安全情報私有化”。同時，眾議院有多達79位民主黨議員支持發起彈劾動議，指控特朗普未經國會授權發動軍事打擊，涉嫌違憲。盡管最終動議沒有能通過，但國會內部的分裂與對特朗普“單邊決策風格”的不信任，已在華盛頓蔓延開來。

就在空襲發生兩天后，伊朗發射導彈報復卡塔爾烏代德美軍空軍基地，美軍防空系統提前反應，44名士兵在幾秒內成功避險并完成攔截，創下美軍“最大規模愛國者攔截作戰”記錄。特朗普在之后的記者會上聲稱，伊朗方面事先“通報了打擊時間”，暗示這是一種“象征性回應”。這一點引發戰略分析人士廣泛關注：伊朗的回應既強硬，又顯得克制，雖然傳遞出“不屈服”的政治姿態，卻又刻意避免越過引發全面戰爭的紅線。更為耐人尋味的是，伊朗迄今并未公開承認其全部核設施遭到摧毀，也未說明濃縮鈾是否轉移至其他隱秘之處。

如果真如外界猜測，部分高濃縮鈾與核心設備已被成功轉移，那這場代號“午夜鐵錘”的空襲，是否只是“砸了一個空殼”？在連日輿論施壓下，特朗普親自出席國防部新聞發布會，原計劃是為美軍士兵辯護、捍衛軍方榮譽，但現場迅速轉為對媒體與泄密者的憤怒抨擊。防長赫格塞斯更是激烈指責“低可信度的情報評估”和“媒體造謠”對美軍勝利的抹黑。然而，正是這種“過度維護戰果”的姿態，讓白宮陷入更深的信息信任危機。公眾疑問不減反增：如果勝利如此“輝煌”，為何對評估報告和證據如此敏感？

《紐約時報》援引匿名五角大樓官員的話說稱：“‘午夜鐵錘’雖然是一場驚艷的戰術表演，但卻不是一場可持續的戰略勝利。”華盛頓的智庫專家也紛紛指出：這次行動固然重創了伊朗部分核基礎設施，但有關濃縮鈾的去向、情報機構的不一致口徑、國會對決策程序的質疑、以及國際社會對美國動機的疑慮，正逐步吞噬這場所謂“完勝”的政治紅利。

真正決定這場沖突走向的，不是那14枚鉆地彈掀起的震蕩，而是未來數周內三大問題的答案：伊朗是否會重啟更隱秘、更分布式的核計劃？美國能否在軍事打擊之后，以外交和戰略整合手段填補地區安全真空？特朗普是否已準備好迎接一個更復雜、更不確定的中東局勢？對于一些人來說，這場戰斗，也許贏了；但這場博弈，還遠沒有結束。