導讀：

在美東部時間六月二十三號，晚上十八點的時候，美國總統宣布伊以雙方停火。

這次停火的細節分三步，首先是伊朗停火十二小時，然后是以色列停火十二小時，最后是在二十四小時之后，雙方實現停火。

但事情并沒有因為美國總統的調停，雙方按下停止鍵，伊朗發動導彈襲擊，以色列持續空襲伊朗。

這讓美國總統很生氣，指責雙方，尤其是以色列，并說：“讓你們的飛行員回家，馬上！”

可以說這次停火，有那么一團糟的表現。

當然任何事情不可能是一帆風順的，如果雙方最后真的能停火，美國的調停也是功不可沒的。

但問題的關鍵是在六月二十五號，美國總統警告說，伊以沖突可能再次爆發，也許很快。

就兩天，美國總統對于調停就放下了希望。

說明美國的這次調停是十分脆弱的，脆弱到就維持了兩天，戰火就要再起。

那么為什么會如此呢？

今天就圍繞這個問題來說一說。

美國調停凸顯伊以停火的脆弱性

在六月二十四號，北約峰會的時候，美國總統對于伊以沖突用了這么一個比喻，認為雙方的沖突就像是學校里的兩個孩子在打架。

建議讓他們先打幾分鐘，再來干預。

其實類似的比喻，美國總統早之前就用過，比如在2025年六月五號，俄烏沖突，就被比喻成為“兩個孩子在打架”，在這次比喻中，也同樣說過“有時候先讓他們打一會”的說法。

從這個比喻中，就能看出美國高高在上的心態，其實任何沖突都是有根源的，不了解根源，將事情簡單化了，解決不了根本性的問題。

就像這場伊以沖突一樣，看起來雙方在美國的調停下，要達成停火，但目前起來，結果似乎只是臨時休戰，甚至美國總統都有預測雙方還會再起戰端。

那么伊以沖突雙方的根源是什么呢？

首先是以色列，它的目標是想要將伊朗的核能力徹底地摧毀。

問題來了，在美軍巨型鉆地彈的轟炸下，效果如何？

國際原子能機構在美軍實施襲擊之后，做過評估，發現被轟炸的伊朗核設施并沒有核輻射泄漏出來。

那么在以色列看來，目的達成了嗎？

然后再來看看伊朗，伊朗是在以色列對其進行空襲后進行反擊的。

所以以色列不停止襲擊，那么伊朗會停止嗎？

也就是說這個循環的根源是在以色列的身上，這也是為什么在美國的停火方案中，雙方再起戰端，美國總統對以色列說，讓以色列的飛行員回家，而且是馬上的原因。

也就是說雙方根本性的矛盾根本就沒有解決，那么這次美國調停的停火方案，能不能奏效，就成了一個未知數，充滿了各種情況的發生。

說到這里就會產生一個問題，以色列會不會放棄徹底摧毀伊朗核能力的目標呢？

其實這應該來看看以色列現在面對的問題。

加沙問題、胡塞武裝的打擊問題等等，很多問題以色列都沒有解決。

而這些沒有解決的問題，看起來一時半會也解決不了。

以色列在這些問題之下，國內的情況也不容樂觀，說一句焦頭爛額都不為過。

那么用一個問題去解決另一個問題，這是一種慣用的手法。

所以以色列面對的諸多問題，讓以色列再次發動襲擊，就有了依據。

而以色列發動襲擊，那么伊朗勢必會反擊。

想想看結果會如何？

伊以雙方都是心知肚明的，這也是為什么在協議停火的階段時間內，雙方還發生了襲擊事件。

而伊朗的外長，在伊以停火協議開始生效的時候，就與中國的外長進行了通話。

大概意思就是希望中國繼續主持公道。

在這個過程中，伊朗要是不做反應的話，要吃大虧了。

不說以色列這方面的動作，就說美國作為調停者，他也是有需求的，有條件的。

要知道美國作為調停者出現，是在之前使用了巨型鉆地彈對伊朗進行了襲擊。

可以說是伊朗是在被脅迫的情況下，同意停火協議的。

那么停火協議生效之后，美國就要說說自己的利益謀劃了。

比如在二十六號的時候，美聯社就報道，針對美國和伊朗的談判，美國總統提出的和平協議，要比停火之前要求還多。

這個時候，就要再提一提在二十五號的時候，美國總統對外釋放消息伊以沖突可能再起，而且會很快。

那么話說到這里，美國總統這句話就值得說一說。

無非就兩層意思。

其一，事情是真的。

原因上文已經提到過了，這里就不再重復。

其二，美國有自己的目的，就是再次使用脅迫的手段，讓伊朗緊張起來，從而達到自己的目的。

美國的這種威脅手段，用的也不是一次兩次了。

談判中，伸出“拳頭”，警告伊朗安靜，不要表現出太過強硬的態度，不然沖突還會繼續。

本身伊以停火就很脆弱，那么在這種情況之下，會如何？

伊朗的求助

在六月二十五號到二十六號，上合組織在青島召開會議。

如今上合組織成員一共有十個國家，到時候十國外長都會出席會議，這次會議強調上合組織在防務合作上的穩定作用。

而今年中國是上合組織的輪執主席國。

需要說明的是，伊朗的外長也參與了這次會議。

這次算是伊以沖突之后，伊朗高層首次訪問中國，而且很快就和中國的國防部長進行談話。

在談話期間伊朗感謝中國，在伊以沖突中對伊朗的理解和支持，然后呼吁中國繼續主持公道，維持停火協議。

事情就是這么個事情。

其實中國對于伊以沖突一直就主張要進行政治斡旋，要通過談判而不是軍事介入來解決問題。

其實這種主張，也是中國對于處理很多國際問題的一貫主張。

比如上合組織的這次會談，只談反恐合作，并不會談論軍事同盟。

簡單的說安全是需要合作的，但不會在軍事上進行結盟，上合組織的這種定位，其實就是一種表態，上合組織就是一個平臺，一個以合作作為機制的平臺。

解決問題，不是用直接介入的方式來解決。

而如今伊朗也的確走在了抉擇的十字路口上了，它選擇來上合組織尋求幫助，其實就想借助上合組織這個平臺來解決問題。

回頭看看美國解決問題的方式。

孰高孰低就了然于胸了。

美國就算是在談判期間，也會拿出警告的做派，以及以色列沒有達到目標變得不可預測，這讓伊朗有了尋求兩者之外幫助的想法。

其實不管如何，真正能夠讓伊朗渡過難關的就兩條。

其一，在面對美國對核問題上的要求要有耐心，要做長期拉扯的準備。

其二，在面對以色列的襲擊，要有堅決反擊的決心。

不管如何最終決定伊以沖突結果，是雙方，以及雙方所處區域國家的選擇。