浙江
北約峰會記者會上，一名記者質問北約秘書長呂特：“三年多來北約一直批俄違反國際法，可美以襲擊伊朗你們咋不吭聲？這不虛偽嗎？”呂特當場黑臉：“我不同意你說的每個字！”
這事兒看似是記者和呂特的個人交鋒，實際上反映了北約內部的復雜關系和國際政治中的雙重標準。北約批評俄羅斯，主要是因為俄烏沖突。北約說俄羅斯“入侵”烏克蘭，違反了國際法。
但美國和以色列對伊朗的軍事行動，同樣可能違反國際法。比如，美國在沒有聯合國授權的情況下，多次轟炸伊朗核設施，這就不符合《聯合國憲章》的規定。
以色列也多次對伊朗發動襲擊，理由是伊朗的核計劃威脅到了自身安全，但這種“先發制人”的做法在國際法上也是站不住腳的。
北約對俄羅斯和對美以的態度為啥這么不一樣呢？那這就得從北約的性質和內部結構說起。
北約是一個軍事聯盟，美國是老大，其他成員國大多是歐洲國家。美國在北約中占據主導地位，其他國家在很多事情上都得聽美國的。所以，當美國和以色列采取行動時，北約自然會選擇沉默，或者找各種借口為他們辯護。
呂特作為北約秘書長，他在處理問題時，首先考慮的是維護北約內部的團結，尤其是和美國的關系。他可能覺得，公開批評美國和以色列會破壞北約的團結，所以選擇了強硬否認記者的質問。
但這種做法顯然是不得人心的。歐洲民眾對北約的不滿情緒越來越高，他們反對增加軍費，認為這會擠占民生投入。
而且北約的雙重標準也讓它在國際上的公信力大打折扣。很多國家都在質疑，北約到底是在維護國際法，還是在維護美國的霸權。
從國際法的角度來看，北約的做法也站不住腳。國際法是大家共同制定的規則，應該對所有國家一視同仁。
如果北約只批評俄羅斯，而對美以的行為視而不見，那就是在破壞國際法的權威性。這種雙重標準不僅會讓其他國家對北約失去信任，也會讓國際秩序變得更加混亂。
呂特的反應也反映了北約在處理敏感問題時的策略。他們不愿意公開討論內部的分歧，而是選擇用強硬的態度來掩蓋問題。
但這種做法只能暫時掩蓋矛盾，不能真正解決問題。如果北約繼續這樣下去，它的內部裂痕只會越來越大，國際影響力也會越來越小。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
