2025海牙北約峰會落幕了，呂特管特朗普叫“爸爸”、烏克蘭議題被取消、聲明不涉及“印太”“中國”等橋段，折射出三大趨勢愈發(fā)明顯。

美國霸權：搖搖欲墜卻無人撼動

盡管特朗普的“交易式外交”令盟友不安，但北約峰會仍成為其個人意志的展臺。峰會時長被壓縮至象征性的兩個半小時，議程僅聚焦軍費議題，烏克蘭問題被刻意淡化，印太與中國議題更被特朗普直接排除在宣言之外。這種高度服從性背后是歐洲的深層焦慮：

安全依賴難以擺脫：北約秘書長呂特為迎合特朗普，不僅私下發(fā)短信稱其行動“非同尋常”，更在公開場合將特朗普比作“爸爸”，甚至白宮順勢以“爸爸回家了”自我標榜。

戰(zhàn)略自主淪為口號：當特朗普拒絕明確承諾履行北約第五條集體防御義務（僅稱“取決于定義”）時，德法領導人僅以“懇請美國維持領導”回應，中東歐國家則緊急向華盛頓尋求“安全確認”。

峰會如同一場精心編排的戲劇：歐洲國家以縮短議程、取消會議、降低規(guī)格為代價，換取特朗普的“留席”，暴露其面對美國時的被動本質。

歐洲“戰(zhàn)略自主”：一場注定夭折的幻夢

馬克龍在峰會上疾呼“歐洲需自主軍工體系”，但現(xiàn)實卻是“歐洲防務仍深陷對美依附”：

軍事能力空心化。德國坦克可動率不足50%，彈藥儲備僅夠兩周作戰(zhàn)；法國核威懾無法覆蓋集體防御；東歐國家更直言“沒有美軍等同安全真空”。

內部分裂加劇。德國社民黨和平團體將5%軍費目標斥為“平穩(wěn)的瘋狂”，財長僅承諾3.5%上限；西班牙公開抵制并遭特朗普貿易報復威脅，首相桑切斯在合影中被邊緣化。

歐洲的掙扎在軍購矛盾中尤為尖銳。特朗普要求盟國新增軍費“必須購買美制武器”，而洛克希德·馬丁等巨頭已搶占歐洲市場。當防務自主淪為“生產線自主”，戰(zhàn)略獨立性早已名存實亡。

軍備競賽全球化：5%目標的連鎖沖擊

北約32國承諾到2035年將國防開支提升至GDP的5%，但這一“特朗普標準”正引發(fā)全球性震蕩：

若全面執(zhí)行5%目標，德國需年增1120億歐元軍費，相當于其教育預算兩倍；英國需通過“大幅增稅”支撐擴軍。

俄羅斯已將國防支出提至GDP的7.05%，波蘭、希臘等國超4%，軍備競賽正從歐洲向印太、中東蔓延。

北約“集體防御”淪為“付費訂閱”

特朗普對北約第五條的模糊化，標志著聯(lián)盟根基的瓦解。他直言保護盟友“取決于是否付費”，將安全保障降級為商業(yè)交易。這種邏輯引發(fā)三重危機：

一是信任崩塌。東歐國家加速囤積武器，西歐秘密磋商“歐洲防務替代方案”。

二是亞太盟友疏離。日本、韓國、澳大利亞領導人集體缺席峰會，折射美國“印太北約化”戰(zhàn)略遇阻。

三是俄羅斯趁勢分化。普京擴軍至150萬，在加里寧格勒部署核巡航導彈，利用北約內耗擴大威懾。

北約秘書長呂特試圖用“爸爸策略”取悅特朗普，卻暴露了聯(lián)盟的終極困境：當領導者將盟友視為“欠費用戶”，共同價值便讓位于赤裸交易。

尾聲：喪鐘為誰而鳴？

海牙峰會以一份僅“五個段落的空洞宣言”告終，既無力彌合美歐戰(zhàn)略錯位（歐洲要反俄，美國要遏華），更掩蓋不了北約從“安全共同體”退化為“有償安保公司”的現(xiàn)實。

軍費目標的數(shù)字游戲背后，歐洲正被迫在“福利國家與武裝堡壘”間抉擇；而美國以霸權勒索維系的主導權，終將加速多極世界的反抗。若北約無法跳出“付費保護”的邏輯，其名字終將成為歷史廢墟上的又一個注腳——“一個因貪婪與失信而自我埋葬的聯(lián)盟”。