今年的金磚峰會召開在即，普京卻突然改了想法，拒絕直接前往，而是改成以視頻方式參會。原本各國有各國的問題，不來很正常。然而俄羅斯卻專門給出了解釋。可這個解釋，卻反而給當前的金磚組織蒙上了陰影。

我們先來說俄羅斯這邊的情況。按照俄羅斯總統助理烏沙科夫的說法，克里姆林宮將“缺席”，歸咎于國際刑事法院ICC的“逮捕令”。這個事情是在2023年，當時ICC以“非法驅逐烏克蘭兒童”為理由，宣布要逮捕普京。這事兒其實沒人真敢做，純粹是惡心人。但尷尬就尷尬在，巴西是ICC的締約國之一，是需要履行“逮捕令”的。

但理論上，巴西也是金磚組織的創始國之一，也同為堅持反帝反殖民的“伙伴”之一，不太可能真去逮捕普京。那俄羅斯在怕什么？俄羅斯也給出了解釋，也就是我們上面說點，恰恰是這個解釋，給金磚組織蒙上了陰影。烏沙科夫特別強調：“巴西政府無法采取明確立場，以允許普京總統參加此次會議。”這句話看似陳述事實，卻近乎是點著巴西的鼻子在罵。

可能有些人不理解，俄羅斯這句“巴西無法采取明確立場”是什么意思。簡單來說，就是今年4月底，巴西主持金磚外長會的時候，面對俄烏沖突，巴西撤回了先前提出的“將克里米亞讓給俄羅斯以結束沖突”的提議，讓普京極度不滿。這毫無疑問是巴西調整立場的關鍵信號。

此次普京缺席事件折射出金磚機制深層次的結構性矛盾。去年金磚擴員后，成員國從5個增至10個，內部協調難度陡增。去年9月的金磚外長會議甚至因內部分歧未能發表聯合公報，創下金磚歷史先例。加上這次普京在峰會前夕的突然拒絕，金磚組織已經是第二次爆發嚴重內部問題了。

回歸金磚本身，普京視頻出席峰會雖保持形式參與，但領導人面對面外交的缺失將削弱金磚凝聚力。此次事件折射出更深層危機：當成員國面臨國際局勢變化和西方的誘導時，金磚能否提供足夠安全保障與利益補償？印度近期逼迫9個成員國“在G7與金磚間二選一”，同樣暴露了金磚內部協調機制脆弱性。

而這次巴西的搖擺，可能引發連鎖反應。作為創始成員國，若巴西在金磚核心議程如去美元化中退縮，將重創集體行動能力。從金磚五國到金磚十國，再加9個伙伴國，規模擴張帶來利益協調復雜度指數級增長。從新成員印尼剛加入就和中國翻臉，再到創始成員國巴西反而顯現離心傾向，這種反差值得深思。這個曾占全球經濟總量40%的新興國家聯盟，正面臨創立以來最嚴峻的團結考驗。金磚的裂痕，是否真的會引發“散伙危機”呢。