“錯換人生28年”事件自2020年曝光以來，牽動無數人的心弦。

這場因醫院失誤導致的嬰兒錯換悲劇，不僅讓兩個家庭的命運交錯，更在姚策生命的最后階段，留下了一連串令人震驚的疑問。

尤其是姚策在清華長庚醫院的病歷記錄，標注了“拒絕治療、拒絕用藥、拒絕檢查”，并以姚策本人的名義簽字，引發了巨大的爭議。

許敏，姚策的養母，堅定認為這些簽名是偽造的：一個已經昏迷的病人，如何能在病歷上簽字？

一、病例記錄的“觸目驚心”

2020年，姚策被確診為肝癌晚期，生命進入倒計時。2021年初，他轉入北京清華長庚醫院接受治療，然而，病歷上卻出現了令人瞠目結舌的記錄：姚策“拒絕治療、拒絕用藥、拒絕檢查”。這些字眼，對于一個與病魔抗爭的年輕人來說，顯得異常刺眼。更令人費解的是，這些拒絕行為的簽名，赫然寫著姚策的名字。

許敏作為養母，28年來視姚策如己出，甚至不惜“割肝救子”。她對姚策的病情和求生意志了如指掌。

據她所述，姚策在生命的最后階段，始終心系妻兒，尤其是對兒子楷楷的未來充滿牽掛。他曾在病床上說過：“除了兒子，沒什么放不下的。”

這樣的姚策，怎么可能主動拒絕治療、放棄生的希望？

更何況，許敏在2025年6月26日的庭審中明確指出，姚策轉院到北京時，已陷入昏迷狀態，意識不清。 一個昏迷的病人，如何能親筆簽署“拒絕治療”的文件？這無疑讓病例的真實性蒙上了一層厚重的陰影。

二、偽造簽名的質疑：合理的懷疑

許敏對病例簽名的質疑，核心在于“昏迷病人無法簽字”的邏輯。她認為，姚策在長庚醫院的最后時光，身體狀況極差，意識模糊，根本不具備簽署文件的能力。 這種懷疑并非空穴來風。醫療實踐中，患者若喪失行為能力，簽署治療相關文件通常由家屬代簽，且需明確授權。

姚策的妻子熊磊作為法定監護人，理論上可能代簽文件，但許敏質疑，熊磊是否真的按照姚策的意愿行事，還是在某些環節上存在不透明的操作？

更令人不安的是，許敏在訴訟中提到，熊磊在姚策治療期間，限制了她和丈夫姚師兵探望姚策的機會。這種“隔離”行為，讓許敏無法實時掌握姚策的治療情況，也讓她對熊磊的動機產生了懷疑。

結合病歷上“拒絕治療”的記錄，許敏認為，這不僅是對姚策求生意志的歪曲，更可能隱藏著某些不可告人的目的，比如圍繞房產的利益糾葛。許敏夫婦曾資助姚策購買房產，但在姚策去世后，房產歸屬問題成為兩家矛盾的焦點。許敏懷疑，熊磊可能為了確保房產歸于自己名下，在姚策的治療決策上做出了違背他意愿的選擇。

三、許敏的立場：一個母親的執念與傷痛

站在許敏的立場，她的質疑不僅是出于對病歷真實性的懷疑，更是作為一個母親對養子深厚情感的延續。

28年的養育之情，讓她對姚策的性格和意愿有著深刻的了解。

她堅信，姚策絕不會輕易放棄治療，更不會在生命的最后關頭，選擇讓家人承受失去的痛苦。 病歷上的 “拒絕”記錄，對許敏來說，不僅是對姚策求生意志的否定，更是對她28年母子情分的侮辱。

許敏的訴訟，索賠220萬元，看似是為了經濟賠償，實則是對真相的執著追問。

她在庭審中提到，熊磊在姚策治療期間的種種行為，比如拒絕轉院、限制探視，甚至可能偽造簽名，都讓她感到姚策的生命權被侵害。

這些指控，或許在法律上需要更多證據支持，但在情感上，卻是一個母親對養子離世真相的最后抗爭。許敏的堅持，也得到了大量網友的支持，他們認為，一個昏迷的病人不可能簽字，病例的異常記錄背后，必然隱藏著不為人知的隱情。

四、輿論的放大與真相的迷霧

“錯換人生28年”事件因其復雜性和人倫悲劇的屬性，早已成為網絡輿論的焦點。許敏的支持者們在社交平臺上積極發聲，質疑熊磊和杜新枝在姚策治療和身后事上的動機。

比如，杜新枝曾在姚策病重時說“大不了我們去往另一個世界”，被解讀為冷漠；而熊磊在庭審后的“微笑”，也被部分網友認為是“心虛”的表現。這些輿論的放大，讓許敏的質疑得到了更多的共鳴，但也讓事件真相變得更加撲朔迷離。

許敏的追問，實際上也是在為姚策的尊嚴和真相發聲。她希望通過法律途徑，還原姚策生命最后階段的真實情況，避免他的離世被蒙上不公的陰影。

五、真相是最好的紀念

“錯換人生28年”是一場無人能全身而退的悲劇。

姚策的離世，不僅讓許敏失去了養育28年的兒子，也讓杜新枝失去了剛認回的親生骨肉。

許敏的質疑是合理的：一個昏迷的病人，如何能在“拒絕治療”的文件上簽字？這份病歷的真實性，究竟隱藏了怎樣的真相？

這場官司的最終結果，或許能為部分疑問畫上句號，但兩家人的恩怨和傷痛，卻難以輕易消散。許敏的堅持，是一個母親對養子的最后守護，也是對真相的不懈追求。

真相，或許是給姚策最好的紀念。