華雄在汜水關(guān)大顯神威，袁術(shù)驍將俞涉戰(zhàn)不三合就被斬于馬下，冀州牧韓馥上將潘鳳手提大斧出戰(zhàn)，也是轉(zhuǎn)瞬之間丟命，討董聯(lián)軍盟主袁紹十分遺憾：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”

曹操與劉備青梅煮酒論英雄的時(shí)候，給袁紹的評(píng)價(jià)是“色厲膽薄，好謀無(wú)斷，干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘命”，這實(shí)際是為后面那句話做鋪墊：“今天下英雄，惟使君與操耳！”

袁紹這個(gè)人確實(shí)有些公子哥脾氣，但卻絕非無(wú)能之輩，如果同時(shí)代沒(méi)有曹操，他還真可能成為第二個(gè)董卓，他手下的謀士和武將，曹操其實(shí)也挺喜歡的，如果顏良文丑肯投降曹操，受封官爵肯定會(huì)高于張郃、張遼，所以我們可以認(rèn)為袁紹在汜水關(guān)下說(shuō)的那句話并非吹牛，同時(shí)這句話也會(huì)讓我們產(chǎn)生聯(lián)想：顏良文丑單挑斬顏良都沒(méi)有問(wèn)題，那么他們二人聯(lián)手，能否擒斬呂布？

袁紹曾經(jīng)是曹操最強(qiáng)勁的對(duì)手，孔融對(duì)袁紹集團(tuán)的評(píng)價(jià)極高：“袁紹士廣民強(qiáng)。其部下如許攸、郭圖、審配、逢紀(jì)皆智謀之士；田豐、沮授皆忠臣也；顏良、文丑勇冠三軍；其余高覽、張郃、淳于瓊等俱世之名將。”

荀彧為了給曹操打氣，對(duì)袁紹的謀士和武將進(jìn)行了貶低，但也承認(rèn)顏良文丑是“一勇之夫”——這個(gè)評(píng)價(jià)其實(shí)也是肯定了顏良文丑的勇悍，同時(shí)也說(shuō)他們?nèi)鄙僦\略。

顏良文丑的勇悍，熟讀三國(guó)的讀者諸君自然知道：曹營(yíng)三猛中的大斧子徐晃，在顏良的大刀下只能支撐二十回合，跟張遼聯(lián)手也敗給了文丑的弓箭和長(zhǎng)槍，而徐晃張遼的武功，跟許褚相差不多，甚至可以說(shuō)是不相上下，這就說(shuō)明即使許褚冒虎氣去單挑顏良文丑，三十回合之內(nèi)也會(huì)敗逃。

許褚在潼關(guān)戰(zhàn)馬超一脫成名，但是在此之前，他單挑名將勝績(jī)并不多，跟典韋、徐晃、趙云單挑都是平手，跟徐晃聯(lián)手，在土山也沒(méi)截住關(guān)羽——那時(shí)候的關(guān)羽只有青龍刀，還沒(méi)有赤兔馬。

建安五年左右的關(guān)羽幾乎是無(wú)敵的（呂布已經(jīng)在建安三年掛了），在赤兔馬的加持下，斬顏良誅文丑如砍瓜切菜，連羅貫中都忍不住在兩次強(qiáng)調(diào)赤兔馬的作用：“顏良正在麾蓋下，見(jiàn)關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下。戰(zhàn)不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走，關(guān)公馬快，趕上文丑，腦后一刀，將文丑斬下馬來(lái)?！?/strong>

白馬坡和延津口兩戰(zhàn)足以說(shuō)明，如果是沒(méi)有赤兔馬的呂布遇到了有赤兔馬的關(guān)羽，估計(jì)也撐不了三十回合。

我們細(xì)看《三國(guó)演義》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，顏良被殺純屬猝不及防，他那個(gè)“方欲問(wèn)”，問(wèn)的可能是“來(lái)將姓名”，也可能是問(wèn)“是否來(lái)降”?！度晌绫救龂?guó)演義》中有羅貫中的一首詩(shī)，睿智的讀者諸君肯定能從中發(fā)現(xiàn)端倪：“千萬(wàn)雄兵莫敢當(dāng)，單刀匹馬刺顏良。只因玄德臨行語(yǔ)，致使英雄束手亡?！?/strong>

顏良死于大意，文丑則是耗盡了體力——他在遇到關(guān)羽之前，已經(jīng)在亂軍之中從勝到敗、從敗到勝打了大半天，正所謂一鼓作氣再而衰三而竭，所以在力量方面吃了大虧，也沒(méi)想到赤兔馬速度居然那么快。

顏良文丑要是打起精神在全盛狀態(tài)跟關(guān)羽交手，起碼能五十回合不敗，這一點(diǎn)看過(guò)許褚、徐晃戰(zhàn)績(jī)的讀者都不會(huì)反對(duì)：許褚是跟呂布大戰(zhàn)二十回合，雖然被曹操看出“呂布非一人可勝”，但許褚畢竟沒(méi)有敗逃，這就說(shuō)明二十回合擊敗徐晃的顏良，武功比呂布差點(diǎn)也有限。

顏良文丑是袁紹的一二號(hào)大將，袁紹財(cái)大氣粗，顏良文丑的裝備，自然要比馬弓手關(guān)羽步弓手張飛強(qiáng)得多。所以虎牢關(guān)三英戰(zhàn)呂布不是關(guān)羽張飛單挑打不過(guò)呂布，他們最大的差距還是在戰(zhàn)馬上。

關(guān)羽馬瘦是很正常的，因?yàn)槟蔷褪邱R販子“贊助”的凡馬——蘇雙張世平就是膽子再大，也沒(méi)有能力販運(yùn)軍馬。

張飛雖然比較富裕，但畢竟是個(gè)“土財(cái)主”，戰(zhàn)馬也好不到哪去，所以他才去搶了呂布的一百五十匹好馬，然后就能跟呂布大戰(zhàn)一百回合，而關(guān)羽劉備也沒(méi)有上去幫忙了。

青龍偃月刀和丈八蛇矛聽(tīng)起來(lái)霸氣十足，但終究還是鄉(xiāng)村鐵匠用鑌鐵打造，還有人說(shuō)張飛的矛尖曲里拐彎，并不是故意做成那個(gè)樣子，而是錘子敲歪了。

不管怎么說(shuō)顏良文丑都是能輕松擊敗徐晃的一流猛將，單挑戰(zhàn)云打一百回合絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，斬殺華雄更是不在話下。

顏良文丑能斬華雄，兩人聯(lián)手能不能擒斬呂布，就是一個(gè)比較有意思的問(wèn)題了：他們的戰(zhàn)馬肯定不如赤兔馬，但個(gè)人武功卻不容小覷。

這時(shí)候可能有讀者要問(wèn)了：為何只說(shuō)顏良文丑而不提河北四庭柱？如果張郃高覽跟顏良文丑同時(shí)出手，來(lái)個(gè)“四柱圍呂布”豈不是勝算更大？

讀者諸君有這樣的疑問(wèn)并非沒(méi)有道理，因?yàn)殛P(guān)羽走后，張郃對(duì)張遼、高覽對(duì)許褚，那場(chǎng)二對(duì)二的大戰(zhàn)，并沒(méi)有因個(gè)人武功分出勝負(fù)，這就說(shuō)明連四庭柱中的老四高覽，也是能跟呂布打二十回合的，其武功遠(yuǎn)在呂布八健將中的魏續(xù)宋憲之上。

張郃高覽確實(shí)是河北四庭柱中的老三老四，但是虎牢關(guān)之戰(zhàn)時(shí)，還真不能奉袁紹之命出手，起碼張郃當(dāng)時(shí)還是冀州牧韓馥的部將，袁紹的四根柱子還沒(méi)湊齊。

張郃的武功忽高忽低，跟趙云馬超單挑只能打二三十回合，跟張飛單挑卻能打三五十回合，而奇妙的地方就在于此：袁紹派出了俞涉，韓馥派出了潘鳳，都沒(méi)有拿出壓箱底的大將，這明顯是要保存實(shí)力——顏良文丑和張郃可能都藏在軍中，不到關(guān)鍵時(shí)刻是不會(huì)出現(xiàn)的。

十八路諸侯各懷心腹事，都想讓別人當(dāng)出頭從椽子，就連曹操也沒(méi)有讓夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪出戰(zhàn)，這就是典型的死道友不死貧道，別的諸侯消耗越大，對(duì)他們后續(xù)爭(zhēng)霸就越有利，比如那個(gè)北海太守孔融，因?yàn)榇髮⑽浒矅?guó)被砍斷了手腕，再也沒(méi)有能拿得出手的猛將，最后丟了地盤，只好到曹操手下當(dāng)了包工頭兒（將作大匠）。

袁紹保存實(shí)力，只派不入流的俞涉出馬，曹操更是一毛不拔，就連分配作戰(zhàn)任務(wù)的時(shí)候，也是只當(dāng)預(yù)備隊(duì)：“李傕、郭汜引兵五萬(wàn)，把住汜水關(guān)，卓自將十五萬(wàn)，同李儒、呂布、樊稠、張濟(jì)等守虎牢關(guān)。紹聚眾商議。操曰：‘董卓屯兵虎牢，截俺諸侯中路，今可勒兵一半迎敵?！B乃分王匡、喬瑁、鮑信、袁遺、孔融、張楊、陶謙、公孫瓚八路諸侯，往虎牢關(guān)迎敵。操引軍往來(lái)救應(yīng)。”

從上面的安排我們就能看出袁紹和曹操都是老狐貍：他們把最硬的骨頭交給其他人去啃，袁紹在汜水關(guān)面對(duì)的是堅(jiān)守不戰(zhàn)的李傕郭汜五萬(wàn)人馬偏師，而公孫瓚陶謙等人，卻要去虎牢關(guān)打董卓呂布的十五萬(wàn)主力。

在《三國(guó)演義》原著中，袁紹和曹操都沒(méi)有親眼見(jiàn)到三英戰(zhàn)呂布：“張飛拍馬趕到關(guān)下，關(guān)上矢石如雨，不得進(jìn)而回。八路諸侯，同請(qǐng)玄德、關(guān)、張賀功，使人去袁紹寨中報(bào)捷?！?/strong>

劉關(guān)張一戰(zhàn)成名，接到捷報(bào)的袁紹有沒(méi)有后悔誰(shuí)也不知道，但熟讀三國(guó)的讀者諸君心中肯定有數(shù)：如果袁紹和曹操都肯拿出全部本錢跟董卓硬磕，顏良文丑組隊(duì)，夏侯惇曹仁夏侯淵曹洪組隊(duì)，哪一隊(duì)能像劉關(guān)張一樣擊敗甚至擒斬呂布？