不管到什么時(shí)候，原則問(wèn)題絕不讓步。

美國(guó)甩出“對(duì)等關(guān)稅”的大旗，逼著一眾國(guó)家站上了談判桌。

中國(guó)這一次，不再置身事外，也不再模棱兩可。

底線亮明，紅線已劃。

從歐盟到日本，從印度到英國(guó)，各方都在緊鑼密鼓地籌碼互換，試圖在這場(chǎng)博弈中搶下一張“豁免牌”。

中國(guó)在最關(guān)鍵時(shí)刻罕見(jiàn)發(fā)聲，發(fā)出了一個(gè)前所未有的警告：任何國(guó)家都不能，以犧牲中國(guó)利益為代價(jià)，去換取美國(guó)的笑臉。

正文

2025年4月9日，特朗普一紙“對(duì)等關(guān)稅”政策，直接把全球貿(mào)易秩序掀了個(gè)底朝天。

90天談判期，說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短也真不短。

如今6月底了，最終期限只剩下10天。

這10天，不只是談判的沖刺，更像是一場(chǎng)全球供應(yīng)鏈的拆解與重組。

就在各國(guó)還在討價(jià)還價(jià)時(shí)，中國(guó)商務(wù)部，罕見(jiàn)地發(fā)出了最強(qiáng)硬的表態(tài)。

沒(méi)有繞圈子，沒(méi)有外交辭令，直截了當(dāng)：“中方堅(jiān)決反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為代價(jià)達(dá)成交易。”

這句話，翻過(guò)來(lái)、倒過(guò)去看，都是一個(gè)意思：中國(guó)，不當(dāng)替罪羊。

這不是一般的表態(tài)，更像是攤牌。

以前的聲明，講“合作共贏”；這次講“不可接受”“堅(jiān)決反制”。

字字珠璣，句句帶火藥味。

尤其是那句“實(shí)踐證明，原則不可讓?zhuān)拙€不能破”，就是告訴其他國(guó)家：別拿中國(guó)當(dāng)籌碼。

歐盟：撕裂的中心

美國(guó)關(guān)稅刀鋒直指歐盟，3800億歐元的出口命懸一線。

若7月9日前談不攏，美方就要把關(guān)稅從10%拉到50%。

這對(duì)德國(guó)、法國(guó)、意大利來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直像是經(jīng)濟(jì)版的高空跳水。

歐洲出了名的慢性子，這回真急了，可他們急歸急，意見(jiàn)卻不一樣。

德國(guó)和意大利，走的是“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”的路子。

德國(guó)總理默茨甚至公開(kāi)表示：能學(xué)英國(guó)那樣簽個(gè)協(xié)議，哪怕吃點(diǎn)虧，也好過(guò)被全行業(yè)拉下水。

意大利也怕自家紅酒、奢侈品、奶酪被關(guān)稅碾壓，傾向于妥協(xié)。

法國(guó)這邊，馬克龍火氣很大。

G7之后他直接攤牌：“要么雙向零關(guān)稅，要么我們奉陪到底。”

法國(guó)不愿意為了眼下這點(diǎn)稅收問(wèn)題，把未來(lái)幾十年的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)拱手讓人。

歐盟的分裂，其實(shí)正中中方下懷。

中國(guó)當(dāng)然不想看到歐盟整體倒向美國(guó)，尤其是如果那協(xié)議里面有“限制中國(guó)制造”的條款，那就更不能忍。

強(qiáng)硬派掌舵，反而更有利于中國(guó)守住出口陣地。

日本：強(qiáng)硬之后的猶豫

一開(kāi)始日本是最強(qiáng)的那一個(gè)，石破茂一改老派穩(wěn)重，直接喊出“關(guān)稅必須歸零”。

特別是汽車(chē)稅，死活不退讓。

理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感，到了5月后期，日本的態(tài)度出現(xiàn)了微妙變化。

據(jù)說(shuō)東京內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)始研究“妥協(xié)選項(xiàng)”，而且相當(dāng)詳細(xì)，連哪些條款可以接受，哪些可以模糊都規(guī)劃好了。

更敏感的是，稀土。

日本和美國(guó)開(kāi)始密談稀土供應(yīng)鏈合作。

有傳言說(shuō)，美方希望在協(xié)議中加上一條：限制中方稀土出口。

這就不是關(guān)稅了，這直接是掐產(chǎn)業(yè)鏈的脖子。

中國(guó)稀土全球老大，一旦日本點(diǎn)頭，勢(shì)必影響中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

這一步動(dòng)的不是表面，是根基。

印度：沖得最快的那個(gè)

別看印度平時(shí)動(dòng)作慢，這回談貿(mào)易，跑得比誰(shuí)都快。

從5月底起，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)輪番登場(chǎng)，和印度談得熱火朝天。

協(xié)議都快敲定了，連名字都想好了，要叫“里程碑式的合作文件”。

為什么這么急？因?yàn)橛《瓤粗辛丝粘鰜?lái)的制造業(yè)位置，想借機(jī)把“印度制造”推上全球C位。

但美方可不是白給機(jī)會(huì)的，附加條件一大堆，限制中國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)口、增加對(duì)華貿(mào)易透明、甚至設(shè)限某些中資企業(yè)。

這不是協(xié)議，這是試探中國(guó)的反應(yīng)。

中方早就放話：“誰(shuí)踩線，誰(shuí)就別怪我們反制。”

印度是試圖上位，還是甘愿做棋子？10天之后，答案就會(huì)揭曉。

英國(guó)：脫身了，但也不完全

英國(guó)是這場(chǎng)混戰(zhàn)中唯一一個(gè)“脫身”的國(guó)家。

5月中旬，英美簽了個(gè)《臨時(shí)關(guān)稅框架協(xié)議》，接受10%關(guān)稅換來(lái)部分豁免，算是先保住了自己。

德國(guó)那邊看得兩眼放光，夸這是“務(wù)實(shí)路徑”。

法國(guó)不樂(lè)意，馬克龍懟得很直接：“那不是榜樣，是代價(jià)。”

中國(guó)這邊，倒是沒(méi)說(shuō)什么。

只要協(xié)議不涉及限制中方的內(nèi)容，中方就懶得管。

但如果其他國(guó)家也學(xué)英國(guó)那樣，順便帶上點(diǎn)“反華條款”，那可就不是脫身，而是點(diǎn)火了。

美國(guó)：真正的盤(pán)算

真相其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)這次搞關(guān)稅，不是為了收錢(qián)，是為了立規(guī)矩。

美國(guó)在所有談判中都反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)核心點(diǎn)：“限制中國(guó)制造。”

包括對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征附加稅、限制通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)口、禁止與特定中國(guó)企業(yè)合作，這不是關(guān)稅，而是系統(tǒng)性封鎖。

美國(guó)想建一個(gè)“排中聯(lián)盟”，以國(guó)家為單位，一步步把中國(guó)踢出全球供應(yīng)鏈。

而中方這次的回應(yīng)，就是：不玩了。

你可以談，但別碰中國(guó)的利益底線，誰(shuí)想拿中國(guó)做籌碼，誰(shuí)就別指望協(xié)議能順利簽下。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)這次不再笑著勸、不再低調(diào)讓?zhuān)乔迩宄胤懦鲈拋?lái)：紅線不能碰，底線不能破。

這不只是貿(mào)易談判，更是一次全球秩序的再洗牌。

誰(shuí)站在哪邊，誰(shuí)握多少籌碼，誰(shuí)又在背后悄悄做選擇，10天后就會(huì)揭曉。

參考資料：

唐駁虎主筆2025-06-29最后10天倒計(jì)時(shí)，中國(guó)的嚴(yán)正警告已發(fā)出，美歐日韓印都聽(tīng)好了

免責(zé)聲明:本文國(guó)際新聞均來(lái)自公開(kāi)信息整理，文中觀點(diǎn)分析僅代表個(gè)人，無(wú)任何不良引導(dǎo)。因國(guó)際局勢(shì)動(dòng)態(tài)多變，信息會(huì)有時(shí)效性差異，本人已盡力核實(shí)，如有虛假或存疑部分，請(qǐng)立即聯(lián)系進(jìn)行刪除或修改。如涉及版權(quán)和配圖問(wèn)題，侵刪。請(qǐng)讀者理性判斷，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。