以美伊戰爭暫告一段落，但并不意味著戰爭真會停止。

我想首先強調，打了三年多的俄烏之戰不是沖突，以美伊大規模的戰機和導彈之戰也不是沖突，而是妥妥的戰爭。為什么主流媒體和有關機構堅持把這樣的大規模長時間戰爭說成是沖突呢？按照此說，持續了僅僅6天的第三次中東戰爭，是否也要改為“第三次中東沖突”？為什么要一廂情愿地試圖刻意淡化戰爭？問題是我們淡化得了嗎？難道要把日本侵華戰爭改為“日中沖突”嗎？難道有人的目的就是為此在做前期輿論鋪墊嗎？

據央視新聞報道，本輪以伊沖突已暫停數日，但現在有兩大跡象表明，美以隨時可能再對伊朗動手。

一是以色列軍方6月27日對伊朗軍事行動進行總結稱，以軍已全面達成甚至超額完成作戰目標；以色列防長卡茨當天表示，他已下令以色列國防軍制定針對伊朗的行動計劃，包括維護以色列空中優勢、阻止伊朗發展核武器與導彈項目，并對其支持的反以勢力活動進行回應?？ù姆Q，以色列將定期采取行動，挫敗相關威脅。他同時警告伊朗方面，稱“崛起的雄獅”軍事行動只是以色列新政策的序幕。

二是美國總統特朗普也表示，因為伊朗繼續對與美國恢復核談判持消極態度；將考慮因鈾濃縮問題再次轟炸伊朗。這是特朗普在?；鸷蟮诙螕P言將可能再次轟炸伊朗了。并且，特朗普還說“對伊朗政權更迭很有興趣”。

特朗普24日逼迫以伊雙方停火，其實絕非是特朗普主動的。而是陷入被動挨打境地的以色列頂不住了，又要借鑒第一次中東戰爭的手段，讓美國出面逼迫對手暫時?；穑瑸樽约貉a充武器裝備彈藥之后再戰。

當本輪戰事暫停以后，美以又開始制造輿論，為重啟對伊朗的轟炸制造輿論攻勢了。

關鍵是，美國已經對轟炸伊朗核設施的效果搞清楚了，不管過程是多么的漂亮，但轟炸的結果卻是失敗的，并沒有對伊朗核設施造成致命性的摧毀。

而以色列在蒙受了1948年建國以來的最大損失之后，顯然也不服氣，還想復仇。因此，美以兩國再次對伊朗進行聯合轟炸的可能性越來越大。

我想說的是，受到聯合國和美西方制裁十多年的伊朗，的確很困難，并不想要戰爭。在接受美國壓力同意?；鸬膯栴}上已經犯了一次戰略大錯，就像第一次中東戰爭一樣，阿拉伯國家給了以色列喘氣之機，最終導致自己戰敗。

如果美以再次聯手轟炸伊朗，而伊朗不破釜沉舟徹底打垮以色列甚至采取先發制人的手段，那么，伊朗政權的確需要滅亡了。