6 月 30 日今天，#貓王音響創始人最后一次回應懟雷軍#登上微博熱搜第五，小雷本以為這個話題在上一周已經平息下來了，而在今天又火上了熱搜。

整件事情到底是怎么一回事呢，跟隨小雷一起回顧一下吧。

圖源：微博

6 月 23 日，貓王音響創始人曾德鈞突然在視頻里「開炮」，稱 2013 年帶著智能音箱項目找雷軍旗下順為資本投資時，被雷軍當面否定：「智能音箱有什么用？別浪費時間！」隨后雷軍直接離場，連招呼都沒打。

曾德鈞直言雷軍「私下缺乏尊重，和公眾形象反差極大」，甚至說自己家里從未買過小米產品。這番言論瞬間引爆輿論，網友們分成兩派：有人挺曾德鈞「敢說真話」，也有人質疑他「蹭熱度」。

圖源：微博

6 月 24 日，曾德鈞又發視頻「澄清」，稱自己「對雷軍沒個人意見」，批評輿論「被帶偏」，還強調小米是優秀企業，呼吁媒體別斷章取義。

但這條視頻很快被刪除，網友更困惑了 ——既然澄清，為啥刪視頻？是不是有難言之隱？

6 月 27 日，小米公關總經理王化回應——根據 2013 年順為資本的會議記錄顯示，當時討論的是曾德鈞的「AirSmart 多房間 WiFi 音響系統」，并非智能音箱。

圖源：微博

王化還強調，順為資本對創業者「始終保持尊重」，從未出現過類似不愉快經歷。這波操作直接把矛盾點拉到「事實準確性」上：如果當年談的是 WiFi 音響，曾德鈞把它描述成「智能音箱」，是記憶偏差還是有意模糊？

6 月 30 日，曾德鈞做出「最終回應」，語氣明顯軟化：他說自己 69 歲了，不該挑戰「市場大鱷」，反思要回歸產品研發，還質疑「資本一手遮天會破壞商業環境」。

但他也提到，發視頻后遭遇大量水軍攻擊，生活受到影響，暗指背后有勢力施壓。這番表態，既有創業者的無奈，也帶著對行業生態的擔憂。

圖源：微博

曾德鈞遭受網絡攻擊這件事情，讓小雷想起此前在這起風波尚未平息之間，汽車圈傳來的東風日產高管回應涉小米 YU7 不當言論事件。

6 月 27 日，東風日產高管黃照昆在微博轉發小米 YU7 訂單數據時，稱「3 分鐘大定 20 萬臺意味著用戶要等一年以上，這種營銷策略易引發非理性情緒」，甚至直言「任何國家都沒有這種愚忠的品牌粉絲」。

言論一出，立刻被網友和大 V 們「圍攻」，指責他「不尊重消費者」「貶低競品」。

在當天下午，危機公關迅速啟動，黃照昆刪除微博并道歉，稱自己「言論失當，未恪守職業嚴謹性」。

圖源：微博

但網友并不買賬 —— 畢竟小米 YU7 的產能規劃早已公布，黃照昆的質疑更像是「為黑而黑」。

小雷看得出這其中更深層的矛盾在于：傳統車企面對新勢力的崛起，焦慮感正在溢出。東風日產近年銷量下滑、工廠關閉、利潤轉虧，轉型壓力巨大，此時小米汽車以「高端科技普及大眾」的姿態入場，難免觸動傳統車企的敏感神經。

小雷認為曾德鈞和黃照昆的共同點，是都低估了「言論傳播的威力」。曾德鈞最初可能想通過「爆料」引發關注，結果輿論失控，甚至影響到個人和品牌形象；黃照昆則是「口嗨」一時爽，卻讓東風日產陷入被動。

小雷在這里希望曾德鈞、小米和東風日產，繼續給廣大消費者做出更好的產品。畢竟，我們消費者想要的，是更多選擇、更好體驗，而不是「神仙打架，凡人遭殃」。

雷軍曾經說過，流量時代要謹言慎行，每句話都要準確。在社交媒體時代，公眾人物的每句話都會被放大，尤其是涉及競品時，更是要慎之又慎。