男方家庭條件優(yōu)渥，婚后父母全額出資又買了一套房產，并登記在兒子名下。那么，這對夫妻離婚時女方能否分割這套房產呢？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這起離婚案件，經調解，房屋歸男方所有，并由男方自愿補償女方5萬元，其余夫妻財產依法分割。

陳帥與張麗經人介紹相識，于2010年登記結婚，婚后生育一子一女。男方父母經商幾十年，家庭條件優(yōu)渥，結婚后小夫妻倆與男方父母同住，其間男方父母協(xié)助接送、照顧孫子孫女，小夫妻倆的生活費也基本由男方父母承擔。

2023年為孫子上學，陳帥父母全額出資購買房屋一套，登記在兒子一人名下。2024年開始，夫妻二人因生活瑣事發(fā)生多次爭吵，2025年矛盾加劇，陳帥起訴要求與張麗離婚，張麗因不能忍受陳帥的多次爭吵，亦向法院起訴離婚。

審理中，陳帥父母表示，兒子兒媳婚后的開銷基本上都是他們承擔，家里已經有住的房子，但為了孫子就近入學，又找朋友周轉資金購買了一套房子。張麗則認為，房子是她和陳帥婚內購買的，雖然登記在陳帥名下，但她也有份，應當分割她房屋價值的一半。

承辦法官向二人進行了釋法，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的司法解釋（二）》，婚后一方父母全額出資購房，且登記在己方子女一人名下，一般視為對己方子女個人的贈予，可結合共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小及離婚時房屋市場價格等因素，確認是否給予對方補償及補償的具體數額。

本案中，陳帥父母全額出資購房且登記在陳帥一人名下，生活中男方父母亦給予了夫妻二人經濟上的幫助，如將房屋作為夫妻共同財產進行均等分割，無疑不利于保護男方父母的財產權益。同時，張麗婚后生育兩子女，也應當看到其對家庭的投入和付出。最終，該案經調解，雙方同意房屋歸陳帥所有，陳帥自愿補償張麗5萬元，其余夫妻財產依法分割。

法官說法

父母為子女結婚購房出資，是父母對子女組建家庭的期待和物質支持，有著廣泛的社會基礎。因特殊的身份關系，父母在出資時一般未明確出資的性質，然而在離婚訴訟財產分割中，出資方一般主張系借貸或是對己方子女的贈與，另一方則認為是對夫妻二人的贈與，性質認定及房屋歸屬成為案件焦點。基于此，最高人民法院出臺的婚姻家庭編司法解釋（二）第八條對父母出資購房問題進行了細化指引，更加注重保護出資方的財產權益，同時兼顧共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小及離婚時房屋市場價格等因素，平衡各方利益。（文中人物均系化名）

通訊員 李沅芹

校對 盛媛媛