萬萬沒想到，印度對華態度卻是開始了急轉彎。

十多年的頭一遭，面對中印邊境問題，印度卻是有話主動向中方談，久違的印度國防長辛格訪華，此次印度主動示好，又是藏著什么算盤？

印度邊境突然180度大轉彎

6月27日，上海合作組織防長會議間隙，辛格卻是主動找到中方了。

正式提出一份“四步走”計劃：嚴格遵守2024年協議確保部隊脫離接觸，努力緩解緊張局勢避免沖突，恢復雙邊溝通機制加快邊界談判，消除2020年以來的“信任赤字”。

主動的上前，先行張羅的態度，甚至辛格特別強調要“盡快永久解決中印邊境劃界問題”，罕見的說法，卻是十多年來印度高層首次公開作出此類表態。

自然是引得印度媒體瞬間炸鍋。《印度時報》直呼這是新德里在邊界問題上的“罕見妥協” ，《今日印度》社論更稱此舉“尺度前所未有，幾乎等同于向中國伸出橄欖枝”。一些評論甚至認為，印度堅持幾十年的“前進政策”正在被莫迪政府悄然放棄。

辛格提出了有關邊境問題的四步走計劃

既然對華強硬了這么久，印度突然此時動作，又是打著什么算盤？

辛格提出的四步計劃看似簡單，實則暗藏玄機。

先說重啟凍結機制，中印原有的多層次溝通機制，外交和軍事會談、工作小組等，自2020年加勒萬沖突后幾乎“半凍結”，辛格主動提議重啟，等于承認單靠軍事對峙行不通。

而主張緩和緊張局勢，這核心是撤軍、設立緩沖區及透明巡邏等措施，但中印對“降級”理解存在巨大鴻溝。

三來重點聚焦2020年爆發沖突的西段邊境，但對東段藏南問題暫避不談。

辛格甚至當面向中方表明：“保持接觸線長期穩定、避免突發情況，對彼此都非常重要”，這種低姿態在莫迪執政史上堪稱破天荒。

當然終極目標便是要“永久性解決歷史遺留的邊境爭議”。

實際這一路線圖并非孤立事件。根據IMF 2025年4月發布的《南亞經濟展望》，印度制造業采購經理人指數已從上年高點的58.3%跌至48.6%，第二季度吸引外商直接投資（FDI）同比下降13.2%。

印度經濟引擎的放緩，無疑為這場“邊界破冰”提前押注。

當然了，能讓辛格如此“軟下身段”同中方交談，也并非如此簡單。

印度突然放軟，打著什么算盤？

經濟是其一，畢竟莫迪這么多年心心念念的“印度制造”尤其吃力。

2025年5月印度財年報告剛披露，它高度依賴對華工業中間品進口，涉及電子產品原材料、精細化工等高技術環節依賴度平均接近35%。嘴上喊著“自給自足”，現實是離開中國供應鏈，生產線就得歇工。

更頭疼的是邊境駐軍開支已成為財政黑洞，高達年度國防預算的25%，卻無實際回報。當基建資金和工業補貼被巨額無謂軍耗擠壓，“戰略忍耐”的經濟成本終于讓印度實在承受不住。

這其二便是印度軍事短板集中爆發。印巴沖突中，巴基斯坦空軍用中國制造的殲-10CE擊落印度最先進的法國“陣風”戰機。這場慘敗可以說直接澆醒了印軍對西方武器的迷信，更暴露出與中國軍事體系的代差。

《亞洲防務觀察》透露，印度空軍參謀長阿馬爾·普里特·辛格等將領公開抱怨國產裝備“老掉牙”，要求全面升級國防體系。一位匿名軍官說得更直白：“比起伊朗和以色列的軍工突破，我們連中國車尾燈都看不見。”

加上如今印巴沖突雖暫歇，但印度河水資源爭端持續發酵。

印度多次突然泄洪企圖水淹巴基斯坦，印度迫切需要將兵力西調應對巴基斯坦，卻又擔心中印邊境再生變故。唯有與北京達成穩定協議，才能騰出手全力壓制伊斯蘭堡。

而這其三，便是今年的美國讓印度“看不透”，準確來說，莫迪開始直覺美國便是紙老虎。

印度這幾年在邊境敢扛著，背后站著撐腰的便是美國。可2025年地緣政治局早已翻轉。中東局勢風云突變后，美國軍援持續吃緊，自然這對印度的支持更像是口頭支票。

且在印度戰略智庫最核心的評估模型里，“可置信美國承諾”一項已悄然下調3個風險等級。意識到大棒可能揮空，親美卻遭關稅重擊，特朗普只把印度當棋子。

親俄又受西方指責，能源合作反噬國際形象在“全球南方”領導力遭質疑，陷入外交孤立，自然地，不如試試重新談判找活路成為印度的不得不，所以這對象也便挑選上了中國。

所以說，印度此番示好絕非偶然，而是莫迪3.0政府面對現實困境的被動調整。

辛格訪華前，他的首席顧問還在向媒體放風稱印度對中國“信任度很低”，要做好“最壞情況的軍事準備”。這種言行不一暴露了印度的矛盾心態：既想獲取實際利益，又不愿放棄對華博弈籌碼。

加上這伊朗核設施遇襲事件更給印度敲響警鐘，一個缺乏可靠盟友的核國家，戰略空間可能被急劇壓縮。也開始令新德里終于意識到：穩定中印關系就是穩定自己的大國前程。

當然了，印度時隔這么多年主動，我方自然歡迎，但態度卻是先亮明了。

中國回應，冷靜而清晰的路線圖

面對印度遞出的橄欖枝，中方展現了冷靜務實的姿態。6月30日外交部例行記者會上，發言人毛寧的回應頗有深意。

對辛格的“劃界路線圖”未置可否，強調中印已有邊界問題特別代表會晤機制及政治指導原則協定，但是明確表態愿同印方一道就劃界談判、邊境管控等問題保持溝通。

甚至中方通報更剔除了所有“劃界”表述，僅保留“印方不謀求沖突對抗，愿妥善處理分歧”等務實內容。這種措辭差異暗示北京的態度：印度須先證明誠意和能力管控邊境，才配談更高階的劃界議題。

更何況，中國手握三張王牌，西太平洋的戰略重心讓中國掌握邊境談判節奏，中巴防長同期在青島會晤，強調“朋友、兄弟”關系，保持對印牽制。

我方態度很直接，中國愿意以保持溝通的從容姿態接招，但絕不會為表面和解模糊底線。即使印度十多年主動找上中國又如何，但，底線便是底線。