在我國周邊的鄰國中，印度一直是“刺頭”般的存在。只要對中國不利的事，印度人總會千方百計地去推進。以不久前在我國舉辦的上合峰會為例，印度就無視對華承諾，公然拒絕簽署聯(lián)合聲明，企圖給東道主一個下馬威，導(dǎo)致會議24年來首次“無公報閉幕”。印度的這一破壞性舉動引發(fā)與會各國代表的憤怒，也讓其國家信譽和形象大為受損。然而，僅僅數(shù)天后，一個戲劇性的轉(zhuǎn)折震驚世界。印度外長辛格在華主動向中方提出“永久性解決方案”，試圖一舉終結(jié)延續(xù)數(shù)十年的中印邊境僵局。這一次，印方的態(tài)度非常誠懇。

從針鋒相對到開誠布公，印度此次對華態(tài)度的轉(zhuǎn)折，被印媒視為“破防性讓步”。然而，對于莫迪政府而言，此時的讓步其實就是為了印度的未來。印度與中國在邊境問題上的矛盾很深。自2020年“加勒萬河谷沖突”爆發(fā)后，中印兩國不僅在邊境地區(qū)部署重兵，原有的外交軍事對話機制也全面中斷。而對于印度來說，原本就面臨生死對頭巴基斯坦的長期軍事威脅，而印度自身的軍事實力也遠遠不如中國，長期的邊境對峙不僅解決不了實際問題，還讓印度政府承受巨大的軍費預(yù)算壓力，而中印關(guān)系降至冰點后，印度的制造業(yè)發(fā)展也受到極大影響。此時，莫迪終于意識到，單單以軍事對峙根本無濟于事，必須恢復(fù)中印邊界事務(wù)制度化溝通渠道，以此來緩解緊張的中印關(guān)系。

從根本來說，中印在邊境軍事領(lǐng)域的矛盾，主要集中在雙方撤軍、脫離接觸、設(shè)立緩沖區(qū)、巡邏透明化等幾個核心議題。其中，中方此前提出印軍應(yīng)該撤出爭議地段駐軍，始終沒有得到回應(yīng)。而這一次，印度首次公開接受了中印“逐步降溫”的框架。與此同時，印度方面還提出了中印共建睦鄰環(huán)境的建議，希望兩國通過經(jīng)濟文化合作實現(xiàn)互利共贏，嘗試將邊境問題與整體關(guān)系解綁。期間，辛格明確向中方表示：“維持接觸線長治久安對雙方意義重大”，而且首次提出“一攬子永久解決方案”的劃界目標(biāo)。

從地緣政治角度來分析，印度此番對華態(tài)度突變，也是在多重危機下的自救。在外交領(lǐng)域，印度是出了名的“騎墻派”，長期在美俄兩大國之間搞“平衡術(shù)”，更是常常拿對華政策說事，只為在大國之間游走，獲取更多的利益。然而，不久前的印巴克什米爾軍事沖突的慘敗，讓莫迪政府終于認清了現(xiàn)實：美俄都靠不住。就以美印關(guān)系為例，印度一直請求美國開放F-35戰(zhàn)機出口，特朗普卻始終不松口，轉(zhuǎn)而向巴基斯坦出售無人機。再說經(jīng)濟領(lǐng)域，印度原本通過武器和石油貿(mào)易和俄羅斯走得很近，但長期疏遠中國導(dǎo)致2025年一季度外資對印投資暴跌40%，本土青年失業(yè)率高達27%，取代中國產(chǎn)業(yè)鏈的計劃徹底成為笑話。

在今年的青島上合峰會上，印度人更是見證了上合組織的向心力，以及中國的全球影響力。其間，伊朗防長請求中國“主持中東正義”、俄羅斯防長強調(diào)“中俄協(xié)作”，巴基斯坦防長更是強調(diào)要長期保持與中國的軍事技術(shù)合作。反觀印度，在上合會議上拒簽文件，已經(jīng)徹底得罪了一眾成員國。如果印度繼續(xù)我行我素，未來只能落個被趕出上合乃至金磚組織的結(jié)局。不得不說，持續(xù)多年的中印邊境沖突，已經(jīng)揭示了印度戰(zhàn)略誤判的代價。20世紀60年代的那場戰(zhàn)爭，就已經(jīng)讓印度留下“誤判中國底線”的致命傷。經(jīng)歷了一系列教訓(xùn)與挫折之后，印度終于逐步醒悟，開始轉(zhuǎn)向外交解決，但這場“急轉(zhuǎn)彎”并非源自善意，而是印度騎墻戰(zhàn)略遭現(xiàn)實痛擊后的被迫清醒。未來，印度能否真正對中國坦誠相待，讓中印關(guān)系重回正軌，我們也將拭目以待。