近日，國務(wù)院新聞辦公室召開新聞發(fā)布會，解讀《關(guān)于深入推進深圳綜合改革試點深化改革創(chuàng)新擴大開放的意見》，其中要求深圳“對標(biāo)全球最佳實踐，打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境”。深圳法院通過試點“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”，建立專利行政確權(quán)與民事訴訟程序協(xié)調(diào)審理機制等形式，以司法助推經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

《意見》指出，在涉及司法領(lǐng)域改革的舉措中，建立訴訟與調(diào)解、仲裁有機銜接的“一站式”國際商事糾紛多元化解決機制。事實上，深圳早已先行先試。2024年5月，最高人民法院批準(zhǔn)深圳前海法院作為“吸納港澳調(diào)解組織成為粵港澳大灣區(qū)特邀調(diào)解組織”的首批試點。同年6月，香港調(diào)解機構(gòu)在深圳成功辦結(jié)跨境商事糾紛調(diào)解首案。

前海法院訴訟服務(wù)中心副主任劉哲介紹：“大家知道香港的調(diào)解更多采用的是‘促進式調(diào)解’，內(nèi)地更多采用‘評估式調(diào)解’，我們‘促評一體’的調(diào)解模式融合了兩地的調(diào)解優(yōu)勢，既保留了香港的調(diào)解關(guān)于尊重當(dāng)事人的自主（意愿）、調(diào)解員的中立，也保留了內(nèi)地的調(diào)解實質(zhì)解紛的優(yōu)勢。”

通過互鑒互融，灣區(qū)的解紛效果也更加優(yōu)化。截至2025年5月31日，前海法院與三家香港調(diào)解組織共接收涉港民商事調(diào)解案件190件，已結(jié)178件，成功調(diào)解77件，調(diào)解成功率達43.26%，較試點前提升16.76%。

“我認為我們做大灣區(qū)（調(diào)解工作），在內(nèi)地調(diào)解的時候，香港調(diào)解員會融合這兩種方式，我們推動他們的和解比較有效率一點、快一點，和解的動機比較強一點。”香港調(diào)解會副主席馬嫊傃坦言。

知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)競爭力的核心要素，由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛本身專業(yè)性強且時效性強，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)的“快保護”“大保護”格局迫在眉睫。

近日，一起車載配件的專利糾紛案在深圳市中級人民法院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭。

深圳某企業(yè)法務(wù)負責(zé)人回憶起當(dāng)時的情形，“這個產(chǎn)品在行業(yè)里頭賣得還不錯，當(dāng)時專利權(quán)人先是在平臺上投訴了我們，可能就面臨著（產(chǎn)品）下架風(fēng)險，同時也起訴了我們，起訴之后我們就會去專利局提起專利無效。”

所謂專利無效，就是被告方有權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審無效部申請對該專利進行復(fù)審。而僅這一程序就需要耗費相當(dāng)長的時間，企業(yè)將面臨不小的經(jīng)濟損失。法院決定聯(lián)合國家知識產(chǎn)權(quán)局、深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心，對該案進行聯(lián)合審理。

“一個在北京的程序、一個在深圳的程序，一個司法程序、一個行政程序，兩個結(jié)合在一起，一天之內(nèi)，上午一個、下午一個，整體高效地把它解決了，整個兩個程序全部都加速了。”深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心副主任鄧愛科表示。

深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭法官蘭詩文補充道，“通過提前的互相交流和溝通，能夠幫助我們法庭對這項技術(shù)的背景、發(fā)明目的、是否具有市場價值，能夠有一個更好的理解，也便于我們在后續(xù)的審判中，對這個專利能夠作出更有利于它的一個裁判。”

來源：廣東廣播電視臺

深圳中院 前海法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜