譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

據紅星新聞報道，日前，重慶市榮昌區委書記高洪波一條“帶頭下館子”、自己買單請企業家吃飯的視頻爆火。高洪波在自己的抖音賬號“榮昌老高”發布相關視頻，還曬出了賬單。高洪波亮出自己的手機二維碼預付2000元，最終實際消費1108元，老板抹了8元的零頭，高洪波實付1100元。

6月30日，在飯桌上的華森制藥黨委書記、董事長游洪濤和榮昌興旺種豬場場長郭平均向媒體記者表示，這頓飯吃得不錯，飯店是一家不知名的“蒼蠅館子”，人均50元，屬于榮昌正常消費水平。

首先，對高洪波書記以這樣的方式請企業家吃飯表示欣賞，在各地都有類似做法，政府領導通過與企業家餐聚、茶聚的方式，聽取企業家對政府的意見和建議、搜集企業家需要反映的矛盾和問題，但聚會地點一般都是政府指定餐館的情況下，榮昌書記能夠在“蒼蠅館子”請企業家吃飯，且錢是自己所掏，確實能夠引發關注。

那么，當如何來看待榮昌書記的做法呢？榮昌書記此舉，看點在哪，值得推廣嗎？客觀地講，如果僅僅這么一次，就可以認為，這是在做秀，不僅無益，而且有害。因為，拉動消費也好，廉潔從政也罷，都不需要這樣的做秀。

事實也是，官員要不要請企業家吃飯，如何請企業家吃飯，到什么地方請企業家吃飯，都不是什么問題。關鍵要看，官員請企業家吃飯想達到什么樣的目的，是為了真心聽取企業家的意見和建議，還是真心想幫企業家解決矛盾和問題，是想做給企業看，還是想完成某項任務，是想通過這樣的方式拉動消費，還是想展現個人形象，態度必須端正，目的必須明確，否則，就很難不產生負面影響。

就拿榮昌書記在“蒼蠅館子”請企業家吃飯的事來看，正常情況下，是不應當成為新聞的。不就是一次很普通的吃飯嗎，官員與企業家一起吃飯了解情況，不應當是正常現象嗎？官員與企業家到“蒼蠅館子”吃飯，也應當很正常，老百姓不都是在“蒼蠅館子”消費嗎？為什么官員與企業家在“蒼蠅館子”吃一頓飯就成了新聞呢？說到底，還是“貴”和“富”在作怪，貴和富的人，都應當在高檔酒店吃飯，“蒼蠅館子”天生就是“賤和窮的人”消費的地方。

這不是故意挑刺，也不是故意制造矛盾，這件事成為新聞本身，就隱含著這樣的潛臺詞。如果榮昌書記不將其當作新聞傳播，媒體也不去過多關注，而只是讓榮昌的官員、企業家和市民自己品味，效果可能會好很多。

壞就壞在，它成為一則新聞了，而且是廣泛關注的新聞，榮昌書記這樣做的效果，可能就要大打折扣了。很多網友在問，以前都在哪吃？以后會在哪吃？以前都是誰掏錢？以后又會誰掏錢？如果是普通市民請榮昌書記和企業家到“蒼蠅館子”吃飯，會參加嗎？等等，負面影響來了吧，效果被沖淡了吧！

實際上，真正親民的官員，真正珍惜來之不易成果的企業家，吃飯也好，行事也罷，都應當以平民身份融入百姓，吃“煙火氣”的飯，講接地氣的話，做有樹根的事，立有水分的志。興頭來了，到有“煙火氣”的地方秀一把，沒有興致，就高高在上，這樣的行為，不僅不能產生正面效果，而且會形成負面影響。

我們不能否認榮昌書記這樣做的初衷，也不能否認榮昌書記對消費的渴望，更不能認為榮昌書記這樣做就是做秀。我們注意到，榮昌書記除了這次與企業家吃飯外，還請了營銷專家華紅兵到榮昌，走訪商家，宣傳榮昌，拉動消費，說明他是真心在為榮昌做事。問題就在于，不應當將這次吃飯變成一則新聞。一旦形成新聞，就難免會產生“秀”味，而不是出自內心。

老一輩無產階級革命家，哪一個沒有過與民同樂、與民同甘共苦的經歷，哪一個沒有經常深入百姓之中，傾聽百姓呼聲，解決百姓難題，為什么到了今天官員的身上，與企業家在“蒼蠅館子”吃頓飯，就成了新聞了；到夜市吃一串燒烤，就成了與民同樂了；走訪一下居民小區、棚戶區，就成了深入群眾了。作為官員，除了呆在辦公室、會議室之外，不就是應當經常深入車間、地頭、居民家中嗎？沒有這樣的行為經?；?、常態化，又如何能夠真正了解企業和居民的疾苦呢？如何知道企業和居民的需求呢？書面報告、口頭報告中是很難聽到實情的。

所以，對榮昌書記的這次行為，可以拉開場景，從整體去看，從而給予正面評價。只是，讓其成為新聞，實在是不可取。希望其他地方的官員，在策劃類似活動時，能夠低調行事，不要讓其成為新聞，否則，就會適得其反。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經