一條虛擬的“高志凱線”，“恒河以北歸中國(guó)”，可算是捅了馬蜂窩，印度那邊立馬就“破防”了，急得跳腳。
為啥？因?yàn)檫@輕飄飄一句話，像根針，直接戳到了他們最心虛、也最死纏爛打的那根神經(jīng)——中印邊界線問題。

這事兒扯皮快一百年了，就沒消停過。更可笑的是，印度天天捧在手里當(dāng)寶貝、當(dāng)作所謂“法理依據(jù)”的，竟然是英國(guó)人當(dāng)年隨手在紙上劃拉的一道線——“麥克馬洪線”！這聽著就離譜。
這條讓印度當(dāng)“圣旨”的線，得翻回1914年的老黃歷。
那一年，英國(guó)人搞了個(gè)“西姆拉會(huì)議”，名義上是調(diào)解中英藏關(guān)系，背地里打的全是控制西藏、劃分勢(shì)力范圍的小算盤。
就在這會(huì)議期間，一個(gè)叫麥克馬洪的英國(guó)代表，私下里和當(dāng)時(shí)西藏地方的代表，背著當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府代表，偷偷摸摸在地圖上畫了條線。這條線，就是臭名昭著的“麥克馬洪線”。
它把中印傳統(tǒng)邊界線以北、本屬于中國(guó)西藏的大片土地（面積約9萬平方公里），硬生生劃到了英屬印度那邊去。
關(guān)鍵點(diǎn)來了：這條線，當(dāng)時(shí)中國(guó)的中央政府認(rèn)嗎？ 堅(jiān)決不認(rèn)！ 代表中國(guó)中央政府的官員，壓根沒在這個(gè)私下交易的協(xié)議上簽字畫押。
這就像你鄰居趁你不在家，跟你家不懂事的孩子私下簽了個(gè)協(xié)議，把你家客廳劃走一半，你能認(rèn)賬嗎？這不是明搶是什么？
所以，從根子上講，“麥克馬洪線”就是英國(guó)殖民者搞的鬼把戲，它違背了基本的國(guó)際法準(zhǔn)則，完全非法、無效！它生來就帶著殖民侵略的烙印，根本不具備任何法律效力。
那印度獨(dú)立后為啥死抱著這條“殖民遺產(chǎn)”不放？ 說白了，就是貪心加耍無賴。印度獨(dú)立后，非但沒清算殖民者的侵略行徑，反而把英國(guó)人非法侵占的“成果”當(dāng)成了自己的“祖產(chǎn)”，甚至還想更進(jìn)一步。
他們拿著英國(guó)人當(dāng)年偷畫的這條非法界線，硬說成是“歷史邊界”，強(qiáng)行占領(lǐng)了“麥克馬洪線”以南的中國(guó)領(lǐng)土。
這就好比一個(gè)小偷，拿著從上一任小偷那里繼承來的“贓物清單”，理直氣壯地說東西是他自己的，還要求“失主”承認(rèn)這張清單有效。天下哪有這種道理？
中國(guó)專家的“恒河以北歸中國(guó)”這句話，雖然聽著像句硬氣話，但背后的邏輯其實(shí)很清晰。
它是在用一種帶有歷史縱深感的視角，點(diǎn)破一個(gè)關(guān)鍵問題：如果非要按某些人（印度）的邏輯，拿著歷史上外部勢(shì)力強(qiáng)加的、非法的線條來說事，那咱們是不是也可以追溯更久遠(yuǎn)、更清晰的歷史事實(shí)？
歷史上，中華文明的影響力確實(shí)曾遠(yuǎn)播。這句話的核心用意，并非真要具體劃界到哪里，而是以其人之道還治其人之身。
它像一面鏡子，照出了印度死抱“麥克馬洪線”當(dāng)令箭的荒謬性——你們的“依據(jù)”如果成立，那我們的歷史依據(jù)豈不是更充分、更久遠(yuǎn)？你們這套邏輯根本站不住腳，是典型的雙標(biāo)！
印度被這句話“破防”，恰恰暴露了他們的軟肋。他們心里其實(shí)門兒清，“麥克馬洪線”那點(diǎn)老底經(jīng)不起陽(yáng)光暴曬。
自己靠著非法手段占了地方，如今卻要裝出一副“受害者”或“合法擁有者”的模樣，本就底氣不足。
中國(guó)專家這句直指核心歷史邏輯的反擊，等于掀開了他們?cè)噲D掩蓋的“遮羞布”，讓他們精心編織的“法理”謊言瞬間變得滑稽可笑。他們能不跳腳嗎？這等于被當(dāng)眾戳穿了“紙老虎”的本質(zhì)。
中印邊界問題復(fù)雜，解決需要耐心和智慧。但有一點(diǎn)是明確的：拿著殖民者當(dāng)年非法炮制的“麥克馬洪線”當(dāng)寶貝，當(dāng)作談判的“圣經(jīng)”，這本身就是對(duì)歷史的背叛，也是對(duì)公平正義的踐踏。
這種建立在沙丘上的主張，無論包裝得多么“義正辭嚴(yán)”，終究掩蓋不了其內(nèi)在的荒謬與虛弱。
印度與其抱著這條非法的殖民遺產(chǎn)當(dāng)救命稻草，不如拿出誠(chéng)意，正視歷史真相和國(guó)際法理，這才是解決邊界爭(zhēng)議的唯一正道。
否則，抱著“麥克馬洪線”這根朽木當(dāng)大旗，只會(huì)讓自己在國(guó)際社會(huì)眼中顯得更加蠻橫無理，貽笑大方。