最近，北京大學(xué)的一場(chǎng)數(shù)學(xué)講座意外引爆網(wǎng)絡(luò)。34歲的數(shù)學(xué)家王虹站在講臺(tái)上，講解她攻克百年難題“三維掛谷猜想”的突破性成果；而臺(tái)下第一排，北大“韋神”韋東奕全程專注記錄，課間兩人更是激烈討論到“加密通話”的程度。

這本是一場(chǎng)純粹的學(xué)術(shù)交流，卻在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下，迅速演變成一場(chǎng)“數(shù)學(xué)圈CP”的狂歡——有人嗑起了“天才CP”，有人爭(zhēng)論“誰(shuí)更厲害”，甚至還有人質(zhì)疑“韋神是不是被營(yíng)銷出來(lái)的”……

好好的一場(chǎng)學(xué)術(shù)碰撞，怎么就變成了“飯圈大戰(zhàn)”？

王虹和韋東奕的走紅路徑截然不同。王虹16歲考入北大，從地球科學(xué)轉(zhuǎn)數(shù)學(xué)系，一路闖蕩麻省理工、普林斯頓，最終以127頁(yè)論文攻克“三維掛谷猜想”，被陶哲軒譽(yù)為“幾何測(cè)度論的珠峰級(jí)突破”。她的成就屬于“國(guó)際認(rèn)證”，菲爾茲獎(jiǎng)提名在手，學(xué)術(shù)圈早已公認(rèn)她的地位。韋東奕奧賽雙滿分，扎根北大研究納維-斯托克斯方程，因“礦泉水+饅頭”的樸素形象走紅，社交媒體粉絲超2000萬(wàn)，成為國(guó)內(nèi)“反內(nèi)卷”的符號(hào)。

按理說(shuō)，兩人都是頂尖數(shù)學(xué)家，但公眾對(duì)他們的關(guān)注點(diǎn)卻天差地別。王虹的討論度遠(yuǎn)低于學(xué)術(shù)價(jià)值，因?yàn)樗疤！保勍虑逦⑿蜗笳麧崳环稀肮殴痔觳拧钡目贪逵∠蟆ｍf東奕卻被過(guò)度消費(fèi)，網(wǎng)友更熱衷討論他的“牙齒健康”“食堂菜譜”，而非他的數(shù)學(xué)貢獻(xiàn)。

這種反差，本質(zhì)上反映了社會(huì)對(duì)科學(xué)家的“偶像化”需求，人們更愿意追捧一個(gè)符合“掃地僧”人設(shè)的“韋神”，而非深究王虹的數(shù)學(xué)突破到底意味著什么。

當(dāng)王虹和韋東奕同框，輿論立刻分成兩派。挺王派認(rèn)為她的“掛谷猜想”是“從0到1”的突破，國(guó)際認(rèn)可度碾壓韋東奕的“優(yōu)化型研究”。挺韋派強(qiáng)調(diào)他的納維-斯托克斯方程研究影響航空工程，實(shí)用價(jià)值高，但這樣的比較本身就很荒謬。

王虹的貢獻(xiàn)是“理論突破”，她的工作可能在未來(lái)幾十年影響多個(gè)數(shù)學(xué)分支，甚至催生新的研究方向。韋東奕的貢獻(xiàn)是“應(yīng)用深耕”，他的方程優(yōu)化直接影響國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)的燃油效率，屬于“立竿見(jiàn)影”的工程價(jià)值。

數(shù)學(xué)不是“誰(shuí)更牛”的零和游戲，而是“理論+應(yīng)用”的雙輪驅(qū)動(dòng)。就像愛(ài)因斯坦和愛(ài)迪生，一個(gè)探索宇宙規(guī)律，一個(gè)點(diǎn)亮萬(wàn)家燈火，你能說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)更重要？

在這場(chǎng)討論中，王虹還面臨另一種“隱形歧視”，她的成就被部分人質(zhì)疑：“女性能完成這么復(fù)雜的證明？”她的國(guó)際經(jīng)歷被曲解為“在國(guó)外任教就是不愛(ài)國(guó)？”她的形象被娛樂(lè)化，有人甚至嗑起“韋神虹神CP”，把嚴(yán)肅學(xué)術(shù)交流變成“戀愛(ài)綜藝”。

相比之下，韋東奕的“本土堅(jiān)守”被塑造成“愛(ài)國(guó)典范”，而王虹的全球?qū)W術(shù)合作卻被部分輿論打上“崇洋”標(biāo)簽。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，恰恰暴露了社會(huì)對(duì)女性科學(xué)家的苛刻審視。

最令人擔(dān)憂的，不是網(wǎng)友嗑CP，而是這場(chǎng)討論背后的“學(xué)術(shù)娛樂(lè)化”趨勢(shì)，如果公眾對(duì)科學(xué)家的關(guān)注，始終停留在“人設(shè)”“CP”“誰(shuí)更牛”的層面，而非他們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)本身，那才是中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)最大的悲哀。

王虹和韋東奕的“同框”，本應(yīng)是中國(guó)數(shù)學(xué)界的驕傲，一個(gè)拓展理論邊疆，一個(gè)夯實(shí)應(yīng)用地基。但輿論卻硬要把他們拉進(jìn)“飯圈邏輯”，比流量、拼人設(shè)、爭(zhēng)高低。

真正的數(shù)學(xué)精神，從來(lái)不是“造神”，而是千萬(wàn)個(gè)像他們一樣甘坐冷板凳的學(xué)者，在無(wú)人喝彩的領(lǐng)域默默耕耘。下次再看到兩位“大神”同框，不妨少一點(diǎn)“誰(shuí)更牛”的爭(zhēng)論，多一點(diǎn)對(duì)學(xué)術(shù)本身的敬畏，數(shù)學(xué)的星空足夠遼闊，容得下所有探索者的光芒。