犀牛娛樂原創

文｜沈婉婷 編輯｜樸芳

果然還是不能對古偶抱有太高期待。

上周前后腳開播的《書卷一夢》和《桃花映江山》播到現在，終究是沒能給暑期檔帶來“真爆”古偶。盡管二者皆不缺流量、話題，在當下劇集市場的頭部隊列也算是都占據了一席之地，但越往后看越發現，古偶以前的那些“毛病”又不自覺地冒出來了。

驚喜沒收到，經驗教訓倒是收獲一籮筐。

夠美、夠癲，然后呢？

在劇情設定上，《桃花映江山》和《書卷一夢》可以說是大不相同，各有各的賣點。

前者主打雙強男女主設定的權謀愛情，圍繞“當朝左相”沈在野與和親公主姜桃花之間的政治聯姻而展開，由劉學義和孟子義領銜主演，男帥女美的組合對觀眾的眼睛確實很友好。

導演也不遺余力地處處都想放大這一點，從特寫、打光、構圖等方方面面都想盡可能展現出這對CP的高顏值和氛圍感。尤其是孟子義幾乎每一集都有懟臉鏡頭，哪怕是睫毛上掛的一滴眼淚、被一陣風吹起的頭發絲都被拍得清清楚楚；有時候一束柔光打在她的臉上，都顯得那雙大眼睛格外楚楚動人。

實話實說，就沖著孟姐這張臉，也能支撐許多“顏控”多看好幾集了。

而《書卷一夢》最大的看點就是其原創劇本框架下的“癲”，主要講述一百八十線女演員宋小魚意外穿進劇本世界成為女主角宋一夢后，“紙片人”逐漸開啟反抗既定命運的自救模式。

雖說穿書無限流的題材稱不上多新鮮，但穿越到劇本中在長劇領域還算少見，而且還一上來就給這個劇本扣了個“爛劇”的帽子，并用無厘頭的梗和笑點密集“轟炸”觀眾，光是第一集中“三人轉圈互捅”“滾筒式穿書轉場”的離譜橋段就夠大家笑好久了。也正因如此，首播當日該劇站內站外熱度迅速登頂，橫掃貓眼、燈塔、豆瓣等榜單TOP1。

只是好景不長，別管是孟子義的美貌有多驚艷、《書卷一夢》看上去有多癲狂，都沒能扛住觀眾的“火眼金睛”。脫去“美”和“癲”的外殼，又還剩多少經得起推敲的內核與細節？

舉個通病的例子，兩部劇看下來，都給人一種明顯的“碎片式”觀感，缺乏連貫的情節。比如有意走長劇短劇化下沉路線的《桃花映江山》雖然高能沖突一個接一個，卻沒能抓住最精髓的“爽”，就說單憑女主為了弟弟甘愿到相府卑躬屈膝做妾這一點，就讓爽感大打折扣。

隔壁的《書卷一夢》則是高開平走，前兩集之后劇情節奏開始放緩，當新鮮感褪去后，如果僅憑梗的堆積和片段式情節是不足以留住觀眾的，故事已進行到十多集都沒能看到女主穿越之后對改變命運有何實質性的規劃和進展，這也是該劇熱度播出至今遲遲無法突破瓶頸的關鍵所在。

不爭氣的古偶長點腦子吧

說到底，都2025年了，《桃花映江山》和《書卷一夢》仍然沒有跳出大多數古偶的模式化與粗糙感，對觀眾的智商、審美都缺少足夠的尊重。

先說《桃花映江山》，該劇中男女主“純恨夫婦”的人設、先婚后愛以及權謀、宅斗等元素均是現下古偶市場屢見不鮮的套路，二人從最初的算計到后來互生情愫、攜手合作，過程中不乏誤會、和解，觀眾早已對這些橋段爛熟于心，不用細想就能料到后續發展。單是劉學義這兩年演過的同類型劇集就有好幾部，甚至某些造型都十分相似，這也難怪大家提不起太大興趣。

加了原創BUFF的《書卷一夢》縱然沒那么容易猜到下一步劇情的具體走向，然而“美強慘”的古代霸總男主和帶有現代記憶的“傻白甜”女主，這樣的CP組合不也是古早偶像劇的模式嗎？特別是主導劇情的女主穿書后就像一個不帶腦子、沒有情感起伏的游戲玩家，除了對“男主是最大的反派”這一刻板印象深信不疑，基本就是無所作為、插科打諢地度過每一天。既沒有明確目標、也不趕緊推進情感，確定觀眾有這個耐心等下去嗎？

更要命的是，兩部劇在邏輯方面各有各的牽強，但凡觀劇者多咂摸幾下，都很難不覺出這其中的各種無法自洽之處。

拿《桃花映江山》爭議最大的主設定來說，且不論女主為保全弟弟忍辱負重自降身份這種情節有多不討喜，就說一國公主被后媽皇后用毒藥控制后嫁到另一國后被皇子設計與男主有染、和親不成為保命又自請嫁與權臣做妾并且皇帝還同意了，這一通操作不管放在歷史上哪個朝代都不太符合常識邏輯吧，就算是架空背景，也不應懸于合理性之外而過于天馬行空。

又如《書卷一夢》里眾人完全猜不出男主“小號”的設計亦顯得頗為“降智”，僅僅是戴上了一副面具，身高、眼神、動作習慣等都差不多，身邊人愣是沒一個發現他的真實身份，就連明知道因劇本機制“男主必須救女主”這一規律的女主在被“小號”數次搭救后也完全沒有產生一絲絲懷疑。

諸如此類的bug還有許多，歸根結底依舊是源于劇本做得不夠扎實、對觀眾的需求理解得不夠充分。這幾年廣大用戶的審美品味都更迭多少次了，如果權謀還只是過家家般的游戲、題材創新只是流于表面，那古偶注定只能原地踏步、乃至節節敗退。

不爭氣的古偶們請記住，千萬別再把觀眾當“傻子”了！