西漢名將衛青，作為抗擊匈奴的重要將領，其赫赫戰功為后世所熟知。

然而，關于衛青的記載卻存在諸多缺失，尤其是與他個人相關的一些細節，如出生年份、原配妻子等，史書均未有明確記載。

一、衛青的出生年份為何缺失？

衛青的出生年份在史書中完全缺失，這與他輝煌的戰績形成了鮮明對比。

相比之下，他的外甥霍去病的出生年份卻有明確記載，這讓人不禁疑惑：為何同樣是衛家的人，衛青的出生年份會缺失？

首先，衛青的出身并不顯赫，他是平陽公主府的私生子，母親衛媼在當時只是一個普通的侍妾。

這種身份地位，使得衛青的出生信息在當時并不算重要，自然也不會被詳細記錄。

相比之下，霍去病的母親衛子夫在成為漢武帝的寵妃后，衛家的地位迅速提升，霍去病的出生年份也就自然而然地被記錄了下來。

其次，衛青在少年時期便離開了家，跟隨平陽公主生活，他的生父是誰，甚至他的確切出生年份，連他自己可能都不清楚。

這種身份的模糊性，加上他本人對過去的回憶可能并不清晰，導致即使司馬遷想要記載，也難以獲得準確的信息。

再者，漢代的戶籍制度并不如后世那么完善，普通人的出生年份并未像現代社會那樣被嚴格記錄。

衛青作為私生子，身份低微，自然不會被列入官方的戶籍記錄中。

司馬遷在撰寫《史記》時，能夠查閱的資料主要集中在顯貴階層，普通人的出生年份并不在他的收集范圍之內。

二、衛青的原配妻子為何無人知曉？

衛青的原配妻子是誰？這個問題同樣困擾著后人。

我們知道衛青后來娶了平陽公主，但平陽公主是他妻子中身份最高的一位，絕不是他的原配。

根據史書記載，衛青在娶平陽公主時，已經有了至少三個兒子。

這意味著在他娶平陽公主之前，他已經有了一個家庭，但這個家庭的主婦是誰，卻無人知曉。

首先，衛青的原配妻子身份普通，甚至可能只是一個奴隸的身份。

在漢代，奴隸的婚姻并不受到官方的重視，他們的婚姻信息也不會被記錄在案。

因此，即使衛青的原配妻子在當時有一定的身份，但由于她的身份低下，司馬遷在撰寫《史記》時自然不會關注這些細節。

其次，衛青的原配妻子在衛青娶平陽公主之后，可能已經去世或被冷落，因此在史書中自然不會留下任何記載。

衛青娶平陽公主時已經是大將軍的身份，顯赫一時，而他的原配妻子可能早已被遺忘，甚至可能連衛青自己都不再記得她的名字。

再者，司馬遷在撰寫《史記》時，對人物的記載有著自己的選擇標準。他更傾向于記錄那些對歷史有重大影響的人物，而對于普通人的生活細節則并不感興趣。

因此，衛青的原配妻子這種與歷史無關的個人隱私，自然不會被記錄下來。

三、司馬遷為何不記載衛青的這些信息？

司馬遷作為《史記》的作者，他為什么會對衛青的出生年份和原配妻子的信息選擇性忽視？這個問題困擾著許多讀者，甚至有人猜測司馬遷對衛青有偏見。

首先，司馬遷在撰寫《史記》時，主要關注的是那些對國家有重大影響的人物和事件。

衛青雖然是抗擊匈奴的重要將領，但他的出生年份和原配妻子這些與國家大事無關的個人隱私，自然不在他的記錄范圍之內。

其次，司馬遷在撰寫《史記》時，受到當時社會觀念的限制。

在漢代，個人的出生年份和婚姻狀況被視為私事，除非這些信息與國家重大事件相關，否則不會被記錄在官方文獻中。

因此，司馬遷在撰寫衛青的傳記時，自然也不會涉及這些私人信息。

最后，司馬遷對衛青的記載并不意味著他對衛青有偏見。實際上，司馬遷對衛青的記載已經非常詳細，包括了他的戰功、爵位、封地等重要信息。

而出生年份和原配妻子這些信息，恰恰是司馬遷在撰寫人物傳記時通常不會涉及的內容。

四、總結

通過對衛青的出生年份和原配妻子的記載缺失進行分析，我們可以得出以下結論：首先，衛青的出身低微，身份模糊，導致他的出生信息在當時并不被重視；

其次，漢代的戶籍制度并不完善，普通人的出生年份并未被嚴格記錄；

最后，司馬遷在撰寫《史記》時，主要關注的是那些與國家重大事件相關的信息，而個人隱私則不在他的記錄范圍之內。

總之，衛青的出生年份和原配妻子的記載缺失，并不是因為司馬遷對衛青有偏見，而是因為這些信息本身并不屬于《史記》的記錄范圍。