情感投射下的一次集體造神運動。

朋友讓我談?wù)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%91%A3%E5%AE%87%E8%BE%89">董宇輝的“丈母娘經(jīng)濟”。那就談?wù)劙伞?/p>

董宇輝帶動了所謂的“丈母娘經(jīng)濟”。在他的粉絲中，有相當一部分人喜歡自稱 “丈母娘”。這些 “丈母娘” 粉絲并非完全是年齡較大的女性，其中女性粉絲占比約 56%，男性粉絲占比約 44%，年齡以 31-40 歲為主，占比 48.61%。

董宇輝的粉絲群體“丈母娘”們，本質(zhì)上是將自身對理想女婿的期待投射到一個文化符號上。這種情感聯(lián)結(jié)的根基并非董宇輝的真實學識或道德水準，而是一種精心構(gòu)建的“逆襲敘事”。

它是情感投射下的一次集體造神運動。

1

董宇輝的“逆襲敘事”，得益于底層奮斗的共情。

董宇輝的農(nóng)村出身、教師轉(zhuǎn)型主播經(jīng)歷，契合了社會對“寒門貴子”的集體想象。粉絲將其視為“知識改變命運”的活教材，即便直播中頻繁出現(xiàn)知識錯誤（如混淆居里夫人成就、誤讀歷史典故），仍被寬容為“瑕不掩瑜”。

中年女性粉絲通過支持董宇輝，既滿足了對“理想子女”的期待（彌補對現(xiàn)實子女的失落），又獲得了參與“養(yǎng)成系偶像”的快感。即便他因“封路擾民”被批為暴發(fā)戶，粉絲仍以“工作需要”為其辯護，形成認知閉環(huán)。

這種情感代償機制強大無比。神擋殺神，佛擋殺佛。

董宇輝提供了一種文化饑渴的替代品。在娛樂至死的直播生態(tài)中，董宇輝的“詩詞帶貨”看似提升了行業(yè)格調(diào)，實則用碎片化知識包裝消費主義。粉絲追捧的并非文化深度，而是“假裝在學習”的心理安慰。

2

從正常角度，頻犯基礎(chǔ)錯誤的董宇輝早該人設(shè)崩塌了。他文化底蘊的薄弱，令人發(fā)笑，這種“偽文化精英”形象，與其團隊打造的“讀書人”標簽形成尖銳諷刺。

董宇輝不僅“沒文化”，而且“工作倫理差”，從他離開俞敏洪時的表現(xiàn)，就可見一斑。此外，董宇輝宣稱“不帶貨高傭金產(chǎn)品”，但“與輝同行”多次陷入假有機土豆、硒含量不達標雞蛋等質(zhì)量爭議。

更矛盾的是，他一邊強調(diào)“助農(nóng)初心”，一邊在陜西文旅合作中因過度商業(yè)化引發(fā)封路爭議，被批“借情懷斂財”。

董宇輝單飛后公司高度依賴其個人IP，文旅業(yè)務(wù)推進遲緩，團隊培養(yǎng)停滯。與其聲稱“培養(yǎng)陜西主播”的愿景相反，直播間仍靠他獨撐場面，甚至因精力透支導致失誤頻發(fā)。

董宇輝的商業(yè)價值，呈現(xiàn)“高GMV與低品牌溢價”的撕裂狀態(tài)。

2024年“與輝同行”GMV達102億，但銷售額集中于農(nóng)產(chǎn)品等低利潤品類，依賴粉絲非理性消費。這種“丈母娘式野性消費”不可持續(xù)，一旦人設(shè)徹底崩塌，銷量將斷崖下跌。

產(chǎn)品質(zhì)量問題（如假有機土豆）消耗公眾信任，而董宇輝應對爭議時屢次避重就輕（如對燒麥事件的敷衍道歉），進一步加劇品牌形象滑坡。粉絲的“護犢”行為反而放大外界反感，形成惡性循環(huán)。

董宇輝公司目前面臨去人格化困境，雖試圖通過股權(quán)調(diào)整（設(shè)立子三省公司）實現(xiàn)“去董化”，但文旅業(yè)務(wù)仍捆綁其個人IP。這種既要依賴又要切割的搖擺策略，暴露團隊戰(zhàn)略短視。

3

董宇輝現(xiàn)象折射出當下社會的多重矛盾。

沒有什么比這更能體現(xiàn)反智主義與知識崇拜的糾纏。公眾既嘲諷“專家”，又渴望草根文化偶像，董宇輝恰好填補了這一真空——即便他的文化輸出漏洞百出，仍被奉為“讀書人的光”。

它同時是道德焦慮與功利主義的共謀。粉絲贊美董宇輝“善良正直”，卻選擇性忽視其商業(yè)操作中的倫理瑕疵。這種分裂源于社會對“完美逆襲者”的執(zhí)念：人們需要相信底層奮斗者必然道德高尚，以此自我安慰階層流動的可能性。

讓人更無力的是流量霸權(quán)對專業(yè)性的碾壓。當董宇輝的直播間GMV碾壓專業(yè)機構(gòu)，實質(zhì)是“情緒價值”戰(zhàn)勝“產(chǎn)品質(zhì)量”的體現(xiàn)。這種趨勢正在重塑商業(yè)邏輯：重要的不是“賣什么”，而是“誰在賣”。

董宇輝的“魔幻現(xiàn)實”，本質(zhì)是資本、媒體與公眾合謀的造神運動。丈母娘們守護的不是一個真實的人，而是自己對抗平庸生活的心理投射；品牌力的起伏也不是商業(yè)規(guī)律的體現(xiàn)，而是流量游戲中人性弱點的放大器。

當這場幻覺落幕時，或許我們會發(fā)現(xiàn)：最該被審視的不是董宇輝，而是甘愿沉浸其中的我們自己。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

《樓塌筵散：令J劃父母的最后夕陽》已404，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在“不正確”輸入“計劃”領(lǐng)?。?/p>