隨著俄烏戰(zhàn)爭進入第四年，烏克蘭在追求戰(zhàn)爭正義的道路上步步為營。在戰(zhàn)火之外，法庭和法醫(yī)實驗室正悄然展開一場史無前例的調(diào)查行動。而在這場努力的幕后，英國著名律師、全球權(quán)利合規(guī)基金會（Global Rights Compliance，簡稱GRC）主席韋恩·喬達什（Wayne Jordash KC）正發(fā)揮著關(guān)鍵作用。他近日在接受采訪時表示：“要將俄羅斯總統(tǒng)普京送上法庭，這將是一場長期而復(fù)雜的司法戰(zhàn)，但并非沒有可能。”

喬達什自2015年起便與烏克蘭檢察機關(guān)合作。他坦言，直到2022年俄軍全面入侵前，烏克蘭對戰(zhàn)爭罪行的起訴力度較為薄弱，6年內(nèi)僅成功起訴2至3起戰(zhàn)爭罪案件。但戰(zhàn)爭徹底改變了一切。

“從2022年開始，我們看到檢察官、警察、國家安全局官員態(tài)度發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。他們非常投入、非常認真。這是一場‘制度性的覺醒’，”喬達什說。

目前，烏克蘭已設(shè)立了10個專門負責戰(zhàn)爭罪案件的檢察分支機構(gòu)，還專門成立了處理性暴力和未成年人相關(guān)罪行的工作組。“這些部門正在推動一系列系統(tǒng)性改革，效率和專業(yè)性在快速提升。”

【調(diào)查普京：先從基層戰(zhàn)犯追查到高層】

對于普京是否可能被起訴，喬達什直言，這一過程絕不可能一蹴而就。他指出，戰(zhàn)爭罪的調(diào)查需要從戰(zhàn)場最前線做起，追查單個案件，梳理模式，再逐步建立指揮系統(tǒng)的責任鏈條。

“并不是每一位指揮官都下達了明確的犯罪命令。但他們制定了軍事目標，明知會導致平民死亡，卻放任不管。這就是國際法意義上的‘默許犯罪’。”

他透露，目前烏克蘭的檢察系統(tǒng)正在從區(qū)域指揮官調(diào)查起，下一步將鎖定全國范圍內(nèi)的高級軍事與政治指揮層，包括俄軍總參謀長格拉西莫夫、國防部長紹伊古，甚至總統(tǒng)普京本人。

“這不會是幾個月能完成的事，甚至幾年都很難。但歷史上的許多國際法庭——如盧旺達、塞拉利昂法庭——也都是花了多年才實現(xiàn)真正的起訴和審判。”

針對烏克蘭與歐洲委員會近期簽署協(xié)議成立的“俄羅斯侵略特別法庭”，喬達什表示，這一法庭雖不具備聯(lián)合國安理會級別的國際權(quán)威，仍具有重要象征與法律意義。

“這是政治現(xiàn)實下的產(chǎn)物。雖然它無法直接撼動俄羅斯高層的主權(quán)豁免權(quán)，但它仍是國際社會對侵略戰(zhàn)爭作出回應(yīng)的一種方式。”

他說，該法庭目前已獲得54個國家支持，雖然尚不能稱為“真正意義上的國際法庭”，但已是現(xiàn)階段最務(wù)實、最具可行性的正義途徑。

【假審判也是戰(zhàn)爭罪，俄羅斯法律系統(tǒng)或被追責】

喬達什還指出，俄羅斯正在國內(nèi)舉行的“對烏克蘭戰(zhàn)俘的假審判”，也構(gòu)成嚴重戰(zhàn)爭罪。

“很多人不知道，《日內(nèi)瓦公約》第三條明確規(guī)定：戰(zhàn)俘必須受到公正審判，不得被任意拘押或處刑。而俄羅斯那些基于刑訊逼供、缺乏正當程序的審判，違反了最基本的人道法原則。”

他表示，俄羅斯法官、檢察官、獄警等相關(guān)人員未來都有可能被作為戰(zhàn)爭罪嫌犯遭到國際起訴。

【叛逃俄軍是否能借“自首”逃避審判？】

近年來，有部分曾在俄軍中服役、甚至參與戰(zhàn)爭罪行的俄軍人員叛逃至歐洲國家，尋求庇護。對此，喬達什認為：“如果他們真的有犯罪記錄或自認參與戰(zhàn)爭罪，那無論在哪個國家，都應(yīng)受到調(diào)查與追責。”

“歐洲國家法律大多允許對外國戰(zhàn)犯進行起訴。戰(zhàn)爭罪屬于‘普遍管轄’范疇，哪怕不是本國公民或本國土地發(fā)生的案件，依然有義務(wù)追究責任。”

他強調(diào)，國家不應(yīng)以庇護為由，放棄對戰(zhàn)爭罪行的追責。

盡管現(xiàn)實充滿挑戰(zhàn)，但喬達什仍對未來保持一絲希望：“我們正處在一個專制主義抬頭的時代，但民間的覺醒也在同步發(fā)生。烏克蘭人民的堅持是希望的象征。正義不會缺席，只是它的代價高昂，過程漫長。”