一、雙方兵力損失

第六戰區長官部參謀處作戰參謀張九思在《我所知道的常德會戰》一文中寫道： “在常德會戰中，日軍調動了皖、贛、湘、鄂各路兵力10萬余人，飛機200架，重炮數百門，戰斗異常激烈、殘酷。損耗大，折將多，不僅敵方如此，我方也一樣。椐當時戰報戰況統計： “我空軍恩、芷、衡、白、梁五個基地先后出動轟炸機280架次，投彈3000余枚；驅逐機1467架次，擊敗 了敵機10次助戰；戰斗機175架次，與敵空戰261次，擊落敵機14架，擊傷19架，在地面炸毀12架。在地面戰斗中，我軍打死打傷敵軍第13師團長赤鹿理，第39師團長滋田睞四郎以下4萬余人。我軍傷亡近10萬人，僅余程萬師就戰死近萬名官兵。我軍第150師師長許國璋、暫編第5師師長彭士量、預備第10師師長孫明瑾等均于是役英勇殉國。’”

國民黨軍事委員會副總參謀長白崇禧的回憶錄記載： “敵軍兵力約6個師團及4個偽軍師，共約16萬人，配屬航空兵團，由第11軍司令官橫山勇指揮。我軍以第六戰區司令長官孫連仲指揮12個軍31個師，第九戰區司令長官薛岳指揮4個軍11個師，總兵力21萬人，并飛機百余架。”

“……此后我先后出動轟炸機280架次，驅逐機1467架次，對敵轟炸掃射，使其人馬、物資、船舶及其他軍事設施，均受相當損失。并在空中擊落和毀傷敵機數架，可能擊落14架，擊傷19架，擊毀地面之飛機12架（此為中美空軍之聯合作戰）”。

據國民黨參戰部隊上報死亡數字：第六戰區損失45000人，第九戰區損失15000人，第五戰區損失3000人，三個戰區共喪失60000余人；并有第150師師長許國璋、暫編第5師師長彭士量、預備第10師師長孫明謹等將軍于此役中殉國。

戰役結束之后，據國民黨清掃常德戰場的部隊報告：掩埋57師官兵尸體共5703人，負傷者2000余人，其中中毒者達千人。

日方資料轉引中方資料記載： “有關常德的戰斗，中國方面主要有以下記述：

敵（日本軍）集中飛機及炮兵火力于常德城，向該城猛烈炮擊，致常德全城陷于火海。守備軍特別是第57師在此艱危情形下，仍忠勇奮發，抱與城共存亡之決心，寸土寸血，與敵往復沖殺。

戰斗自外圍之據點，漸至城內之逐屋爭奪，糧彈用罄，城內所余亦不下500人，雖以敵眾我寡，城內所余僅數據點，但愈挫愈銳，苦戰至12月 3日。

余程萬師長南渡德山（德山市對岸）迎接援軍，常德城內留一團長指揮。作最后之苦戰，旋以柴團長陣亡，消息中斷，常德城內即無整然之抵抗，而入敵手。

余師長率200余人已突破江南敵隙，于7日在茅灣（德山西南四公里）與新11師之增援部隊會合，再次加入友軍部隊。

是役戰斗激烈異常，我國空軍以恩施、芷江、衡陽、白市驛（重慶西方）、梁山為基地，集合各種轟炸機及驅逐機約200架，先后出擊261次，使用轟炸機280架次，驅逐機1467架次。

敵總計傷亡第13師團長赤鹿理、第39師團長澄田睞四郎以下，四萬余眾；我方第150師師長許國璋、暫編第5師師長彭士量、預備第10師師長孫明瑾等，亦于是役殉國。

日方資料中的所謂“常德殲滅戰”記載了這次會戰的戰果及損失：

“關于本作戰的戰果及損失，軍在12月29日以電報（呂戰參電第639號，15點發出）形式作了報告及通報，內容如下：

一、軍全殲敵13個師， 即敵第73軍所屬暫編第5師、第15師、第77師。

第10軍所屬第3師、第190師、預備第10師

第44軍所屬第161師、第150師

第99軍所屬第197師、暫編第54師

第100所屬第63師、第19師

第57師（注：時屬74軍）

軍擊滅敵7個師，即敵第79軍所屬第98師、第194師，暫編第6師

第66軍所屬第185師、第199師

第74軍所屬第51師、第58師

軍擊潰敵4個師，即敵第18軍所屬第11師、第18師

第162師（注：時屬44軍）、第13師（注：時屬86軍）

至12月8日止，徹底摧毀了常德附近敵軍事根據地。

三、至12月8日止， 已查明的主要戰果如下：

敵遺棄尸首29503具（其中包括6名師長）

俘虜14025人

繳獲山炮25門，速射炮5門，迫擊炮121門，重機槍179挺，輕機槍441挺，步槍5490支，擲彈筒（槍）302個。

四、我方損失（12月8日調查）（括弧內為其中軍官數）

戰死1274(116)人

負傷2977(216)人

日方這個公諸于世的統計數字，并非那么準確，因為有些或許屬于“軍事機密”，不便如實公布。如第13師團長赤鹿理，第39師團長澄田賺四郎在這次會戰中被擊傷擊斃，就沒有公布；空戰損失也沒有公布；使用毒瓦斯部隊和進行火攻等毒辣手段，以及屠殺中國老百姓的數字，更不敢公布。而對中方數字的公布也并非那么準確，如國民黨第74軍第58師、第51師，第100軍第63師、第19師，以及第10軍所屬3個師根本沒有被殲滅和擊滅，只是有些部隊受了些重創，如第10軍的第190師根本沒有受到什么大的損失，就是預備第10師受到日軍伏擊，到桃花江全師重新集結，也還剩2千多人，并未全軍覆沒。

實際上日軍當時在常德已被弄得疲憊不堪，處境極為難艱。正如日方資料《昭和十七、八(1942、1943)年的中國派遣軍》（下）一文的“結束語”中寫的那樣：“江北、江南及常德等各次作戰，都是第11軍所進行的一系列作戰。如上所述，它們雖然各自有其獨特的目的，但從這些作戰整體上看，第11軍是在受到敵人一百個師嚴重包圍，處境極為困難情況下，為了自存自衛自活，并且為了完成包括四川作戰在內的各項任務而進行作戰的。”

對于這次會戰，余程萬在為《常德守城戰紀實》所寫的序言中，說得很清楚： “民國32年夏，我任74軍副軍長兼57師師長，駐防常德。冬11月初，倭寇集5個師團約10萬余眾之兵力，發動濱湖攻勢。陷澧縣、石門，下安鄉、臨澧，直逼常德。程萬提師8千。奉命固守。自11月18日開始接觸，迄12月3日轉移城郊止。共16個晝夜。其間與敵作街巷爭奪戰者凡9晝夜。敵挾其優勢武器。空炸、炮轟、毒攻，無所不用其極。我以有限人數，血肉之軀。與敵作殊死戰。最后官佐雜兵夫及政工人員以及炮、工、輜、通、擔架、衛生各兵種，亦概編入苦撐惡斗。

迨建筑物及碉堡盡毀，守兵與殘破工事，節節同歸于盡，所固守者僅核心一小地區，猶以僅存少數人槍，有一人使一人，有一槍使一槍，無槍則使刀矛或磚石木棒，與敵人死拼。直至彈盡糧絕，援救無望，始轉移城郊與友軍會合，繼續與敵周旋。當突圍之頃，程萬分當引決，然而隱忍出圍，雖未敢謂為效文信公之‘當死不死’，誠亦‘有所為也’。

黃君潮如作《常德守城戰紀實》。守城前夕，黃君任《新潮日報》副社長，與程萬時相過從。戰事爆發之初，本擬留圍城發行《新潮日報》油印版，嗣以料理該報器材之遷徙，未可如愿。迨戰事甫告結束，黃君復自沅陵返常，對于戰役經過，無異躬親目睹，是以所紀內容翔實而豐富，非若得之道聽途說者可比，洵屬戰時紀實佳作，抗戰史中珍貴之文獻也。原稿余讀一遍，深佩黃君以史家之筆法，生動之描寫，為我死難諸將士英勇事跡，留一鱗半爪于后世。其關于程萬個人所紀之處，則深感慚愧！蓋此次常德之役，固有16晝夜艱苦之戰績，然終轉移城郊，有功虧一簣之憾！且此16晝夜艱苦之戰斗，乃上仰統帥德威之感召，軍長佐公指揮之有方；下賴諸將士忠勇用命，始克勉奏膚功。程萬不過略盡軍人應盡之天責，殊未敢掠美以自居也。”

會戰結束后，重慶中央新聞處魏處長與美國大使館武官鮑尼爾、馬可巖等20余人組成中外記者視察團，偕同新聞電影攝制組來常，拍攝了河淤、德山及城郊保衛戰現場實景，并在東門口將收集的日軍死尸，壘起一座“倭奴墳”，在東門城樓上，砍倒日本太陽旗。升起國民黨的“青天白日滿地紅”，作為光復勝利的記錄。

對于這次會戰，中外評論紛紜：

美國駐華記者愛柏斯坦，于常德光復后隨軍入城的報道說：“當我走進劫后常德的時候，很久很久找不到一個電報局，這一座古老的城鎮，曾經有16萬居民的城市，中國偉大洞庭湖西岸的棉米豐富中心，現在僅存有兩所有屋頂的建筑，那是屬于西班牙的天主教堂，為這次戰爭中碩果僅存的遺物，因為它聳然獨立，于是才能獲得幸免的機會。常德城并不是脆弱的建筑，它有14英寸長的磚頭和大的石塊，現刻不僅是屋頂飛去，就是昔日的磚墻石壁，也只是頹垣廢瓦了，全部戰爭經過了20——16天堅守， 5天被占領，又經3天的苦斗，全城重入中國軍隊之手，所有的毀壞，乃由于相互的炮火攻擊，以及巷戰中自行的破壞和中美飛機輪番轟炸所致。……這次戰爭確為近兩年來中國戰爭最激烈的一次，記者也曾親見過許多中國戰局，如上海、臺兒莊，其蹂躪狀況，亦不足與此相比”。

1943年12月5日湖南《大公報》，曾轉載國民黨軍事委員會發言人對外發表的談話中說： “我忠勇之第57師，鞏固常德，血戰經旬，以血肉之軀，擋敵寇犀利之武器，使我沅水名城，仍然屹如山立，此種壯烈戰績，已成為世界歷史上最光榮之一頁。……‘寧戰死不投降’， ‘城存與存，城亡與亡’，為我國軍人之最高崇尚，此次余師堅守危城，誓死不屈，實足充分表現我國抗戰之偉大精神。”并指出：常德會戰是“武漢會戰后之第一次大會戰”，可與“上海會戰相輝映矣”， “我國軍如能得充分之飛機大炮之接濟，即能驅逐倭寇于我國境之外，此次會戰足以充分證明。”

1943年12月9日，湖南邵陽出版的《中央日報》也報道說：“守軍余師忠勇奮戰，誓死守土，使全體盟國人士為之肅然起敬，從而更增加了對中國軍隊優良素質的認識，提高了中國的國際聲譽和中國戰場的地位。”

1943年12月21日，國民黨軍事委員會總參謀長何應欽在中樞紀念周上的報告中說，此次常德之捷，益使吾人倍感興奮， “此不特是我軍抗戰精神高度發揚及抗戰力量增強之鐵證，且將為中日戰爭勝負之分野”。

英國《新聞紀事報》論“中國飯碗之戰”的結束語中也說：“外國觀察家咸視常德戰役為中國重要之勝利”。