前言

2025年6月27日上午，日本內(nèi)閣開了個(gè)會(huì)，通過了一項(xiàng)讓人倒吸涼氣的決議：自衛(wèi)隊(duì)可以擊落釣魚島空域的外國(guó)無人機(jī)。

消息一出，東京股市立馬跌了個(gè)跟頭，軍事專家們都瞪大眼睛盯著東海。最要命的是，這事兒竟然沒走國(guó)會(huì)程序就定了。

日本這是要干啥？這場(chǎng)空中較量會(huì)把中日關(guān)系推到哪一步？

作者-彤

日本這招夠狠的

日本真敢玩大的。內(nèi)閣會(huì)議一紙決議，自衛(wèi)隊(duì)拿到了前所未有的"開火權(quán)"。這可不是什么技術(shù)調(diào)整，而是在釣魚島問題上攤牌的節(jié)奏。

6月27日那個(gè)上午，東京永田町的內(nèi)閣會(huì)議室里，防衛(wèi)大臣的聲音格外沉重。新規(guī)定明確寫著：面對(duì)"侵犯日本領(lǐng)空"的外國(guó)無人機(jī)，即便不構(gòu)成傳統(tǒng)意義上的正當(dāng)防衛(wèi)，自衛(wèi)隊(duì)也能直接開火。聽起來冠冕堂皇，實(shí)際上就是沖著中國(guó)來的。

消息傳出后，日經(jīng)225指數(shù)瞬間跳水1.7%。交易員們盯著屏幕，心里都明白這意味著什么。全球媒體的聚光燈齊刷刷打向東海，CNN的記者已經(jīng)在連線東京，BBC在位置實(shí)時(shí)跟蹤。這種國(guó)際反應(yīng)速度，說明大家都嗅到了火藥味。

美國(guó)國(guó)務(wù)院第一時(shí)間表態(tài)支持日本的"自衛(wèi)權(quán)利"，但私下里華盛頓的官員們心里也打鼓。韓國(guó)外交部呼吁"保持克制"，澳大利亞總理府發(fā)言人說要"避免局勢(shì)升級(jí)"。連聯(lián)合國(guó)安理會(huì)都把這事兒列入了緊急議程。

這個(gè)決定可不簡(jiǎn)單，背后的算盤精著呢。日本以"無人機(jī)無生命"為由，繞過了以往不敢輕易開火的人道主義顧慮。說白了，就是想找個(gè)法律空子，為今后的軍事行動(dòng)打開方便之門。

空中較量暗戰(zhàn)升級(jí)

說到算盤，咱先看看天上這場(chǎng)技術(shù)競(jìng)賽。中國(guó)的無人機(jī)可不是吃素的，這場(chǎng)較量已經(jīng)白熱化了。

2024年，日本航空自衛(wèi)隊(duì)緊急升空攔截任務(wù)高達(dá)704次，其中超過58%發(fā)生在西南方向。F-15J戰(zhàn)斗機(jī)像陀螺一樣轉(zhuǎn)個(gè)不停，飛行員們都快累趴了。

更要命的是，這些"陪跑"任務(wù)讓裝備損耗嚴(yán)重，預(yù)計(jì)到2030年前，47架F-15J要提前退役。

你知道這意味著什么嗎？日本空自的家底兒都快被掏空了。每次中國(guó)"雙尾蝎"、"無偵-7"這些高科技玩意兒出現(xiàn)在釣魚島上空，日本就得派戰(zhàn)斗機(jī)去"打招呼"。問題是，人家的無人機(jī)飛得又高又穩(wěn)，日本的老古董F-15J根本夠不著最佳作戰(zhàn)高度。

就像用大炮打蚊子，費(fèi)勁不說，還打不準(zhǔn)。中國(guó)無人機(jī)的飛行高度遠(yuǎn)超F(xiàn)-15J的黃金作戰(zhàn)層，有些型號(hào)甚至接近衛(wèi)星的視野范圍。而且人家還不是單打獨(dú)斗，空警-500預(yù)警機(jī)在后面指揮，電子干擾設(shè)備隨時(shí)待命，整個(gè)作戰(zhàn)體系就像一張無形的網(wǎng)。

日本防衛(wèi)省的技術(shù)報(bào)告顯示，中國(guó)無人機(jī)已經(jīng)具備全天候、全譜段的電子偵察能力。簡(jiǎn)單說，就是什么都能看見，什么都能聽到。這讓日本方面感到前所未有的壓力，畢竟在自己家門口被人家看得一清二楚，這滋味兒可不好受。

技術(shù)是一方面，法理上的門道更復(fù)雜。日本這次的決定，其實(shí)是在挑戰(zhàn)整個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的底線。

和平憲法成了擺設(shè)？

說起法理，日本這次確實(shí)有點(diǎn)"打臉"。和平憲法白紙黑字寫著不能保持軍隊(duì)，不能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果現(xiàn)在卻要在別國(guó)領(lǐng)土上空開火。這不是自相矛盾嗎？

憲法第九條規(guī)定得明明白白：日本永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不保持陸海空軍。可現(xiàn)在的自衛(wèi)隊(duì)，從裝備到規(guī)模，哪點(diǎn)不像正規(guī)軍？F-35戰(zhàn)斗機(jī)、宙斯盾艦艇、反導(dǎo)系統(tǒng)，這些玩意兒都是攻擊性武器。

更離譜的是，日本試圖用國(guó)內(nèi)立法給自己的行為"洗白"。他們悄悄把釣魚島空域塞進(jìn)了所謂的"日本領(lǐng)空"范圍，想用法律偷渡的方式制造既成事實(shí)。

這招夠陰險(xiǎn)的，先立法后執(zhí)法，到時(shí)候擊落中國(guó)無人機(jī)就有了"合法依據(jù)"。

從成本角度看，日本確實(shí)壓力山大，維持當(dāng)前的攔截頻率，人力和裝備都吃不消。

F-15J的飛行成本每小時(shí)接近2萬(wàn)美元，一年下來光燃油費(fèi)就是天文數(shù)字。相比之下，無人機(jī)的運(yùn)營(yíng)成本要低得多，這讓日本在這場(chǎng)"燒錢大戰(zhàn)"中處于劣勢(shì)。

所以日本想找個(gè)一勞永逸的辦法，直接擊落了事。但問題是，這樣做的政治代價(jià)有多大？釣魚島可是中國(guó)的核心利益，任何挑釁都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。日本政府內(nèi)部也不是鐵板一塊，不少防衛(wèi)官員擔(dān)心這個(gè)政策太過激進(jìn)。

法理歸法理，真打起來可就不是過家家了。中國(guó)的反應(yīng)會(huì)有多強(qiáng)烈，日本心里應(yīng)該有數(shù)。

這場(chǎng)博弈誰(shuí)輸誰(shuí)贏？

現(xiàn)在問題來了，日本真有這個(gè)膽子開第一槍嗎？從軍事實(shí)力看，這場(chǎng)博弈的天平并不向日本傾斜。

中國(guó)早就在東海建立了覆蓋式的預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。反隱身雷達(dá)、電子戰(zhàn)設(shè)備、遠(yuǎn)程精確打擊武器，整個(gè)防御體系就像一張大網(wǎng)，密不透風(fēng)。一旦中國(guó)無人機(jī)被擊落，解放軍的反制手段多著呢：遠(yuǎn)程火力打擊日本基地、電子戰(zhàn)干擾、外交施壓，甚至是信息戰(zhàn)全面開打。

說實(shí)話，這讓人捏把汗。日本的F-15J面對(duì)中國(guó)的殲-16、殲-20，就像拿著大刀片子對(duì)陣機(jī)關(guān)槍。技術(shù)代差擺在那里，硬拼肯定吃虧。

而且中國(guó)無人機(jī)多采用高空長(zhǎng)航時(shí)設(shè)計(jì)，飛得比老鷹還高，F(xiàn)-15J想夠著都費(fèi)勁。

軍事專家分析認(rèn)為，雙方都在試探對(duì)方底線，真正開火的概率大概在15-20%。聽起來不高，但萬(wàn)一擦槍走火，后果不堪設(shè)想。中國(guó)已經(jīng)明確表態(tài)，任何擊落行為都會(huì)觸發(fā)立即軍事反制，包括對(duì)日本基地實(shí)施精確打擊。

這不是開玩笑的。中國(guó)設(shè)定的"紅線"就在那里，清清楚楚。一旦越線，后果自負(fù)。日本內(nèi)部也有分歧，一些理智的聲音認(rèn)為這個(gè)政策過于冒險(xiǎn)，可能引發(fā)不可控的連鎖反應(yīng)。

從戰(zhàn)略層面看，日本這步棋賭得太大了。想用一個(gè)技術(shù)調(diào)整來解決根本性的地緣政治矛盾，這本身就是一廂情愿。釣魚島爭(zhēng)議由來已久，不是靠軍事威脅就能解決的。

更重要的是，這種做法會(huì)讓整個(gè)東亞地區(qū)的安全形勢(shì)更加緊張。鄰國(guó)們都在看著，如果日本真的開了這個(gè)頭，其他爭(zhēng)議地區(qū)會(huì)不會(huì)也效仿？到時(shí)候整個(gè)亞太地區(qū)可能陷入軍備競(jìng)賽的惡性循環(huán)。

結(jié)語(yǔ)

日本這步棋，表面看是技術(shù)調(diào)整，實(shí)際上是在試探戰(zhàn)后秩序的底線。咱們這個(gè)時(shí)代，軍事技術(shù)變化太快，傳統(tǒng)規(guī)則有點(diǎn)跟不上節(jié)奏了。不過話說回來，和平這東西，真不是理所當(dāng)然的，需要大家都動(dòng)動(dòng)腦子，別一時(shí)沖動(dòng)壞了大事。

釣魚島不是任何人的"戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)場(chǎng)"，更不應(yīng)該成為展示肌肉的舞臺(tái)。主權(quán)問題容不得半點(diǎn)含糊，但智慧和克制同樣重要。畢竟，這個(gè)世界已經(jīng)夠亂的了，真的不需要再多一個(gè)火藥桶。

你覺得面對(duì)這種局勢(shì)，各國(guó)應(yīng)該怎么平衡面子和里子？

參考資料：