在《國(guó)土報(bào)》等媒體報(bào)道稱以色列猶太復(fù)國(guó)主義法西斯國(guó)防軍正在屠殺排隊(duì)領(lǐng)取食物的加沙人后，我們現(xiàn)在也獲得了關(guān)于美國(guó)承包商的類似證詞。

據(jù)美國(guó)媒體獲得的證詞和視頻顯示，在加沙地帶負(fù)責(zé)守護(hù)援助物資分發(fā)點(diǎn)的美國(guó)承包商正在使用實(shí)彈和眩暈手榴彈控制局勢(shì)，而饑餓的巴勒斯坦人正派隊(duì)爭(zhēng)奪食物。
兩名不愿透露姓名的美國(guó)承包商向美聯(lián)社透露，他們之所以站出來發(fā)聲，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些行為危險(xiǎn)且不負(fù)責(zé)任。他們表示，透露這些信息是因?yàn)樗麄冋诮衣豆椭鞯膬?nèi)部運(yùn)營(yíng)情況。他們稱，被雇傭的安保人員往往缺乏資質(zhì)、未經(jīng)背景調(diào)查、武裝到牙齒，且似乎擁有隨心所欲的行動(dòng)許可。
他們表示，同事們經(jīng)常向巴勒斯坦人投擲眩暈彈和辣椒噴霧。一名承包商稱，子彈被射向各個(gè)方向——空中、地面，有時(shí)甚至朝向巴勒斯坦人，他回憶起至少一次他認(rèn)為有人中彈的事件。

“有無辜的人正在遭受傷害。傷勢(shì)嚴(yán)重。而且是毫無必要的，”承包商說道。
他表示，美國(guó)工作人員在現(xiàn)場(chǎng)會(huì)監(jiān)控前來領(lǐng)取食物的人員，并記錄任何被認(rèn)為“可疑”的人。他稱，他們會(huì)將此類信息與以色列軍隊(duì)共享。
一名承包商提供的視頻顯示，數(shù)百名巴勒斯坦人擠在金屬柵欄之間，在槍聲、閃光彈和胡椒噴霧的刺鼻氣味中爭(zhēng)搶救援物資。其他視頻中，說英語的男子們討論如何驅(qū)散人群，并在槍聲間隙互相鼓勵(lì)。

承包商的證詞——結(jié)合媒體獲得的視頻、內(nèi)部報(bào)告和短信——為人們提供了一個(gè)罕見的機(jī)會(huì)，得以一窺加沙人道主義基金會(huì)（GHF）的內(nèi)部運(yùn)作。該基金會(huì)是由以色列支持的美國(guó)新成立的秘密組織，旨在為加沙地帶的居民提供食物。上個(gè)月，美國(guó)政府承諾向該組織提供3000萬美元，以支持其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)——這是美國(guó)對(duì)該組織的首筆已知捐款，而該組織的其他資金來源仍不透明。
記者無法進(jìn)入位于以色列軍事控制區(qū)的GHF站點(diǎn)。也無法獨(dú)立核實(shí)承包商的陳述。
GHF的物流分包商Safe Reach Solutions的一位發(fā)言人告訴記者，到目前為止，他們的任何站點(diǎn)都沒有發(fā)生過嚴(yán)重傷亡。在零星的事件中，安全人員向地面開槍，并遠(yuǎn)離平民以引起他們的注意。該發(fā)言人表示，這種情況發(fā)生在“絕望的頂峰時(shí)期，當(dāng)時(shí)需要采取人群控制措施以確保平民的安全和保障”。

加沙地帶的200多萬巴勒斯坦人正經(jīng)歷一場(chǎng)災(zāi)難性的人道主義危機(jī)。自2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列、引發(fā)這場(chǎng)持續(xù)21個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)以來，以色列對(duì)加沙地帶實(shí)施了轟炸和封鎖，導(dǎo)致許多人瀕臨饑荒邊緣，據(jù)食品安全專家稱。
在GHF于5月啟用前的2個(gè)半月里，以色列阻止了所有食品、水和藥品進(jìn)入加沙，聲稱哈馬斯正在竊取通過聯(lián)合國(guó)協(xié)調(diào)的現(xiàn)有系統(tǒng)運(yùn)輸?shù)脑镔Y。如今，以色列希望GHF取代該聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)。聯(lián)合國(guó)表示，其在加沙的援助行動(dòng)不涉及武裝護(hù)衛(wèi)。

據(jù)加沙地帶衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，已有超過5.7萬名巴勒斯坦人在加沙喪生，該部門并未區(qū)分平民與武裝分子。
GHF是一家美國(guó)組織，注冊(cè)于特拉華州，于2月成立，旨在在加沙人道主義危機(jī)期間分發(fā)人道主義援助。自GHF站點(diǎn)一個(gè)月前開始運(yùn)營(yíng)以來，巴勒斯坦人表示，以色列軍隊(duì)幾乎每天都會(huì)向前往分發(fā)點(diǎn)的道路上的人群開火，這些道路穿過以色列軍事區(qū)。據(jù)加沙衛(wèi)生部和目擊者稱，已有數(shù)百人死亡，數(shù)百人受傷。
作為回應(yīng)，以色列軍方稱其僅發(fā)射警告射擊，并正在調(diào)查有關(guān)平民傷亡的報(bào)告。該軍方否認(rèn)故意射殺任何無辜平民，并表示正在研究如何減少分發(fā)中心周邊地區(qū)與民眾之間的“摩擦”。
與記者分享視頻的承包商稱，抵達(dá)分發(fā)點(diǎn)的巴勒斯坦人表示自己被以色列和美國(guó)火力夾在中間。
“我們來這里是為了給家人拿食物。我們一無所有，”他轉(zhuǎn)述巴勒斯坦人對(duì)他說的話。“為什么以色列軍隊(duì)向我們開槍？為什么你們向我們開槍？”

GHF的一位發(fā)言人表示，有一些人對(duì)該組織失敗有著“既得利益”，并愿意不擇手段地讓這種情況發(fā)生。該發(fā)言人稱，該團(tuán)隊(duì)由經(jīng)驗(yàn)豐富的人道、物流和安全專業(yè)人士組成，他們?cè)诋?dāng)?shù)負(fù)碛胸S富的經(jīng)驗(yàn)。該組織表示，其食品箱中包含的必需品相當(dāng)于在加沙分發(fā)了超過5000萬份餐食。
GHF表示，該組織一直以充滿同情心的方式與加沙人民互動(dòng)。
整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，援助分發(fā)工作一直混亂不堪。武裝團(tuán)伙搶劫了運(yùn)往分發(fā)中心的援助卡車，而絕望的人群也在卡車抵達(dá)目的地前就將其卸貨。本月早些時(shí)候，據(jù)加沙衛(wèi)生部和當(dāng)?shù)蒯t(yī)院統(tǒng)計(jì)，至少51名巴勒斯坦人在等待聯(lián)合國(guó)和商業(yè)卡車進(jìn)入該地區(qū)時(shí)被殺害，另有200多人受傷。以色列軍方承認(rèn)有人員傷亡，稱士兵向靠近的人群開火，并表示當(dāng)局將展開調(diào)查。

記者采訪了UG Solutions公司的兩名承包商，該公司是一家美國(guó)公司，負(fù)責(zé)為分發(fā)站點(diǎn)招聘安保人員。他們表示，在幾乎每次分發(fā)過程中都使用了子彈、閃光彈和胡椒噴霧，即使沒有威脅存在。
記者所看到的援助物資發(fā)放現(xiàn)場(chǎng)視頻似乎證實(shí)了承包商所描述的混亂場(chǎng)面。這些畫面是在物資發(fā)放開始后的前兩周內(nèi)拍攝的。
在一段視頻中，加沙某分發(fā)點(diǎn)看似全副武裝的美國(guó)安保承包商討論如何驅(qū)散附近巴勒斯坦人。其中一人稱已安排以色列坦克進(jìn)行“武力展示”。
“我不想讓這太過激進(jìn)，”他補(bǔ)充道，“因?yàn)檫@正在平息?！?br/>此時(shí)，附近突然傳來密集槍聲，至少15槍。一名承包商驚呼：“哇！哇！”
“我認(rèn)為你打中了一個(gè)，”一人說道。
隨后傳來一聲喊叫：“太棒了，伙計(jì)！”
攝像頭的視線被一個(gè)大型土堆遮擋。
拍攝視頻的承包商告訴記者，他看到其他承包商朝剛剛領(lǐng)取食物并準(zhǔn)備離開的巴勒斯坦人方向開槍。他說，這些人既從工地上的塔樓開槍，也從土堆頂部開槍。他稱開槍是為了驅(qū)散人群，但不清楚為何在人們離開時(shí)仍繼續(xù)開槍。
攝像頭未顯示射擊者身份或射擊目標(biāo)。但拍攝者稱，他目睹另一名承包商向巴勒斯坦人開槍，隨后看到約60碼外——與子彈射擊方向一致——一名男子倒地。
此事發(fā)生時(shí)，男子們正被聽到交談——實(shí)際上是在互相煽動(dòng)，他說道。
在承包商提供的其他視頻中，身著灰色制服的男子——他稱是同事——試圖驅(qū)散擠在通往其中一個(gè)中心狹窄圍欄通道內(nèi)的巴勒斯坦人。這些男子發(fā)射胡椒噴霧并投擲在人群中爆炸的閃光彈。槍聲清晰可聞。拍攝視頻的承包商稱，安保人員通常會(huì)向人群附近的地面開槍，或從頭頂附近的塔樓射擊。

根據(jù)記者獲得的內(nèi)部文字通信顯示，6月的一次行動(dòng)中，承包商使用了37枚眩暈手榴彈、27發(fā)橡膠煙霧“驅(qū)散彈”，以及60罐胡椒噴霧。
提供視頻的承包商表示，這一統(tǒng)計(jì)數(shù)字不包括實(shí)彈。
該承包商分享的一張照片顯示，一名女子躺在驢車上，他稱該女子頭部被閃光彈的碎片擊中。

安全達(dá)解決方案公司（Safe Reach Solutions）是一家具備物流資質(zhì)的承包商，受GHF委托負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)相關(guān)站點(diǎn)。該公司的一份內(nèi)部報(bào)告顯示，在6月為期兩周的物資分發(fā)活動(dòng)中，31%的分發(fā)過程中有援助尋求者受傷。報(bào)告未明確說明受傷人數(shù)或具體原因。SRS向記者表示，報(bào)告中所指的均為非嚴(yán)重傷情。
更多視頻顯示，在某一援助站點(diǎn)，巴勒斯坦人爭(zhēng)先恐后地奔向剩余食品箱。數(shù)百名年輕男子聚集在低矮的金屬圍欄附近，將食品從箱子轉(zhuǎn)移到袋子中，而圍欄另一側(cè)的承包商則要求他們后退。
部分巴勒斯坦人因胡椒噴霧而皺眉咳嗽?！澳銍L到胡椒噴霧的味道了嗎？真惡心，”鏡頭前的一名男子用英語說道。
SRS承認(rèn)正面對(duì)大量饑餓人群，但表示環(huán)境安全可控，可確保民眾安全獲取所需援助。
為確認(rèn)視頻來自現(xiàn)場(chǎng)，記者利用航拍圖像對(duì)視頻進(jìn)行了地理定位。還委托兩名音頻取證專家對(duì)視頻進(jìn)行分析，他們表示能夠識(shí)別出現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出的實(shí)彈射擊聲——包括機(jī)槍射擊聲——在大多數(shù)情況下，這些射擊聲距離攝像頭麥克風(fēng)僅50至60米。
蒙大拿州立大學(xué)電氣與計(jì)算機(jī)工程教授、音頻取證分析專家兼作者羅布·馬赫表示，在那段可以聽到男子們互相鼓動(dòng)的視頻中，槍聲的回音和聲學(xué)特征表明這些槍是從靠近麥克風(fēng)的位置發(fā)射的。馬赫以及另一位分析專家、貝克音頻取證公司負(fù)責(zé)人史蒂文·貝克都表示，沒有跡象顯示這些視頻的音頻被篡改過。
分析人員指出，視頻中槍聲的爆發(fā)和某些片段中的爆裂聲序列表明，槍支正在朝不同方向移動(dòng)，而非反復(fù)瞄準(zhǔn)單一目標(biāo)。他們無法準(zhǔn)確確定槍聲的具體來源或射擊者身份。
GHF稱，以色列軍隊(duì)并未部署在援助分發(fā)站點(diǎn)。以色列軍隊(duì)發(fā)言人納達(dá)夫·肖沙尼上校表示，軍隊(duì)并未駐扎在這些站點(diǎn)或其周邊區(qū)域，尤其是在運(yùn)營(yíng)時(shí)間內(nèi)。他稱這些站點(diǎn)由一家美國(guó)公司運(yùn)營(yíng)，并有自己的安保措施。
曾駐扎在這些地點(diǎn)的一名承包商表示，他從未在該地區(qū)感受到來自哈馬斯的真實(shí)或潛在威脅。
SRS稱，哈馬斯已公開威脅其援助人員及接受援助的平民。但未具體說明威脅發(fā)生地點(diǎn)。

根據(jù)拍攝視頻的承包商稱，以色列軍隊(duì)正利用分發(fā)系統(tǒng)獲取信息。
兩位承包商均表示，攝像頭會(huì)監(jiān)控每個(gè)分發(fā)點(diǎn)的物資分發(fā)情況，而美國(guó)分析師和以色列士兵則坐在一個(gè)控制室中，實(shí)時(shí)查看視頻畫面。他們稱，該控制室設(shè)在凱雷姆沙洛姆口岸以色列一側(cè)的一個(gè)集裝箱內(nèi)。
拍攝視頻的承包商稱，部分?jǐn)z像頭配備了人臉識(shí)別軟件。美聯(lián)社看到的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)畫面中，部分視頻流標(biāo)注為“分析”——這些就是安裝了人臉識(shí)別軟件的攝像頭，承包商解釋道。
承包商稱，若監(jiān)控畫面中出現(xiàn)“感興趣人員”（其信息已錄入系統(tǒng)），其姓名和年齡會(huì)自動(dòng)顯示在電腦屏幕上。他稱，觀看屏幕的以色列士兵會(huì)做筆記，并用無人機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)畫面與分析人員的信息進(jìn)行比對(duì)。
承包商表示，他不清楚人臉識(shí)別系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的來源。記者無法獨(dú)立核實(shí)其信息。
媒體看到的SRS內(nèi)部6月報(bào)告顯示，其情報(bào)團(tuán)隊(duì)會(huì)向員工分發(fā)“POI人臉卡片”，展示在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的被認(rèn)定為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象的巴勒斯坦人照片。
承包商稱，SRS要求他和同事拍攝任何“看起來很特別”的人。但他表示，具體標(biāo)準(zhǔn)并未明確。承包商稱，這些照片也被添加到人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)中。他不知道這些信息被用于何處。
SRS稱，關(guān)于其收集情報(bào)的指控是虛假的，且從未使用過生物識(shí)別技術(shù)。該機(jī)構(gòu)表示，其與以色列當(dāng)局協(xié)調(diào)行動(dòng)，這是加沙地區(qū)任何援助組織必須遵守的要求。
一名按軍方規(guī)定匿名的以色列安全官員表示，軍方在援助站點(diǎn)內(nèi)未開發(fā)或運(yùn)營(yíng)任何安全篩查系統(tǒng)。

UG Solutions公司聘用的數(shù)百名承包商于5月中旬抵達(dá)以色列，距離首個(gè)GHF站點(diǎn)于5月26日啟用僅有數(shù)日之隔。
兩名承包商向記者透露，此次部署混亂且缺乏領(lǐng)導(dǎo)力。部分人員僅在數(shù)日前通過郵件被招募，詢問是否愿意前往加沙工作。他們表示，許多人缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，且未接受過進(jìn)攻性武器的正規(guī)訓(xùn)練。
SRS直到分發(fā)工作開始后三天才向員工提供作戰(zhàn)規(guī)則草案，他們表示。記者看到的這份草案規(guī)定，致命武力僅可在極端必要情況下使用，而非致命武器可在極端情況下對(duì)無武裝但有肢體暴力行為的個(gè)人使用。
視頻中的巴勒斯坦人似乎并未表現(xiàn)出身體上的攻擊性。SRS表示，援助申請(qǐng)者之間偶爾會(huì)發(fā)生沖突，但均未涉及該公司員工。
拍攝視頻的承包商稱，每位承包商均配備手槍、閃光彈、催淚瓦斯及一款以色列制造的自動(dòng)步槍，該步槍可在數(shù)秒內(nèi)發(fā)射數(shù)十發(fā)子彈。
據(jù)美聯(lián)社看到的5月一份由第三方提供的郵件顯示，一名高級(jí)承包商曾致信UG Solutions負(fù)責(zé)人，稱該行動(dòng)是“業(yè)余水平”。他在郵件中寫道，現(xiàn)場(chǎng)缺乏足夠的人員和資源，導(dǎo)致其“不可持續(xù)”且“不安全”。
兩名承包商表示，在以色列為UG Solutions工作的男性中，沒有人接受過安全使用槍支的測(cè)試。其中一人稱，倉(cāng)促部署也意味著并非所有人都能“校準(zhǔn)”武器——即根據(jù)個(gè)人規(guī)格調(diào)整武器以確保準(zhǔn)確瞄準(zhǔn)。軍事專家表示，未校準(zhǔn)武器會(huì)帶來重大風(fēng)險(xiǎn)。
UG Solutions發(fā)言人德魯·奧布萊恩表示，UG擁有完善的招聘和培訓(xùn)流程，包括“詳細(xì)的申請(qǐng)流程、專家篩選、背景調(diào)查和武器熟練度測(cè)試”。該組織稱其以任務(wù)執(zhí)行期間的多次質(zhì)量控制檢查為傲。
奧布萊恩表示，該組織并未看到顯示疑似UG Solutions承包商開槍的視頻。他表示，在未查看視頻前無法對(duì)相關(guān)指控發(fā)表評(píng)論。
兩名承包商警告稱，若該組織繼續(xù)沿用現(xiàn)有模式，將有更多生命面臨危險(xiǎn)?！叭粜袆?dòng)繼續(xù)以這種方式進(jìn)行，無辜的援助尋求者將繼續(xù)遭受不必要的傷害，”拍攝視頻的承包商表示，“甚至可能喪生。”